Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neunzehnte Vorlesung.

gleichen auch mittelbar, successive, von jenen auf diese ausdehnen. Es gilt
z. B. auch:
x) (p x + q y + r z 0) (p + q + r 0)
Etc. und können wir sagen: Wenn eine lineare (und zunächst homogene)
Funktion beliebig vieler Variabeln ungleich 0 ist, so muss auch die Summe
ihrer Koeffizienten ungleich 0 sein.

Gilt der Satz aber für eine homogene lineare Funktion bei einer be-
stimmten Anzahl von Gliedern oder Variabeln, so muss er auch für die all-
gemeine, nicht homogene, lineare Funktion von ebensoviel Gliedern (mithin
von einer Variabeln weniger) gelten, indem man, um ihn für diese zu er-
halten, nur die letzte von den erwähnten Variabeln gleich 1 zu denken
braucht. So erhalten wir z. B. aus dem letzten Satze für drei Variabeln
durch die Annahme z = 1 auch den Satz:
o) (p x + q y + r 0) (p + q + r 0),
durch welchen für die allgemeine lineare Funktion von zwei Variabeln das
Theorem dargestellt wird.

Die Formeln n), x), o) geben rechterhand die volle Resultante der
Elimination von x, y und eventuell z aus der Proposition linkerhand an, wie
man durch die Annahmen x = p, y = q und ev. z = r mit Leichtigkeit
beweist. Und ähnlich für noch mehr Summanden. Auch hier entsteht die
Resultante durch Tilgung der Eliminanden. --

Nach n) haben wir nun insbesondere:
p) (p a1 + q b1 0) (p + q 0).

Multiplizirt man dies "beiderseits" (nicht "überschiebend"!) mit
(a b = 0), so folgt aus dem Ergebnisse:
(a b = 0) (p a1 + q b1 0) (a b = 0) (p + q 0)
in Verbindung mit i) a fortiori auch:
(a x + b x1 = 0) (p x + q x1 0) (a b = 0) (p + q 0),
oder:
r) (a1 x + b1 x1 = 1) (p x + q x1 0) (a1 + b1 = 1) (p + q 0).

Auch bei diesem Problem erhält man also, wofern man nur eine
bestimmte Form des Ansatzes -- nämlich die linkerhand in r) --
wählt, als richtige Folgerung eine Resultante der Elimination, indem
man die Eliminanden x, x1 aus der Prämisse herausradirt.

Diese Resultante wird aber im allgemeinen durchaus nicht die
volle Resultante sein; vielmehr wird dieselbe entschieden weniger aus-
sagen, als wirklich in Bezug auf a, b, p, q aus der Prämisse gefolgert
werden kann.

Es ist nämlich leicht zu sehen, dass die Subsumtion p) nicht umkehr-

Neunzehnte Vorlesung.

gleichen auch mittelbar, successive, von jenen auf diese ausdehnen. Es gilt
z. B. auch:
ξ) (p x + q y + r z ≠ 0) ⊆ (p + q + r ≠ 0)
Etc. und können wir sagen: Wenn eine lineare (und zunächst homogene)
Funktion beliebig vieler Variabeln ungleich 0 ist, so muss auch die Summe
ihrer Koeffizienten ungleich 0 sein.

Gilt der Satz aber für eine homogene lineare Funktion bei einer be-
stimmten Anzahl von Gliedern oder Variabeln, so muss er auch für die all-
gemeine, nicht homogene, lineare Funktion von ebensoviel Gliedern (mithin
von einer Variabeln weniger) gelten, indem man, um ihn für diese zu er-
halten, nur die letzte von den erwähnten Variabeln gleich 1 zu denken
braucht. So erhalten wir z. B. aus dem letzten Satze für drei Variabeln
durch die Annahme z = 1 auch den Satz:
ο) (p x + q y + r ≠ 0) ⊆ (p + q + r ≠ 0),
durch welchen für die allgemeine lineare Funktion von zwei Variabeln das
Theorem dargestellt wird.

Die Formeln ν), ξ), ο) geben rechterhand die volle Resultante der
Elimination von x, y und eventuell z aus der Proposition linkerhand an, wie
man durch die Annahmen x = p, y = q und ev. z = r mit Leichtigkeit
beweist. Und ähnlich für noch mehr Summanden. Auch hier entsteht die
Resultante durch Tilgung der Eliminanden. —

Nach ν) haben wir nun insbesondere:
π) (p a1 + q b1 ≠ 0) ⊆ (p + q ≠ 0).

Multiplizirt man dies „beiderseits“ (nicht „überschiebend“!) mit
(a b = 0), so folgt aus dem Ergebnisse:
(a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0) ⊆ (a b = 0) (p + q ≠ 0)
in Verbindung mit ι) a fortiori auch:
(a x + b x1 = 0) (p x + q x1 ≠ 0) ⊆ (a b = 0) (p + q ≠ 0),
oder:
ϱ) (a1 x + b1 x1 = 1) (p x + q x1 ≠ 0) ⊆ (a1 + b1 = 1) (p + q ≠ 0).

Auch bei diesem Problem erhält man also, wofern man nur eine
bestimmte Form des Ansatzes — nämlich die linkerhand in ϱ) —
wählt, als richtige Folgerung eine Resultante der Elimination, indem
man die Eliminanden x, x1 aus der Prämisse herausradirt.

Es ist nämlich leicht zu sehen, dass die Subsumtion π) nicht umkehr-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0232" n="208"/><fw place="top" type="header">Neunzehnte Vorlesung.</fw><lb/>
gleichen auch mittelbar, successive, von jenen auf diese ausdehnen. Es gilt<lb/>
z. B. auch:<lb/><hi rendition="#i">&#x03BE;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q y</hi> + <hi rendition="#i">r z</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">p</hi> + <hi rendition="#i">q</hi> + <hi rendition="#i">r</hi> &#x2260; 0)</hi><lb/>
Etc. und können wir sagen: <hi rendition="#i">Wenn eine lineare</hi> (und zunächst homogene)<lb/><hi rendition="#i">Funktion beliebig vieler Variabeln ungleich</hi> 0 <hi rendition="#i">ist, so muss auch die Summe<lb/>
ihrer Koeffizienten ungleich</hi> 0 <hi rendition="#i">sein.</hi></p><lb/>
            <p>Gilt der Satz aber für eine <hi rendition="#i">homogene</hi> lineare Funktion bei einer be-<lb/>
stimmten Anzahl von Gliedern oder Variabeln, so muss er auch für die all-<lb/>
gemeine, <hi rendition="#i">nicht homogene</hi>, lineare Funktion von ebensoviel Gliedern (mithin<lb/>
von einer Variabeln weniger) gelten, indem man, um ihn für diese zu er-<lb/>
halten, nur die letzte von den erwähnten Variabeln gleich 1 zu denken<lb/>
braucht. So erhalten wir z. B. aus dem letzten Satze für drei Variabeln<lb/>
durch die Annahme <hi rendition="#i">z</hi> = 1 auch den Satz:<lb/><hi rendition="#i">&#x03BF;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q y</hi> + <hi rendition="#i">r</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">p</hi> + <hi rendition="#i">q</hi> + <hi rendition="#i">r</hi> &#x2260; 0),</hi><lb/>
durch welchen für die allgemeine lineare Funktion von zwei Variabeln das<lb/>
Theorem dargestellt wird.</p><lb/>
            <p>Die Formeln <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi>), <hi rendition="#i">&#x03BE;</hi>), <hi rendition="#i">&#x03BF;</hi>) geben rechterhand die volle Resultante der<lb/>
Elimination von <hi rendition="#i">x</hi>, <hi rendition="#i">y</hi> und eventuell <hi rendition="#i">z</hi> aus der Proposition linkerhand an, wie<lb/>
man durch die Annahmen <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">p</hi>, <hi rendition="#i">y</hi> = <hi rendition="#i">q</hi> und ev. <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">r</hi> mit Leichtigkeit<lb/>
beweist. Und ähnlich für noch mehr Summanden. Auch hier entsteht die<lb/>
Resultante durch Tilgung der Eliminanden. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Nach <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi>) haben wir nun insbesondere:<lb/><hi rendition="#i">&#x03C0;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">p</hi> + <hi rendition="#i">q</hi> &#x2260; 0).</hi></p><lb/>
            <p>Multiplizirt man dies &#x201E;<hi rendition="#i">beiderseits</hi>&#x201C; (nicht &#x201E;überschiebend&#x201C;!) mit<lb/>
(<hi rendition="#i">a b</hi> = 0), so folgt aus dem Ergebnisse:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p</hi> + <hi rendition="#i">q</hi> &#x2260; 0)</hi><lb/>
in Verbindung mit <hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>) a fortiori auch:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p</hi> + <hi rendition="#i">q</hi> &#x2260; 0),</hi><lb/>
oder:<lb/><hi rendition="#i">&#x03F1;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 1) (<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 1) (<hi rendition="#i">p</hi> + <hi rendition="#i">q</hi> &#x2260; 0).</hi></p><lb/>
            <p>Auch bei diesem Problem erhält man also, wofern man nur eine<lb/>
bestimmte Form des Ansatzes &#x2014; nämlich die linkerhand in <hi rendition="#i">&#x03F1;</hi>) &#x2014;<lb/>
wählt, als richtige Folgerung <hi rendition="#i">eine Resultante</hi> der Elimination, indem<lb/>
man die Eliminanden <hi rendition="#i">x</hi>, <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> aus der Prämisse herausradirt.</p><lb/>
            <p>Diese Resultante wird aber im allgemeinen durchaus <hi rendition="#i">nicht</hi> die<lb/><hi rendition="#i">volle</hi> Resultante sein; vielmehr wird dieselbe entschieden weniger aus-<lb/>
sagen, als wirklich in Bezug auf <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">p</hi>, <hi rendition="#i">q</hi> aus der Prämisse gefolgert<lb/>
werden kann.</p><lb/>
            <p>Es ist nämlich leicht zu sehen, dass die Subsumtion <hi rendition="#i">&#x03C0;</hi>) nicht umkehr-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0232] Neunzehnte Vorlesung. gleichen auch mittelbar, successive, von jenen auf diese ausdehnen. Es gilt z. B. auch: ξ) (p x + q y + r z ≠ 0) (p + q + r ≠ 0) Etc. und können wir sagen: Wenn eine lineare (und zunächst homogene) Funktion beliebig vieler Variabeln ungleich 0 ist, so muss auch die Summe ihrer Koeffizienten ungleich 0 sein. Gilt der Satz aber für eine homogene lineare Funktion bei einer be- stimmten Anzahl von Gliedern oder Variabeln, so muss er auch für die all- gemeine, nicht homogene, lineare Funktion von ebensoviel Gliedern (mithin von einer Variabeln weniger) gelten, indem man, um ihn für diese zu er- halten, nur die letzte von den erwähnten Variabeln gleich 1 zu denken braucht. So erhalten wir z. B. aus dem letzten Satze für drei Variabeln durch die Annahme z = 1 auch den Satz: ο) (p x + q y + r ≠ 0) (p + q + r ≠ 0), durch welchen für die allgemeine lineare Funktion von zwei Variabeln das Theorem dargestellt wird. Die Formeln ν), ξ), ο) geben rechterhand die volle Resultante der Elimination von x, y und eventuell z aus der Proposition linkerhand an, wie man durch die Annahmen x = p, y = q und ev. z = r mit Leichtigkeit beweist. Und ähnlich für noch mehr Summanden. Auch hier entsteht die Resultante durch Tilgung der Eliminanden. — Nach ν) haben wir nun insbesondere: π) (p a1 + q b1 ≠ 0) (p + q ≠ 0). Multiplizirt man dies „beiderseits“ (nicht „überschiebend“!) mit (a b = 0), so folgt aus dem Ergebnisse: (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0) (a b = 0) (p + q ≠ 0) in Verbindung mit ι) a fortiori auch: (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 ≠ 0) (a b = 0) (p + q ≠ 0), oder: ϱ) (a1 x + b1 x1 = 1) (p x + q x1 ≠ 0) (a1 + b1 = 1) (p + q ≠ 0). Auch bei diesem Problem erhält man also, wofern man nur eine bestimmte Form des Ansatzes — nämlich die linkerhand in ϱ) — wählt, als richtige Folgerung eine Resultante der Elimination, indem man die Eliminanden x, x1 aus der Prämisse herausradirt. Diese Resultante wird aber im allgemeinen durchaus nicht die volle Resultante sein; vielmehr wird dieselbe entschieden weniger aus- sagen, als wirklich in Bezug auf a, b, p, q aus der Prämisse gefolgert werden kann. Es ist nämlich leicht zu sehen, dass die Subsumtion π) nicht umkehr-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/232
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/232>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.