Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

Indessen brachte Chur-Mayntz viele Rescripta von Käyserl. Majest. wider die Stadt heraus; wowider die Stadt zwar anno 1662 das in Instr. Pac. Artic. V. §. quoad Processum bestätigte Beneficium supplicationis ergriff/ sie wurd aber damit abgewiesen/ und wurden der Baron Schmidburg und Goppold von neuen als Commissarien den 18/ 28 Dec. 1662 dahin gesandt/ welche anfänglich ernstlich befahlen/ vorigen Decretis parition zu leisten / und da der Rath sich dessen weigerte/ eine Sententz den 2/ 12 May 1663 auf dem Rathhause zu Erfurt publicirten/ darinnen der Rath ob contumaciam üm 50 Marck Goldes gestraffet ward. Weil nun der Rath wegen ihrer Freyheit in Sorgen stund/ so willigte er endlich in die so eiffrig gesuchte Gebeths-formul, und suchte auch das Volck durch Edicta und sonsten auf allerley Weise dahin zu disponiren/ daß es consentirte; es setzte sich dieses aber immer mehr dawider/ und beschuldigte den Rath einer Verrätherey/ so daß es sich fasst zu einem Auffstande anließ; Indessen wurd den 18/ 28 Sept. dem Rath/ denen Vormündern/ und der gantzen Gemeine ein neuer Käyserlicher Befehl vom 28 Jul. st. n. insinuiret/ und denenselben bey Straffe des Bannes/ und bey Verlust aller Privilegien injungiret/ denen vorigen Mandatis wegen der Gebeths-Formul ein Genügen zu thun. Der Rath declarirte darauff in einem öffentlichen Instrument, daß sie denen Mandatis pariret/ und auch noch zu pariren willigwären/ und übersandt solches Paritionis loco an die Käyserl. Commission nach Mülhausen. Die Vormünder aber ergriffen im Mahmen der Gemeine den 24. Sept./ 4. Oct. das Beneficium Revisionis & Supplicationis, weil die Gemeine/ gegen welche das letzte Mandatum auch concipiret/ bißhero noch nicht citiret/ oder gehöret worden. Allein die Chur-Mayntzische Deputirte contumacirten den 6 Oct. st. n. die Erfurter vor der Käyserlichen Commission zu Mülhausen/ und bathen des Raths documentum Paritionis nicht zu attendiren; brachten es auch dahin/ daß die Stadt noch am selben Tage in Bann gethan wurde.

Als nun des folgenden Tages der Käyserliche Heerhold zu Publicirung des Bannes nach Erfurt gieng/ wurd er von einigen aus dem Pöbel dergestalt übel zugerichtet/ daß er leicht ums Leben gekommen wäre/ wann ihn andere Bürger nicht gerettet hätten. Wobey es noch nicht bleibe/ sondern da die Chur-Mayntzische Trouppen/ die zu der von Ihr. Käyserl. Maj. committirten Execution in dem Eichsfeldischen lagen/ 2 arme Erfurtische Bürger in einem Dorff fungen/ sehr übel tractireten/ und den 7/ 17 Nov. vor der Stadt gar aufhiengen/ wurd der Pöbel in der Stadt gantz resend/ stürmete vieler Häuser/ und ruheten nicht eher/ biß Limprechten der Kopff abgeschlagen worden. Unterdessen gab die Stadt nicht allein eine Deduction ihrer Unschuld heraus / sondern suchte auch bey dem neuangehende Reichs-Convent, bey der Cron Schweden/ bey Sachsen/ und sonst überal Hülffe/ die zwar auch bey Ihr. Käyserl. Maj. vor die Stadt intercedirten/ und mit Anführung vieler Gründe die Aufhebung des Bannes suchten; viele/ unter welchen auch Chur-Brandenburg/ riethen auch dem Churfürsten zu Mayntz von seinem Vorhaben ab; Dessen aber ungeachtet/ fuhr dieser fort/ und brachte mit Frantzöscher und Lothringischer Hülffe die Stadt anno 1664 unter seine Gewalt / darinnen sie bißhero geblieben.

Indessen brachte Chur-Mayntz viele Rescripta von Käyserl. Majest. wider die Stadt heraus; wowider die Stadt zwar anno 1662 das in Instr. Pac. Artic. V. §. quoad Processum bestätigte Beneficium supplicationis ergriff/ sie wurd aber damit abgewiesen/ und wurden der Baron Schmidburg und Goppold von neuen als Commissarien den 18/ 28 Dec. 1662 dahin gesandt/ welche anfänglich ernstlich befahlen/ vorigen Decretis parition zu leisten / und da der Rath sich dessen weigerte/ eine Sententz den 2/ 12 May 1663 auf dem Rathhause zu Erfurt publicirten/ darinnen der Rath ob contumaciam üm 50 Marck Goldes gestraffet ward. Weil nun der Rath wegen ihrer Freyheit in Sorgen stund/ so willigte er endlich in die so eiffrig gesuchte Gebeths-formul, und suchte auch das Volck durch Edicta und sonsten auf allerley Weise dahin zu disponiren/ daß es consentirte; es setzte sich dieses aber immer mehr dawider/ und beschuldigte den Rath einer Verrätherey/ so daß es sich fasst zu einem Auffstande anließ; Indessen wurd den 18/ 28 Sept. dem Rath/ denen Vormündern/ und der gantzen Gemeine ein neuer Käyserlicher Befehl vom 28 Jul. st. n. insinuiret/ und denenselben bey Straffe des Bannes/ und bey Verlust aller Privilegien injungiret/ denen vorigen Mandatis wegen der Gebeths-Formul ein Genügen zu thun. Der Rath declarirte darauff in einem öffentlichen Instrument, daß sie denen Mandatis pariret/ und auch noch zu pariren willigwären/ und übersandt solches Paritionis loco an die Käyserl. Commission nach Mülhausen. Die Vormünder aber ergriffen im Mahmen der Gemeine den 24. Sept./ 4. Oct. das Beneficium Revisionis & Supplicationis, weil die Gemeine/ gegen welche das letzte Mandatum auch concipiret/ bißhero noch nicht citiret/ oder gehöret worden. Allein die Chur-Mayntzische Deputirte contumacirten den 6 Oct. st. n. die Erfurter vor der Käyserlichen Commission zu Mülhausen/ und bathen des Raths documentum Paritionis nicht zu attendiren; brachten es auch dahin/ daß die Stadt noch am selben Tage in Bann gethan wurde.

Als nun des folgenden Tages der Käyserliche Heerhold zu Publicirung des Bannes nach Erfurt gieng/ wurd er von einigen aus dem Pöbel dergestalt übel zugerichtet/ daß er leicht ums Leben gekommen wäre/ wann ihn andere Bürger nicht gerettet hätten. Wobey es noch nicht bleibe/ sondern da die Chur-Mayntzische Trouppen/ die zu der von Ihr. Käyserl. Maj. committirten Execution in dem Eichsfeldischen lagen/ 2 arme Erfurtische Bürger in einem Dorff fungen/ sehr übel tractireten/ und den 7/ 17 Nov. vor der Stadt gar aufhiengen/ wurd der Pöbel in der Stadt gantz resend/ stürmete vieler Häuser/ und ruheten nicht eher/ biß Limprechten der Kopff abgeschlagen worden. Unterdessen gab die Stadt nicht allein eine Deduction ihrer Unschuld heraus / sondern suchte auch bey dem neuangehende Reichs-Convent, bey der Cron Schweden/ bey Sachsen/ und sonst überal Hülffe/ die zwar auch bey Ihr. Käyserl. Maj. vor die Stadt intercedirten/ und mit Anführung vieler Gründe die Aufhebung des Bannes suchten; viele/ unter welchen auch Chur-Brandenburg/ riethen auch dem Churfürsten zu Mayntz von seinem Vorhaben ab; Dessen aber ungeachtet/ fuhr dieser fort/ und brachte mit Frantzöscher und Lothringischer Hülffe die Stadt anno 1664 unter seine Gewalt / darinnen sie bißhero geblieben.