Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.
wofern ein Hauß oder Stamm ohne männliche Leibes-Lehens-Erben abgehen würde, die andern übergebliebene Stämme in denen Gütern, so in die Erb-Einigung gebracht, succediren, und Lehens-Folgere seyn, auch ein Stamm den andern bey dem Lehen-Herrn in die gesamte Hand bringen solle. In diese Erb-Einigung haben die Grafen von Honstein gebracht das Schloß und die Herrschafft Lohra, samt denen beyden Städtlein Elrich und Bleicheroda, wie auch die Herrschafft Klettenburg mit dero Pertinentien. Und damit solche Erb-Einigung beständig, so haben nicht allein die Hohensteinische Unterthanen denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg von Fällen zu Fällen gehuldiget, sondern es haben auch die Lehen-Herren solche gesamte Hand erkant, und ihren Consens dazu gegeben, nehmlich Landgraf Fridrich in Thüringen wegen Lohra sc. welches nach ihme von denen Fürsten zu Sachsen anno 1461 1498, 1518, 1533, 1540 renoviret, und biß anno 1573 continuiret, da Churfürst August zu Sachsen diese Herrschafft dem Dom-Capitul zu Halberstadt sede vacante gegen andere Mannsfeldische Güter erblich verwechselt, doch so, daß solches denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg an ihren Rechten unschädlich seyn solte; Desgleichen haben auch die Bischöffe zu Halberstadt wegen der Herrschafft Klettenburg, darüber sie Domini directi sind, in die gesampte Hand gewilliget, und solche anno 1459, 1494, 1515 und 1557 renoviret. Wie aber Hertzog Julius zu Braunschweig anno 1579 zum Bischoffe postuliret worden, hat dieser denen Grafen zu Schwartzburg und Stollberg die gesampte Hand zu confirmiren sich gewegert, und den letzten Grafen zu Honstein Ernestum anno 1583 nicht anders als vor seine Persohn alleine mit obgedachten Herrschafften investiren wollen. Weil dieser aber solche alleinseitige Belehnung refusiret, und darüber verstorben, so hat gedachter Hertzog Julius zu Braunschweig solche beyde Schlösser, unter Vorwand einer von dem Stifft erhaltenen Belehnung, in Besitz genommen; darüber es zwischen dem Hertzog, und denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg, vor dem Käyserl. Cammer-Gericht zum Process kommen, welcher aber anno 1605 vor die Grafen ausgefallen. Von solcher Urthel suchte der Hertzog zu Braunschweig zwar Revision, so aber abgeschlagen, und demselben in 3 Bescheiden, nehmlich 1618 den 12 Febr. 1619 den II Mart. und anno 1620. den 30 Mart. Parition zu leisten injungiret wurde. Weil nun Hertzog Friedrich Ulrich zu Braunschweig wohl sahe, daß er diese Oerter nicht werde behalten können, so erboth er sich zur gütlichen Handlung, die aber wegen des dazwischen kommenden Braunschweigischn Kriegeswesens ins stecken gerieth, und wurden die Häuser Lohra und Klettenburg anno 1625 von den Käyserlichen occupiret; doch fieng man solche gütliche Tractaten wieder an, als dem gedachten Hertzoge anno 1631 alles abgenommene restituiret wurde, und verglich sich dieser anno 1634 mit denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg dergestalt, daß die Herrschafft Lohra gleich, die Herrschafft Klettenburg aber und das Städtlein Elrich nach seinem Tode denen Grafen eingeräumet werden solte; welches auch, da er bald darauff verstarb, also geschahe. Es blieben aber die Grafen nicht lange in Besitz, sondern Johann Richard von Metternicht, Stadthalter zu Halberstadt und Thumb-Probst des hohen Stiffts Mayntz, ließ solche im Nahmen des Stiffts Halberstadt mit gewapneter Hand anno 1636 occupiren; wowieder die Grafen zu Stolberg und Schwartzburg zwar protestirten, weil das Krieges-Wesen aber im Reiche immer zunahm, konten sie weiter nichts dabey thun, sondern musten das Stifft Halberstadt in Possession lassen. In solchem Stande blieb es biß zu dem Westpfählischen Friedenschluß, da dieses Stifft secularisiret, und nebst diesen beyden Herrschafften. Sr. Churf. Durchl. zu Brandenb. unter andern zur Satisfaction wegen Vor-Pommern cediret wurde ; worüber sich die Grafen zu Schwartzburg und Stollberg auff dem Reichs-Tage zu Regenspurg anno 1653 zwar beklagten, und entweder die Belehnung mit diesen Herrschafften, oder ein anständig aequivalent suchten, konten aber nichts erhalten, dahero vid. Merckelbach ap. Klock. Tom. 2. Cons. 25. inpr. infra citata Deductio. Hactenus relata desumpta sunt ex scripto cui Titulus: Kurtze jedoch beständige Deduction der Herren Grafen zu Schwartzburg und Stolberg sc. wegen der beyden Hohensteinischen Herrschafften Lohra und Klettenburg/ quod extat ap. Ahasv. Fritsch. in Not. ad Instr. Pac. Osnab. Art. XI. p. 524. & Limnae. Tom. V. Addit. ad L. 4. J. P. c. 7. p. 283. vid. Instr. Pac Osnab. Artic. XI. §. 2. Memoriale in Comitiis exhibitum exhibet Londorp. Tom. VII. Act. Publ. L. 6. c. 365. & Gastel. de Statu publ. Europ. c. 31. n. 84. p. 880. vid. Pfanner hist. Comit. L. 4. §. 70.
wofern ein Hauß oder Stamm ohne männliche Leibes-Lehens-Erben abgehen würde, die andern übergebliebene Stämme in denen Gütern, so in die Erb-Einigung gebracht, succediren, und Lehens-Folgere seyn, auch ein Stamm den andern bey dem Lehen-Herrn in die gesamte Hand bringen solle. In diese Erb-Einigung haben die Grafen von Honstein gebracht das Schloß und die Herrschafft Lohra, samt denen beyden Städtlein Elrich und Bleicheroda, wie auch die Herrschafft Klettenburg mit dero Pertinentien. Und damit solche Erb-Einigung beständig, so haben nicht allein die Hohensteinische Unterthanen denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg von Fällen zu Fällen gehuldiget, sondern es haben auch die Lehen-Herren solche gesamte Hand erkant, und ihren Consens dazu gegeben, nehmlich Landgraf Fridrich in Thüringen wegen Lohra sc. welches nach ihme von denen Fürsten zu Sachsen anno 1461 1498, 1518, 1533, 1540 renoviret, und biß anno 1573 continuiret, da Churfürst August zu Sachsen diese Herrschafft dem Dom-Capitul zu Halberstadt sede vacante gegen andere Mannsfeldische Güter erblich verwechselt, doch so, daß solches denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg an ihren Rechten unschädlich seyn solte; Desgleichen haben auch die Bischöffe zu Halberstadt wegen der Herrschafft Klettenburg, darüber sie Domini directi sind, in die gesampte Hand gewilliget, und solche anno 1459, 1494, 1515 und 1557 renoviret. Wie aber Hertzog Julius zu Braunschweig anno 1579 zum Bischoffe postuliret worden, hat dieser denen Grafen zu Schwartzburg und Stollberg die gesampte Hand zu confirmiren sich gewegert, und den letzten Grafen zu Honstein Ernestum anno 1583 nicht anders als vor seine Persohn alleine mit obgedachten Herrschafften investiren wollen. Weil dieser aber solche alleinseitige Belehnung refusiret, und darüber verstorben, so hat gedachter Hertzog Julius zu Braunschweig solche beyde Schlösser, unter Vorwand einer von dem Stifft erhaltenen Belehnung, in Besitz genommen; darüber es zwischen dem Hertzog, und denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg, vor dem Käyserl. Cammer-Gericht zum Process kommen, welcher aber anno 1605 vor die Grafen ausgefallen. Von solcher Urthel suchte der Hertzog zu Braunschweig zwar Revision, so aber abgeschlagen, und demselben in 3 Bescheiden, nehmlich 1618 den 12 Febr. 1619 den II Mart. und anno 1620. den 30 Mart. Parition zu leisten injungiret wurde. Weil nun Hertzog Friedrich Ulrich zu Braunschweig wohl sahe, daß er diese Oerter nicht werde behalten können, so erboth er sich zur gütlichen Handlung, die aber wegen des dazwischen kommenden Braunschweigischn Kriegeswesens ins stecken gerieth, und wurden die Häuser Lohra und Klettenburg anno 1625 von den Käyserlichen occupiret; doch fieng man solche gütliche Tractaten wieder an, als dem gedachten Hertzoge anno 1631 alles abgenommene restituiret wurde, und verglich sich dieser anno 1634 mit denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg dergestalt, daß die Herrschafft Lohra gleich, die Herrschafft Klettenburg aber und das Städtlein Elrich nach seinem Tode denen Grafen eingeräumet werden solte; welches auch, da er bald darauff verstarb, also geschahe. Es blieben aber die Grafen nicht lange in Besitz, sondern Johann Richard von Metternicht, Stadthalter zu Halberstadt und Thumb-Probst des hohen Stiffts Mayntz, ließ solche im Nahmen des Stiffts Halberstadt mit gewapneter Hand anno 1636 occupiren; wowieder die Grafen zu Stolberg und Schwartzburg zwar protestirten, weil das Krieges-Wesen aber im Reiche immer zunahm, konten sie weiter nichts dabey thun, sondern musten das Stifft Halberstadt in Possession lassen. In solchem Stande blieb es biß zu dem Westpfählischen Friedenschluß, da dieses Stifft secularisiret, und nebst diesen beyden Herrschafften. Sr. Churf. Durchl. zu Brandenb. unter andern zur Satisfaction wegen Vor-Pommern cediret wurde ; worüber sich die Grafen zu Schwartzburg und Stollberg auff dem Reichs-Tage zu Regenspurg anno 1653 zwar beklagten, und entweder die Belehnung mit diesen Herrschafften, oder ein anständig aequivalent suchten, konten aber nichts erhalten, dahero vid. Merckelbach ap. Klock. Tom. 2. Cons. 25. inpr. infra citata Deductio. Hactenus relata desumpta sunt ex scripto cui Titulus: Kurtze jedoch beständige Deduction der Herren Grafen zu Schwartzburg und Stolberg sc. wegen der beyden Hohensteinischen Herrschafften Lohra und Klettenburg/ quod extat ap. Ahasv. Fritsch. in Not. ad Instr. Pac. Osnab. Art. XI. p. 524. & Limnae. Tom. V. Addit. ad L. 4. J. P. c. 7. p. 283. vid. Instr. Pac Osnab. Artic. XI. §. 2. Memoriale in Comitiis exhibitum exhibet Londorp. Tom. VII. Act. Publ. L. 6. c. 365. & Gastel. de Statu publ. Europ. c. 31. n. 84. p. 880. vid. Pfanner hist. Comit. L. 4. §. 70.
<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0709" n="798"/> wofern ein Hauß oder Stamm ohne männliche Leibes-Lehens-Erben abgehen würde, die andern übergebliebene Stämme in denen Gütern, so in die Erb-Einigung gebracht, succediren, und Lehens-Folgere seyn, auch ein Stamm den andern bey dem Lehen-Herrn in die gesamte Hand bringen solle. In diese Erb-Einigung haben die Grafen von Honstein gebracht das Schloß und die Herrschafft Lohra, samt denen beyden Städtlein Elrich und Bleicheroda, wie auch die Herrschafft Klettenburg mit dero Pertinentien. Und damit solche Erb-Einigung beständig, so haben nicht allein die Hohensteinische Unterthanen denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg von Fällen zu Fällen gehuldiget, sondern es haben auch die Lehen-Herren solche gesamte Hand erkant, und ihren Consens dazu gegeben, nehmlich Landgraf Fridrich in Thüringen wegen Lohra sc. welches nach ihme von denen Fürsten zu Sachsen anno 1461 1498, 1518, 1533, 1540 renoviret, und biß anno 1573 continuiret, da Churfürst August zu Sachsen diese Herrschafft dem Dom-Capitul zu Halberstadt sede vacante gegen andere Mannsfeldische Güter erblich verwechselt, doch so, daß solches denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg an ihren Rechten unschädlich seyn solte; Desgleichen haben auch die Bischöffe zu Halberstadt wegen der Herrschafft Klettenburg, darüber sie Domini directi sind, in die gesampte Hand gewilliget, und solche anno 1459, 1494, 1515 und 1557 renoviret. Wie aber Hertzog Julius zu Braunschweig anno 1579 zum Bischoffe postuliret worden, hat dieser denen Grafen zu Schwartzburg und Stollberg die gesampte Hand zu confirmiren sich gewegert, und den letzten Grafen zu Honstein Ernestum anno 1583 nicht anders als vor seine Persohn alleine mit obgedachten Herrschafften investiren wollen. Weil dieser aber solche alleinseitige Belehnung refusiret, und darüber verstorben, so hat gedachter Hertzog Julius zu Braunschweig solche beyde Schlösser, unter Vorwand einer von dem Stifft erhaltenen Belehnung, in Besitz genommen; darüber es zwischen dem Hertzog, und denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg, vor dem Käyserl. Cammer-Gericht zum Process kommen, welcher aber anno 1605 vor die Grafen ausgefallen. <note place="foot">vid. Merckelbach ap. Klock. Tom. 2. Cons. 25. inpr. infra citata Deductio.</note></p> <p>Von solcher Urthel suchte der Hertzog zu Braunschweig zwar Revision, so aber abgeschlagen, und demselben in 3 Bescheiden, nehmlich 1618 den 12 Febr. 1619 den II Mart. und anno 1620. den 30 Mart. Parition zu leisten injungiret wurde. Weil nun Hertzog Friedrich Ulrich zu Braunschweig wohl sahe, daß er diese Oerter nicht werde behalten können, so erboth er sich zur gütlichen Handlung, die aber wegen des dazwischen kommenden Braunschweigischn Kriegeswesens ins stecken gerieth, und wurden die Häuser Lohra und Klettenburg anno 1625 von den Käyserlichen occupiret; doch fieng man solche gütliche Tractaten wieder an, als dem gedachten Hertzoge anno 1631 alles abgenommene restituiret wurde, und verglich sich dieser anno 1634 mit denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg dergestalt, daß die Herrschafft Lohra gleich, die Herrschafft Klettenburg aber und das Städtlein Elrich nach seinem Tode denen Grafen eingeräumet werden solte; welches auch, da er bald darauff verstarb, also geschahe. Es blieben aber die Grafen nicht lange in Besitz, sondern Johann Richard von Metternicht, Stadthalter zu Halberstadt und Thumb-Probst des hohen Stiffts Mayntz, ließ solche im Nahmen des Stiffts Halberstadt mit gewapneter Hand anno 1636 occupiren; wowieder die Grafen zu Stolberg und Schwartzburg zwar protestirten, weil das Krieges-Wesen aber im Reiche immer zunahm, konten sie weiter nichts dabey thun, sondern musten das Stifft Halberstadt in Possession lassen. <note place="foot">Hactenus relata desumpta sunt ex scripto cui Titulus: Kurtze jedoch beständige Deduction der Herren Grafen zu Schwartzburg und Stolberg sc. wegen der beyden Hohensteinischen Herrschafften Lohra und Klettenburg/ quod extat ap. Ahasv. Fritsch. in Not. ad Instr. Pac. Osnab. Art. XI. p. 524. & Limnae. Tom. V. Addit. ad L. 4. J. P. c. 7. p. 283.</note></p> <p>In solchem Stande blieb es biß zu dem Westpfählischen Friedenschluß, da dieses Stifft secularisiret, und nebst diesen beyden Herrschafften. Sr. Churf. Durchl. zu Brandenb. unter andern zur Satisfaction wegen Vor-Pommern cediret wurde <note place="foot">vid. Instr. Pac Osnab. Artic. XI. §. 2.</note>; worüber sich die Grafen zu Schwartzburg und Stollberg auff dem Reichs-Tage zu Regenspurg anno 1653 zwar beklagten, und entweder die Belehnung mit diesen Herrschafften, oder ein anständig aequivalent suchten, <note place="foot">Memoriale in Comitiis exhibitum exhibet Londorp. Tom. VII. Act. Publ. L. 6. c. 365. & Gastel. de Statu publ. Europ. c. 31. n. 84. p. 880.</note> konten aber nichts erhalten, <note place="foot">vid. Pfanner hist. Comit. L. 4. §. 70.</note> dahero </p> </div> </body> </text> </TEI> [798/0709]
wofern ein Hauß oder Stamm ohne männliche Leibes-Lehens-Erben abgehen würde, die andern übergebliebene Stämme in denen Gütern, so in die Erb-Einigung gebracht, succediren, und Lehens-Folgere seyn, auch ein Stamm den andern bey dem Lehen-Herrn in die gesamte Hand bringen solle. In diese Erb-Einigung haben die Grafen von Honstein gebracht das Schloß und die Herrschafft Lohra, samt denen beyden Städtlein Elrich und Bleicheroda, wie auch die Herrschafft Klettenburg mit dero Pertinentien. Und damit solche Erb-Einigung beständig, so haben nicht allein die Hohensteinische Unterthanen denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg von Fällen zu Fällen gehuldiget, sondern es haben auch die Lehen-Herren solche gesamte Hand erkant, und ihren Consens dazu gegeben, nehmlich Landgraf Fridrich in Thüringen wegen Lohra sc. welches nach ihme von denen Fürsten zu Sachsen anno 1461 1498, 1518, 1533, 1540 renoviret, und biß anno 1573 continuiret, da Churfürst August zu Sachsen diese Herrschafft dem Dom-Capitul zu Halberstadt sede vacante gegen andere Mannsfeldische Güter erblich verwechselt, doch so, daß solches denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg an ihren Rechten unschädlich seyn solte; Desgleichen haben auch die Bischöffe zu Halberstadt wegen der Herrschafft Klettenburg, darüber sie Domini directi sind, in die gesampte Hand gewilliget, und solche anno 1459, 1494, 1515 und 1557 renoviret. Wie aber Hertzog Julius zu Braunschweig anno 1579 zum Bischoffe postuliret worden, hat dieser denen Grafen zu Schwartzburg und Stollberg die gesampte Hand zu confirmiren sich gewegert, und den letzten Grafen zu Honstein Ernestum anno 1583 nicht anders als vor seine Persohn alleine mit obgedachten Herrschafften investiren wollen. Weil dieser aber solche alleinseitige Belehnung refusiret, und darüber verstorben, so hat gedachter Hertzog Julius zu Braunschweig solche beyde Schlösser, unter Vorwand einer von dem Stifft erhaltenen Belehnung, in Besitz genommen; darüber es zwischen dem Hertzog, und denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg, vor dem Käyserl. Cammer-Gericht zum Process kommen, welcher aber anno 1605 vor die Grafen ausgefallen.
Von solcher Urthel suchte der Hertzog zu Braunschweig zwar Revision, so aber abgeschlagen, und demselben in 3 Bescheiden, nehmlich 1618 den 12 Febr. 1619 den II Mart. und anno 1620. den 30 Mart. Parition zu leisten injungiret wurde. Weil nun Hertzog Friedrich Ulrich zu Braunschweig wohl sahe, daß er diese Oerter nicht werde behalten können, so erboth er sich zur gütlichen Handlung, die aber wegen des dazwischen kommenden Braunschweigischn Kriegeswesens ins stecken gerieth, und wurden die Häuser Lohra und Klettenburg anno 1625 von den Käyserlichen occupiret; doch fieng man solche gütliche Tractaten wieder an, als dem gedachten Hertzoge anno 1631 alles abgenommene restituiret wurde, und verglich sich dieser anno 1634 mit denen Grafen zu Schwartzburg und Stolberg dergestalt, daß die Herrschafft Lohra gleich, die Herrschafft Klettenburg aber und das Städtlein Elrich nach seinem Tode denen Grafen eingeräumet werden solte; welches auch, da er bald darauff verstarb, also geschahe. Es blieben aber die Grafen nicht lange in Besitz, sondern Johann Richard von Metternicht, Stadthalter zu Halberstadt und Thumb-Probst des hohen Stiffts Mayntz, ließ solche im Nahmen des Stiffts Halberstadt mit gewapneter Hand anno 1636 occupiren; wowieder die Grafen zu Stolberg und Schwartzburg zwar protestirten, weil das Krieges-Wesen aber im Reiche immer zunahm, konten sie weiter nichts dabey thun, sondern musten das Stifft Halberstadt in Possession lassen.
In solchem Stande blieb es biß zu dem Westpfählischen Friedenschluß, da dieses Stifft secularisiret, und nebst diesen beyden Herrschafften. Sr. Churf. Durchl. zu Brandenb. unter andern zur Satisfaction wegen Vor-Pommern cediret wurde ; worüber sich die Grafen zu Schwartzburg und Stollberg auff dem Reichs-Tage zu Regenspurg anno 1653 zwar beklagten, und entweder die Belehnung mit diesen Herrschafften, oder ein anständig aequivalent suchten, konten aber nichts erhalten, dahero
vid. Merckelbach ap. Klock. Tom. 2. Cons. 25. inpr. infra citata Deductio.
Hactenus relata desumpta sunt ex scripto cui Titulus: Kurtze jedoch beständige Deduction der Herren Grafen zu Schwartzburg und Stolberg sc. wegen der beyden Hohensteinischen Herrschafften Lohra und Klettenburg/ quod extat ap. Ahasv. Fritsch. in Not. ad Instr. Pac. Osnab. Art. XI. p. 524. & Limnae. Tom. V. Addit. ad L. 4. J. P. c. 7. p. 283.
vid. Instr. Pac Osnab. Artic. XI. §. 2.
Memoriale in Comitiis exhibitum exhibet Londorp. Tom. VII. Act. Publ. L. 6. c. 365. & Gastel. de Statu publ. Europ. c. 31. n. 84. p. 880.
vid. Pfanner hist. Comit. L. 4. §. 70.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/709 |
| Zitationshilfe: | Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712, S. 798. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/709>, abgerufen am 24.11.2024. |
