Schweiger-Lerchenfeld, Amand von: Armenien. Ein Bild seiner Natur und seiner Bewohner. Jena, 1878.Der russisch-türkische Krieg in Armenien. noch einmal siegreich zu bleiben -- was ihm von Seite desSultans den Titel eines Ghazi oder "Siegreichen" eintrug -- dann schlug aber das Kriegsglück um und am 15. und 16. gelang es den vereinigten Streitkräften der Generale Heymann und Loris-Melikoff, die feindlichen Stellungen auf den Aladscha-Höhen zu durchbrechen, einen großen Theil der Armee Mukhtars ge- fangen zu nehmen, den Rest aber nach Kars hineinzuwerfen. Diese siegreiche Schlacht der Russen kostete ihren Gegnern sieben Paschas und 12,000 Mann als Gefangene, dann 84 Geschütze, 4000 Zelte und 10,000 Gewehre, welche dem Sieger als Beute zufielen. Die Folgen dieses entscheidenden Schlages zeigten sich sehr II*
Der ruſſiſch-türkiſche Krieg in Armenien. noch einmal ſiegreich zu bleiben — was ihm von Seite desSultans den Titel eines Ghazi oder „Siegreichen“ eintrug — dann ſchlug aber das Kriegsglück um und am 15. und 16. gelang es den vereinigten Streitkräften der Generale Heymann und Loris-Melikoff, die feindlichen Stellungen auf den Aladſcha-Höhen zu durchbrechen, einen großen Theil der Armee Mukhtars ge- fangen zu nehmen, den Reſt aber nach Kars hineinzuwerfen. Dieſe ſiegreiche Schlacht der Ruſſen koſtete ihren Gegnern ſieben Paſchas und 12,000 Mann als Gefangene, dann 84 Geſchütze, 4000 Zelte und 10,000 Gewehre, welche dem Sieger als Beute zufielen. Die Folgen dieſes entſcheidenden Schlages zeigten ſich ſehr II*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0029" n="XXV"/><fw place="top" type="header">Der ruſſiſch-türkiſche Krieg in Armenien.</fw><lb/> noch einmal ſiegreich zu bleiben — was ihm von Seite des<lb/> Sultans den Titel eines Ghazi oder „Siegreichen“ eintrug —<lb/> dann ſchlug aber das Kriegsglück um und am 15. und 16. gelang<lb/> es den vereinigten Streitkräften der Generale Heymann und<lb/> Loris-Melikoff, die feindlichen Stellungen auf den Aladſcha-Höhen<lb/> zu durchbrechen, einen großen Theil der Armee Mukhtars ge-<lb/> fangen zu nehmen, den Reſt aber nach Kars hineinzuwerfen.<lb/> Dieſe ſiegreiche Schlacht der Ruſſen koſtete ihren Gegnern ſieben<lb/> Paſchas und 12,000 Mann als Gefangene, dann 84 Geſchütze,<lb/> 4000 Zelte und 10,000 Gewehre, welche dem Sieger als Beute<lb/> zufielen.</p><lb/> <p>Die Folgen dieſes entſcheidenden Schlages zeigten ſich ſehr<lb/> bald. Zunächſt räumte Ismail Paſcha ſchleunigſt das ruſſiſche<lb/> Gebiet, da eine von Kars gegen das obere Murad-Becken diri-<lb/> girte Colonne ſeine Rückzugslinie bedrohte. Mukhtar beließ den<lb/> Reſt ſeiner Feldarmee in Kars, das er zu halten hoffte, und<lb/> nahm ſeinen fluchtartigen Rückzug mit nur wenigen Abtheilungen<lb/> über das Soghanly-Gebirge ins obere Araxes-Becken, um Erzerum<lb/> zu decken. Nach mittlerweile erfolgter Vereinigung mit Ismail<lb/> Paſcha war er in der Lage, eine zuwartende Haltung auf den<lb/> Höhen oſtwärts Erzerums einzunehmen, wo er jedoch ſchon am<lb/> 6. November von den Ruſſen, die mit einem Theile ihrer Truppen<lb/> Kars cernirt hatten, mit dem Reſte aber unausgeſetzt vorrückten,<lb/> angegriffen, delogirt und bis unter die Kanonen der Außen-<lb/> werke Erzerums verfolgt wurde. Trotz des nunmehrigen raſchen<lb/> Ganges der Operationen ſetzte man türkiſcherſeits gleichwohl noch<lb/> berechtigte Hoffnung in den Waffenplatz Kars, der ſeit dem letzten<lb/> Kriege mit einem Kranze ſteingebauter und caſemattirter Forts<lb/> umgeben ward. Es kam indeß anders. Kars fiel nur einen Monat<lb/> nach der Schlacht am Aladſcha, am 18. November durch nächt-<lb/> lichen Sturm. Man konnte im Anfange zu dieſem überraſchenden<lb/> Erfolge im Abendlande keine ſtichhaltige Erklärung finden, doch<lb/> ſtellte es ſich ſpäter heraus, daß gerade diejenigen Werke, welche<lb/> der offenen Stadt im Süden vorlagen, ſich keineswegs in jenem<lb/> hohen Grade von Vertheidigungsfähigkeit befanden, als man<lb/> allgemein angenommen hatte. Auch die Verkettung von allerlei<lb/> Zwiſchenfällen beſchleunigte die Kataſtrophe. So waren ruſſiſche<lb/> Abtheilungen, einmal im Beſitze der Stadt, aus dieſer von rückwärts<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II</hi>*</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [XXV/0029]
Der ruſſiſch-türkiſche Krieg in Armenien.
noch einmal ſiegreich zu bleiben — was ihm von Seite des
Sultans den Titel eines Ghazi oder „Siegreichen“ eintrug —
dann ſchlug aber das Kriegsglück um und am 15. und 16. gelang
es den vereinigten Streitkräften der Generale Heymann und
Loris-Melikoff, die feindlichen Stellungen auf den Aladſcha-Höhen
zu durchbrechen, einen großen Theil der Armee Mukhtars ge-
fangen zu nehmen, den Reſt aber nach Kars hineinzuwerfen.
Dieſe ſiegreiche Schlacht der Ruſſen koſtete ihren Gegnern ſieben
Paſchas und 12,000 Mann als Gefangene, dann 84 Geſchütze,
4000 Zelte und 10,000 Gewehre, welche dem Sieger als Beute
zufielen.
Die Folgen dieſes entſcheidenden Schlages zeigten ſich ſehr
bald. Zunächſt räumte Ismail Paſcha ſchleunigſt das ruſſiſche
Gebiet, da eine von Kars gegen das obere Murad-Becken diri-
girte Colonne ſeine Rückzugslinie bedrohte. Mukhtar beließ den
Reſt ſeiner Feldarmee in Kars, das er zu halten hoffte, und
nahm ſeinen fluchtartigen Rückzug mit nur wenigen Abtheilungen
über das Soghanly-Gebirge ins obere Araxes-Becken, um Erzerum
zu decken. Nach mittlerweile erfolgter Vereinigung mit Ismail
Paſcha war er in der Lage, eine zuwartende Haltung auf den
Höhen oſtwärts Erzerums einzunehmen, wo er jedoch ſchon am
6. November von den Ruſſen, die mit einem Theile ihrer Truppen
Kars cernirt hatten, mit dem Reſte aber unausgeſetzt vorrückten,
angegriffen, delogirt und bis unter die Kanonen der Außen-
werke Erzerums verfolgt wurde. Trotz des nunmehrigen raſchen
Ganges der Operationen ſetzte man türkiſcherſeits gleichwohl noch
berechtigte Hoffnung in den Waffenplatz Kars, der ſeit dem letzten
Kriege mit einem Kranze ſteingebauter und caſemattirter Forts
umgeben ward. Es kam indeß anders. Kars fiel nur einen Monat
nach der Schlacht am Aladſcha, am 18. November durch nächt-
lichen Sturm. Man konnte im Anfange zu dieſem überraſchenden
Erfolge im Abendlande keine ſtichhaltige Erklärung finden, doch
ſtellte es ſich ſpäter heraus, daß gerade diejenigen Werke, welche
der offenen Stadt im Süden vorlagen, ſich keineswegs in jenem
hohen Grade von Vertheidigungsfähigkeit befanden, als man
allgemein angenommen hatte. Auch die Verkettung von allerlei
Zwiſchenfällen beſchleunigte die Kataſtrophe. So waren ruſſiſche
Abtheilungen, einmal im Beſitze der Stadt, aus dieſer von rückwärts
II*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |