Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_113.001
einen schwächeren Ausdruck, der aber gerade im ganzen pse_113.002
Zusammenhang in seiner Lächerlichkeit für diesen Fall deutlich pse_113.003
wird und den betreffenden Menschen dann dadurch pse_113.004
bloßstellt; so wenn man etwa einen abgefeimten Betrüger pse_113.005
einen "geschickten Rechner" nennt. Immer ist Ironie in der pse_113.006
sprachlichen Gestaltung ein leises Verstellen oder Verbergen pse_113.007
aus bewußter geistiger Überlegenheit, wodurch aber gerade pse_113.008
das Betreffende in seiner Bedenklichkeit oder Wertlosigkeit, pse_113.009
nicht grob zutappend, bloßgestellt wird.

pse_113.010
Von der Ironie sind der Sarkasmus und der Spott zu trennen. pse_113.011
Auch in diesen beiden Haltungen stellen wir etwas oder jemanden pse_113.012
bloß, der sich in unseren Augen oder tatsächlich zu pse_113.013
hoch einschätzt. Aber beide haben eine Schärfe, die über die pse_113.014
Ironie hinausgeht. Der Spott ist derb, er ist schon auf frühen pse_113.015
Kulturstufen durchaus möglich, findet sich schon bei Homer pse_113.016
und in der Edda. Er kann infolge seiner Handgreiflichkeit pse_113.017
auch volkstümlich sein. Er vernichtet durch Lächerlichmachen pse_113.018
in ganz unverhüllter Weise. Sarkasmus aber ist pse_113.019
wieder so wie Ironie geistiges Spiel, doch man spürt die pse_113.020
Schärfe eines Menschen dahinter, der nicht über dem Ganzen pse_113.021
steht, sondern affekthaft davon betroffen ist.

pse_113.022
Die inneren Haltungen von Ironie, Spott und Sarkasmus pse_113.023
führen nun zu einer Weltsicht, die der tragischen vielfach pse_113.024
entgegengestellt wird, zur Komik. Auch sie ist eine Art, die pse_113.025
Welt oder Weltausschnitte zu sehen. Komik wird ein Mensch pse_113.026
aus bestimmter Haltung heraus in der Welt entdecken, es pse_113.027
wird ihm so etwas komisch erscheinen. Wieder sind nicht so pse_113.028
sehr reale Gegebenheiten selbst komisch, sie werden es erst pse_113.029
in der Auffassung durch einen besonders gestimmten Menschen. pse_113.030
Freilich kann die Art von Tatbeständen, ebenso wie pse_113.031
bei der Tragik, solcher Auffassung mehr oder weniger entgegenkommen.

pse_113.032

pse_113.033
Die Besinnung auf das Wesen des Komischen setzt etwa pse_113.034
im 17. Jahrhundert ein. Besonders haben sich dann Kant und pse_113.035
Jean Paul damit abgegeben. Später hat sich die Romantik pse_113.036
theoretisch mit der Komik befaßt. Von diesem Zeitpunkt pse_113.037
an entfaltet sich die Theorie des Komischen in breitem Strom, pse_113.038
der hier nicht genauer betrachtet werden kann.

pse_113.001
einen schwächeren Ausdruck, der aber gerade im ganzen pse_113.002
Zusammenhang in seiner Lächerlichkeit für diesen Fall deutlich pse_113.003
wird und den betreffenden Menschen dann dadurch pse_113.004
bloßstellt; so wenn man etwa einen abgefeimten Betrüger pse_113.005
einen »geschickten Rechner« nennt. Immer ist Ironie in der pse_113.006
sprachlichen Gestaltung ein leises Verstellen oder Verbergen pse_113.007
aus bewußter geistiger Überlegenheit, wodurch aber gerade pse_113.008
das Betreffende in seiner Bedenklichkeit oder Wertlosigkeit, pse_113.009
nicht grob zutappend, bloßgestellt wird.

pse_113.010
Von der Ironie sind der Sarkasmus und der Spott zu trennen. pse_113.011
Auch in diesen beiden Haltungen stellen wir etwas oder jemanden pse_113.012
bloß, der sich in unseren Augen oder tatsächlich zu pse_113.013
hoch einschätzt. Aber beide haben eine Schärfe, die über die pse_113.014
Ironie hinausgeht. Der Spott ist derb, er ist schon auf frühen pse_113.015
Kulturstufen durchaus möglich, findet sich schon bei Homer pse_113.016
und in der Edda. Er kann infolge seiner Handgreiflichkeit pse_113.017
auch volkstümlich sein. Er vernichtet durch Lächerlichmachen pse_113.018
in ganz unverhüllter Weise. Sarkasmus aber ist pse_113.019
wieder so wie Ironie geistiges Spiel, doch man spürt die pse_113.020
Schärfe eines Menschen dahinter, der nicht über dem Ganzen pse_113.021
steht, sondern affekthaft davon betroffen ist.

pse_113.022
Die inneren Haltungen von Ironie, Spott und Sarkasmus pse_113.023
führen nun zu einer Weltsicht, die der tragischen vielfach pse_113.024
entgegengestellt wird, zur Komik. Auch sie ist eine Art, die pse_113.025
Welt oder Weltausschnitte zu sehen. Komik wird ein Mensch pse_113.026
aus bestimmter Haltung heraus in der Welt entdecken, es pse_113.027
wird ihm so etwas komisch erscheinen. Wieder sind nicht so pse_113.028
sehr reale Gegebenheiten selbst komisch, sie werden es erst pse_113.029
in der Auffassung durch einen besonders gestimmten Menschen. pse_113.030
Freilich kann die Art von Tatbeständen, ebenso wie pse_113.031
bei der Tragik, solcher Auffassung mehr oder weniger entgegenkommen.

pse_113.032

pse_113.033
Die Besinnung auf das Wesen des Komischen setzt etwa pse_113.034
im 17. Jahrhundert ein. Besonders haben sich dann Kant und pse_113.035
Jean Paul damit abgegeben. Später hat sich die Romantik pse_113.036
theoretisch mit der Komik befaßt. Von diesem Zeitpunkt pse_113.037
an entfaltet sich die Theorie des Komischen in breitem Strom, pse_113.038
der hier nicht genauer betrachtet werden kann.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0129" n="113"/><lb n="pse_113.001"/>
einen schwächeren Ausdruck, der aber gerade im ganzen <lb n="pse_113.002"/>
Zusammenhang in seiner Lächerlichkeit für diesen Fall deutlich <lb n="pse_113.003"/>
wird und den betreffenden Menschen dann dadurch <lb n="pse_113.004"/>
bloßstellt; so wenn man etwa einen abgefeimten Betrüger <lb n="pse_113.005"/>
einen »geschickten Rechner« nennt. Immer ist Ironie in der <lb n="pse_113.006"/>
sprachlichen Gestaltung ein leises Verstellen oder Verbergen <lb n="pse_113.007"/>
aus bewußter geistiger Überlegenheit, wodurch aber gerade <lb n="pse_113.008"/>
das Betreffende in seiner Bedenklichkeit oder Wertlosigkeit, <lb n="pse_113.009"/>
nicht grob zutappend, bloßgestellt wird.</p>
            <p><lb n="pse_113.010"/>
Von der Ironie sind der <hi rendition="#i">Sarkasmus</hi> und der <hi rendition="#i">Spott</hi> zu trennen. <lb n="pse_113.011"/>
Auch in diesen beiden Haltungen stellen wir etwas oder jemanden <lb n="pse_113.012"/>
bloß, der sich in unseren Augen oder tatsächlich zu <lb n="pse_113.013"/>
hoch einschätzt. Aber beide haben eine Schärfe, die über die <lb n="pse_113.014"/>
Ironie hinausgeht. Der Spott ist derb, er ist schon auf frühen <lb n="pse_113.015"/>
Kulturstufen durchaus möglich, findet sich schon bei Homer <lb n="pse_113.016"/>
und in der Edda. Er kann infolge seiner Handgreiflichkeit <lb n="pse_113.017"/>
auch volkstümlich sein. Er vernichtet durch Lächerlichmachen <lb n="pse_113.018"/>
in ganz unverhüllter Weise. Sarkasmus aber ist <lb n="pse_113.019"/>
wieder so wie Ironie geistiges Spiel, doch man spürt die <lb n="pse_113.020"/>
Schärfe eines Menschen dahinter, der nicht über dem Ganzen <lb n="pse_113.021"/>
steht, sondern affekthaft davon betroffen ist.</p>
            <p><lb n="pse_113.022"/>
Die inneren Haltungen von Ironie, Spott und Sarkasmus <lb n="pse_113.023"/>
führen nun zu einer Weltsicht, die der tragischen vielfach <lb n="pse_113.024"/>
entgegengestellt wird, zur <hi rendition="#i">Komik.</hi> Auch sie ist eine Art, die <lb n="pse_113.025"/>
Welt oder Weltausschnitte zu sehen. Komik wird ein Mensch <lb n="pse_113.026"/>
aus bestimmter Haltung heraus in der Welt entdecken, es <lb n="pse_113.027"/>
wird ihm so etwas komisch erscheinen. Wieder sind nicht so <lb n="pse_113.028"/>
sehr reale Gegebenheiten selbst komisch, sie werden es erst <lb n="pse_113.029"/>
in der Auffassung durch einen besonders gestimmten Menschen. <lb n="pse_113.030"/>
Freilich kann die Art von Tatbeständen, ebenso wie <lb n="pse_113.031"/>
bei der Tragik, solcher Auffassung mehr oder weniger entgegenkommen.</p>
            <lb n="pse_113.032"/>
            <p><lb n="pse_113.033"/>
Die Besinnung auf das Wesen des Komischen setzt etwa <lb n="pse_113.034"/>
im 17. Jahrhundert ein. Besonders haben sich dann Kant und <lb n="pse_113.035"/>
Jean Paul damit abgegeben. Später hat sich die Romantik <lb n="pse_113.036"/>
theoretisch mit der Komik befaßt. Von diesem Zeitpunkt <lb n="pse_113.037"/>
an entfaltet sich die Theorie des Komischen in breitem Strom, <lb n="pse_113.038"/>
der hier nicht genauer betrachtet werden kann.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[113/0129] pse_113.001 einen schwächeren Ausdruck, der aber gerade im ganzen pse_113.002 Zusammenhang in seiner Lächerlichkeit für diesen Fall deutlich pse_113.003 wird und den betreffenden Menschen dann dadurch pse_113.004 bloßstellt; so wenn man etwa einen abgefeimten Betrüger pse_113.005 einen »geschickten Rechner« nennt. Immer ist Ironie in der pse_113.006 sprachlichen Gestaltung ein leises Verstellen oder Verbergen pse_113.007 aus bewußter geistiger Überlegenheit, wodurch aber gerade pse_113.008 das Betreffende in seiner Bedenklichkeit oder Wertlosigkeit, pse_113.009 nicht grob zutappend, bloßgestellt wird. pse_113.010 Von der Ironie sind der Sarkasmus und der Spott zu trennen. pse_113.011 Auch in diesen beiden Haltungen stellen wir etwas oder jemanden pse_113.012 bloß, der sich in unseren Augen oder tatsächlich zu pse_113.013 hoch einschätzt. Aber beide haben eine Schärfe, die über die pse_113.014 Ironie hinausgeht. Der Spott ist derb, er ist schon auf frühen pse_113.015 Kulturstufen durchaus möglich, findet sich schon bei Homer pse_113.016 und in der Edda. Er kann infolge seiner Handgreiflichkeit pse_113.017 auch volkstümlich sein. Er vernichtet durch Lächerlichmachen pse_113.018 in ganz unverhüllter Weise. Sarkasmus aber ist pse_113.019 wieder so wie Ironie geistiges Spiel, doch man spürt die pse_113.020 Schärfe eines Menschen dahinter, der nicht über dem Ganzen pse_113.021 steht, sondern affekthaft davon betroffen ist. pse_113.022 Die inneren Haltungen von Ironie, Spott und Sarkasmus pse_113.023 führen nun zu einer Weltsicht, die der tragischen vielfach pse_113.024 entgegengestellt wird, zur Komik. Auch sie ist eine Art, die pse_113.025 Welt oder Weltausschnitte zu sehen. Komik wird ein Mensch pse_113.026 aus bestimmter Haltung heraus in der Welt entdecken, es pse_113.027 wird ihm so etwas komisch erscheinen. Wieder sind nicht so pse_113.028 sehr reale Gegebenheiten selbst komisch, sie werden es erst pse_113.029 in der Auffassung durch einen besonders gestimmten Menschen. pse_113.030 Freilich kann die Art von Tatbeständen, ebenso wie pse_113.031 bei der Tragik, solcher Auffassung mehr oder weniger entgegenkommen. pse_113.032 pse_113.033 Die Besinnung auf das Wesen des Komischen setzt etwa pse_113.034 im 17. Jahrhundert ein. Besonders haben sich dann Kant und pse_113.035 Jean Paul damit abgegeben. Später hat sich die Romantik pse_113.036 theoretisch mit der Komik befaßt. Von diesem Zeitpunkt pse_113.037 an entfaltet sich die Theorie des Komischen in breitem Strom, pse_113.038 der hier nicht genauer betrachtet werden kann.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/129
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/129>, abgerufen am 21.11.2024.