pse_369.001 besser zu bewerten. Wir haben uns aus der ganzen Entwicklung pse_369.002 heraus angewöhnt, Dichtungen entweder als lyrisch pse_369.003 oder als dramatisch oder als episch zu bezeichnen. Das sind pse_369.004 keine Äußerlichkeiten, sondern bestimmte, vor allem historisch pse_369.005 gewordene Ausprägungen von dauernden dichterischen pse_369.006 Möglichkeiten, wie wir sie zu Anfang dieses Abschnittes aufgewiesen pse_369.007 haben. Auf diesem Untergrund eines losen Systems pse_369.008 sehen wir heute die dichterischen Formen aufgegliedert. Aber pse_369.009 nicht nur zeitliche Einschränkung -- "heute" -- ist geboten, pse_369.010 sondern vielleicht müßte man hinzufügen: in unserer deutschen pse_369.011 Sprachgemeinschaft. In diesem Augenblick wachsen pse_369.012 die Begriffe Lyrik, Epik, Dramatik über das Historische pse_369.013 wieder hinaus in ein geistig-künstlerisches Ordnungsgefüge, pse_369.014 in dem durch diese Ausdrücke einmal Dichtungen unter pse_369.015 gewissen Gesichtspunkten zusammengefaßt werden als in pse_369.016 ein gewisses Ordnungsschema, dann auch bestimmte künstlerische pse_369.017 Eigenarten, Stilqualitäten, wenn man will, festgehalten pse_369.018 werden.
pse_369.019 Wir fassen also die lyrischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.020 Lyrik zusammen, die epischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.021 Epik und die dramatischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.022 Dramatik. Zwischen die Lyrik und die Epik stellen pse_369.023 wir nun versuchsweise die Didaktik in ihren verschiedenen pse_369.024 Arten. Sie hat durchaus unscharfe Grenzen gegenüber Lyrik pse_369.025 und Epik, besonders heute, wo diese Gattung schon sehr pse_369.026 zurücktritt, von vielen überhaupt abgeleugnet wird. Aber es pse_369.027 bleibt doch zu beachten, daß diese Gattung früher von Bedeutung pse_369.028 war, daß manche bedeutende dichterische Leistung pse_369.029 unter sie eingeordnet werden kann und daß ihr eben doch pse_369.030 bestimmte Grundhaltungen entsprechen, aus denen sie sich pse_369.031 ebenso zusammenfügt wie Lyrik, Epik und Dramatik aus den pse_369.032 ihren. Daß dieses Schema, eben weil es Grenzen errichtet, pse_369.033 selbst seine Grenzen hat, dessen müssen wir uns immer bewußt pse_369.034 bleiben. Große Dichtungen der Weltliteratur können pse_369.035 es sprengen und zu Gestaltungen emporsteigen, denen gegenüber pse_369.036 jede Schematik versagt. Und dann ist es aus bestimmten pse_369.037 geschichtlichen Situationen heraus immer wieder möglich, pse_369.038 daß sich dichterische Gestaltungen ausbilden, die sich dem
pse_369.001 besser zu bewerten. Wir haben uns aus der ganzen Entwicklung pse_369.002 heraus angewöhnt, Dichtungen entweder als lyrisch pse_369.003 oder als dramatisch oder als episch zu bezeichnen. Das sind pse_369.004 keine Äußerlichkeiten, sondern bestimmte, vor allem historisch pse_369.005 gewordene Ausprägungen von dauernden dichterischen pse_369.006 Möglichkeiten, wie wir sie zu Anfang dieses Abschnittes aufgewiesen pse_369.007 haben. Auf diesem Untergrund eines losen Systems pse_369.008 sehen wir heute die dichterischen Formen aufgegliedert. Aber pse_369.009 nicht nur zeitliche Einschränkung — »heute« — ist geboten, pse_369.010 sondern vielleicht müßte man hinzufügen: in unserer deutschen pse_369.011 Sprachgemeinschaft. In diesem Augenblick wachsen pse_369.012 die Begriffe Lyrik, Epik, Dramatik über das Historische pse_369.013 wieder hinaus in ein geistig-künstlerisches Ordnungsgefüge, pse_369.014 in dem durch diese Ausdrücke einmal Dichtungen unter pse_369.015 gewissen Gesichtspunkten zusammengefaßt werden als in pse_369.016 ein gewisses Ordnungsschema, dann auch bestimmte künstlerische pse_369.017 Eigenarten, Stilqualitäten, wenn man will, festgehalten pse_369.018 werden.
pse_369.019 Wir fassen also die lyrischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.020 Lyrik zusammen, die epischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.021 Epik und die dramatischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.022 Dramatik. Zwischen die Lyrik und die Epik stellen pse_369.023 wir nun versuchsweise die Didaktik in ihren verschiedenen pse_369.024 Arten. Sie hat durchaus unscharfe Grenzen gegenüber Lyrik pse_369.025 und Epik, besonders heute, wo diese Gattung schon sehr pse_369.026 zurücktritt, von vielen überhaupt abgeleugnet wird. Aber es pse_369.027 bleibt doch zu beachten, daß diese Gattung früher von Bedeutung pse_369.028 war, daß manche bedeutende dichterische Leistung pse_369.029 unter sie eingeordnet werden kann und daß ihr eben doch pse_369.030 bestimmte Grundhaltungen entsprechen, aus denen sie sich pse_369.031 ebenso zusammenfügt wie Lyrik, Epik und Dramatik aus den pse_369.032 ihren. Daß dieses Schema, eben weil es Grenzen errichtet, pse_369.033 selbst seine Grenzen hat, dessen müssen wir uns immer bewußt pse_369.034 bleiben. Große Dichtungen der Weltliteratur können pse_369.035 es sprengen und zu Gestaltungen emporsteigen, denen gegenüber pse_369.036 jede Schematik versagt. Und dann ist es aus bestimmten pse_369.037 geschichtlichen Situationen heraus immer wieder möglich, pse_369.038 daß sich dichterische Gestaltungen ausbilden, die sich dem
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0385"n="369"/><lbn="pse_369.001"/>
besser zu bewerten. Wir haben uns aus der ganzen Entwicklung <lbn="pse_369.002"/>
heraus angewöhnt, Dichtungen entweder als lyrisch <lbn="pse_369.003"/>
oder als dramatisch oder als episch zu bezeichnen. Das sind <lbn="pse_369.004"/>
keine Äußerlichkeiten, sondern bestimmte, vor allem historisch <lbn="pse_369.005"/>
gewordene Ausprägungen von dauernden dichterischen <lbn="pse_369.006"/>
Möglichkeiten, wie wir sie zu Anfang dieses Abschnittes aufgewiesen <lbn="pse_369.007"/>
haben. Auf diesem Untergrund eines losen Systems <lbn="pse_369.008"/>
sehen wir heute die dichterischen Formen aufgegliedert. Aber <lbn="pse_369.009"/>
nicht nur zeitliche Einschränkung — »heute« — ist geboten, <lbn="pse_369.010"/>
sondern vielleicht müßte man hinzufügen: in unserer deutschen <lbn="pse_369.011"/>
Sprachgemeinschaft. In diesem Augenblick wachsen <lbn="pse_369.012"/>
die Begriffe Lyrik, Epik, Dramatik über das Historische <lbn="pse_369.013"/>
wieder hinaus in ein geistig-künstlerisches Ordnungsgefüge, <lbn="pse_369.014"/>
in dem durch diese Ausdrücke einmal Dichtungen unter <lbn="pse_369.015"/>
gewissen Gesichtspunkten zusammengefaßt werden als in <lbn="pse_369.016"/>
ein gewisses <hirendition="#i">Ordnungsschema,</hi> dann auch bestimmte künstlerische <lbn="pse_369.017"/>
Eigenarten, Stilqualitäten, wenn man will, festgehalten <lbn="pse_369.018"/>
werden.</p><p><lbn="pse_369.019"/>
Wir fassen also die lyrischen Arten unter dem Sammelbegriff <lbn="pse_369.020"/><hirendition="#i">Lyrik</hi> zusammen, die epischen Arten unter dem Sammelbegriff <lbn="pse_369.021"/><hirendition="#i">Epik</hi> und die dramatischen Arten unter dem Sammelbegriff <lbn="pse_369.022"/><hirendition="#i">Dramatik.</hi> Zwischen die Lyrik und die Epik stellen <lbn="pse_369.023"/>
wir nun versuchsweise die <hirendition="#i">Didaktik</hi> in ihren verschiedenen <lbn="pse_369.024"/>
Arten. Sie hat durchaus unscharfe Grenzen gegenüber Lyrik <lbn="pse_369.025"/>
und Epik, besonders heute, wo diese Gattung schon sehr <lbn="pse_369.026"/>
zurücktritt, von vielen überhaupt abgeleugnet wird. Aber es <lbn="pse_369.027"/>
bleibt doch zu beachten, daß diese Gattung früher von Bedeutung <lbn="pse_369.028"/>
war, daß manche bedeutende dichterische Leistung <lbn="pse_369.029"/>
unter sie eingeordnet werden kann und daß ihr eben doch <lbn="pse_369.030"/>
bestimmte Grundhaltungen entsprechen, aus denen sie sich <lbn="pse_369.031"/>
ebenso zusammenfügt wie Lyrik, Epik und Dramatik aus den <lbn="pse_369.032"/>
ihren. Daß dieses Schema, eben weil es Grenzen errichtet, <lbn="pse_369.033"/>
selbst seine Grenzen hat, dessen müssen wir uns immer bewußt <lbn="pse_369.034"/>
bleiben. Große Dichtungen der Weltliteratur können <lbn="pse_369.035"/>
es sprengen und zu Gestaltungen emporsteigen, denen gegenüber <lbn="pse_369.036"/>
jede Schematik versagt. Und dann ist es aus bestimmten <lbn="pse_369.037"/>
geschichtlichen Situationen heraus immer wieder möglich, <lbn="pse_369.038"/>
daß sich dichterische Gestaltungen ausbilden, die sich dem
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[369/0385]
pse_369.001
besser zu bewerten. Wir haben uns aus der ganzen Entwicklung pse_369.002
heraus angewöhnt, Dichtungen entweder als lyrisch pse_369.003
oder als dramatisch oder als episch zu bezeichnen. Das sind pse_369.004
keine Äußerlichkeiten, sondern bestimmte, vor allem historisch pse_369.005
gewordene Ausprägungen von dauernden dichterischen pse_369.006
Möglichkeiten, wie wir sie zu Anfang dieses Abschnittes aufgewiesen pse_369.007
haben. Auf diesem Untergrund eines losen Systems pse_369.008
sehen wir heute die dichterischen Formen aufgegliedert. Aber pse_369.009
nicht nur zeitliche Einschränkung — »heute« — ist geboten, pse_369.010
sondern vielleicht müßte man hinzufügen: in unserer deutschen pse_369.011
Sprachgemeinschaft. In diesem Augenblick wachsen pse_369.012
die Begriffe Lyrik, Epik, Dramatik über das Historische pse_369.013
wieder hinaus in ein geistig-künstlerisches Ordnungsgefüge, pse_369.014
in dem durch diese Ausdrücke einmal Dichtungen unter pse_369.015
gewissen Gesichtspunkten zusammengefaßt werden als in pse_369.016
ein gewisses Ordnungsschema, dann auch bestimmte künstlerische pse_369.017
Eigenarten, Stilqualitäten, wenn man will, festgehalten pse_369.018
werden.
pse_369.019
Wir fassen also die lyrischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.020
Lyrik zusammen, die epischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.021
Epik und die dramatischen Arten unter dem Sammelbegriff pse_369.022
Dramatik. Zwischen die Lyrik und die Epik stellen pse_369.023
wir nun versuchsweise die Didaktik in ihren verschiedenen pse_369.024
Arten. Sie hat durchaus unscharfe Grenzen gegenüber Lyrik pse_369.025
und Epik, besonders heute, wo diese Gattung schon sehr pse_369.026
zurücktritt, von vielen überhaupt abgeleugnet wird. Aber es pse_369.027
bleibt doch zu beachten, daß diese Gattung früher von Bedeutung pse_369.028
war, daß manche bedeutende dichterische Leistung pse_369.029
unter sie eingeordnet werden kann und daß ihr eben doch pse_369.030
bestimmte Grundhaltungen entsprechen, aus denen sie sich pse_369.031
ebenso zusammenfügt wie Lyrik, Epik und Dramatik aus den pse_369.032
ihren. Daß dieses Schema, eben weil es Grenzen errichtet, pse_369.033
selbst seine Grenzen hat, dessen müssen wir uns immer bewußt pse_369.034
bleiben. Große Dichtungen der Weltliteratur können pse_369.035
es sprengen und zu Gestaltungen emporsteigen, denen gegenüber pse_369.036
jede Schematik versagt. Und dann ist es aus bestimmten pse_369.037
geschichtlichen Situationen heraus immer wieder möglich, pse_369.038
daß sich dichterische Gestaltungen ausbilden, die sich dem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 369. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/385>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
