Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.Das dritte Capitel. ärgern könten/ ohne sünde schencken: sondern es bestehet die malitia des actusin dem schaden/ welcher aus demselben entstehet/ weil nemlich damit er- und verkaufft wird/ was ohne entgeld solte erlangt werden/ weil damit leicht die gemüther verblendet/ und zur ungerechtigkeit verleitet werden können/ auffs wenigste andere dadurch geärgert/ und zu vieler ungerechtigkeit veranlasset werden/ und also das gemeine beste in vielen stücken erfordert/ daß was sonst in andern fällen nicht verboten/ in diesem fall von GOtt jure positivo verbo- ten worden. Welche handlungen aber dieser art sind/ mögen durch eine ge- walt erlaubt/ und mehr vor leiden als thun geachtet werden: und damit fäl- let jener einwurff dahin. Auch weil das verbot nicht geschenck zu geben zum grund dieses hat/ damit die gemeine wohlfarth befördert/ und die admini- strirung der gerechtigkeit nicht gehemmet werde/ so macht 3. dieses ein neu argument vor diesen unsern satz/ daß eben zu der gemeinen wohlfarth und handhabung der gerechtigkeit auch gehöre/ daß in einem dergleichen verdor- benen zustand eines gerichtes denjenigen/ welche gleichwohl gewissenhafft verfahren wollen/ nicht alles versperret werde/ dadurch sie zu ihrem recht noch einigerley massen gelangen könten. Massen dann sonsten der ungerechtigkeit/ dero zu wehren das verbotdes schenckens und nehmens die absicht hat/ da- durch mehr thür und thor geöffnet/ alles dasjenige/ was ein ungerechter mensch vor ein gericht zu ziehen die macht bekommen/ lauter ungerechten in die rappuse gegeben/ und der gerechte und gewissenhaffte zum lohn seiner frömmigkeit deroselben muthwillen ohne übriges mittel überlassen würde. Nun wo ohne wahrhafftige sünde solcher gewalt nicht zuentgehen wäre/ blei- bet wol dieses die condition der frommen/ daß sie von den ungerechten lei- den/ und mit dessen gedultiger ertragung den nahmen ihres GOttes preisen sollen/ welches sie auch nicht ungern thun müssen. Aber wie jenes verbot in dem leiblichen zum zweck und grund hat die gerechtigkeit und dero handha- bung/ folglich daß den gerechten möge wol seyn/ und sie darinnen dessen/ wo- zu ihnen die Obrigkeit gegeben ist (nemlich dir zu gut/ item daß sie nicht denguten sondern den bösen wercken zu fürchten seye Rom. 13/ 3. 4 .) auch in dengerichtlichen dingen/ so viel in dem menschlichen leben geschehen kan/ geniessen/ nicht aber einer offenbahren oder verdeckten gewalt preiß gegeben werden/ so kan solches verbot sich nicht dahin und so weit erstrecken/ wodurch aller jener zweck umgestossen/ und der zustand derer welche eine gerechte sache haben/ nur elender und unheilbarer gemachet werden/ weil so GOttes/ der das gesetzgegeben/ als der menschen/ welche es auffs neue wiederhohlet ha- ben/ intention nimmer dieselbe gewesen seyn kan. Der HErr der GOtt der gerechtigkeit sehe auch in dieses verderben des der
Das dritte Capitel. aͤrgern koͤnten/ ohne ſuͤnde ſchencken: ſondern es beſtehet die malitia des actusin dem ſchaden/ welcher aus demſelben entſtehet/ weil nemlich damit er- und verkaufft wird/ was ohne entgeld ſolte erlangt werden/ weil damit leicht die gemuͤther verblendet/ und zur ungerechtigkeit verleitet werden koͤnnen/ auffs wenigſte andere dadurch geaͤrgert/ und zu vieler ungerechtigkeit veranlaſſet werden/ und alſo das gemeine beſte in vielen ſtuͤcken erfordert/ daß was ſonſt in andern faͤllen nicht verboten/ in dieſem fall von GOtt jure poſitivo verbo- ten worden. Welche handlungen aber dieſer art ſind/ moͤgen durch eine ge- walt erlaubt/ und mehr vor leiden als thun geachtet werden: und damit faͤl- let jener einwurff dahin. Auch weil das verbot nicht geſchenck zu geben zum grund dieſes hat/ damit die gemeine wohlfarth befoͤrdert/ und die admini- ſtrirung der gerechtigkeit nicht gehemmet werde/ ſo macht 3. dieſes ein neu argument vor dieſen unſern ſatz/ daß eben zu der gemeinen wohlfarth und handhabung der gerechtigkeit auch gehoͤre/ daß in einem dergleichen verdor- benen zuſtand eines gerichtes denjenigen/ welche gleichwohl gewiſſenhafft verfahren wollen/ nicht alles verſperret werde/ dadurch ſie zu ihrem recht noch einigerley maſſen gelangen koͤnten. Maſſen dann ſonſten der ungerechtigkeit/ dero zu wehren das verbotdes ſchenckens und nehmens die abſicht hat/ da- durch mehr thuͤr und thor geoͤffnet/ alles dasjenige/ was ein ungerechter menſch vor ein gericht zu ziehen die macht bekommen/ lauter ungerechten in die rappuſe gegeben/ und der gerechte und gewiſſenhaffte zum lohn ſeiner froͤmmigkeit deroſelben muthwillen ohne uͤbriges mittel uͤberlaſſen wuͤrde. Nun wo ohne wahrhafftige ſuͤnde ſolcher gewalt nicht zuentgehen waͤre/ blei- bet wol dieſes die condition der frommen/ daß ſie von den ungerechten lei- den/ und mit deſſen gedultiger ertragung den nahmen ihres GOttes preiſen ſollen/ welches ſie auch nicht ungern thun muͤſſen. Aber wie jenes verbot in dem leiblichen zum zweck und grund hat die gerechtigkeit und dero handha- bung/ folglich daß den gerechten moͤge wol ſeyn/ und ſie darinnen deſſen/ wo- zu ihnen die Obrigkeit gegeben iſt (nemlich dir zu gut/ item daß ſie nicht denguten ſondern den boͤſen wercken zu fuͤrchten ſeye Rom. 13/ 3. 4 .) auch in dengeꝛichtlichen dingẽ/ ſo viel in dem menſchlichen leben geſchehen kan/ genieſſen/ nicht aber einer offenbahren oder verdeckten gewalt preiß gegeben werden/ ſo kan ſolches verbot ſich nicht dahin und ſo weit erſtrecken/ wodurch aller jener zweck umgeſtoſſen/ und der zuſtand derer welche eine gerechte ſache haben/ nur elender und unheilbarer gemachet werden/ weil ſo GOttes/ der das geſetzgegeben/ als der menſchen/ welche es auffs neue wiederhohlet ha- ben/ intention nimmer dieſelbe geweſen ſeyn kan. Der HErr der GOtt der gerechtigkeit ſehe auch in dieſes verderben des der
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0260" n="252"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das dritte Capitel.</hi></fw><lb/> aͤrgern koͤnten/ ohne ſuͤnde ſchencken: ſondern es beſtehet die <hi rendition="#aq">malitia</hi> des <hi rendition="#aq">actus</hi><lb/> in dem ſchaden/ welcher aus demſelben entſtehet/ weil nemlich damit er- und<lb/> verkaufft wird/ was ohne entgeld ſolte erlangt werden/ weil damit leicht die<lb/> gemuͤther verblendet/ und zur ungerechtigkeit verleitet werden koͤnnen/ auffs<lb/> wenigſte andere dadurch geaͤrgert/ und zu vieler ungerechtigkeit veranlaſſet<lb/> werden/ und alſo das gemeine beſte in vielen ſtuͤcken erfordert/ daß was ſonſt<lb/> in andern faͤllen nicht verboten/ in dieſem fall von GOtt <hi rendition="#aq">jure poſitivo</hi> verbo-<lb/> ten worden. Welche handlungen aber dieſer art ſind/ moͤgen durch eine ge-<lb/> walt erlaubt/ und mehr vor leiden als thun geachtet werden: und damit faͤl-<lb/> let jener einwurff dahin. Auch weil das verbot nicht geſchenck zu geben zum<lb/> grund dieſes hat/ damit die gemeine wohlfarth befoͤrdert/ und die <hi rendition="#aq">admini-<lb/> ſtri</hi>rung der gerechtigkeit nicht gehemmet werde/ ſo macht 3. dieſes ein neu<lb/><hi rendition="#aq">argument</hi> vor dieſen unſern ſatz/ daß eben zu der gemeinen wohlfarth und<lb/> handhabung der gerechtigkeit auch gehoͤre/ daß in einem dergleichen verdor-<lb/> benen zuſtand eines gerichtes denjenigen/ welche gleichwohl gewiſſenhafft<lb/> verfahren wollen/ nicht alles verſperret werde/ dadurch ſie zu ihrem recht noch<lb/> einigerley maſſen gelangen koͤnten. Maſſen dann ſonſten der ungerechtigkeit/<lb/> dero zu wehren das verbotdes ſchenckens und nehmens die abſicht hat/ da-<lb/> durch mehr thuͤr und thor geoͤffnet/ alles dasjenige/ was ein ungerechter<lb/> menſch vor ein gericht zu ziehen die macht bekommen/ lauter ungerechten in<lb/> die <hi rendition="#aq">rappuſe</hi> gegeben/ und der gerechte und gewiſſenhaffte zum lohn ſeiner<lb/> froͤmmigkeit deroſelben muthwillen ohne uͤbriges mittel uͤberlaſſen wuͤrde.<lb/> Nun wo ohne wahrhafftige ſuͤnde ſolcher gewalt nicht zuentgehen waͤre/ blei-<lb/> bet wol dieſes die <hi rendition="#aq">condition</hi> der frommen/ daß ſie von den ungerechten lei-<lb/> den/ und mit deſſen gedultiger ertragung den nahmen ihres GOttes preiſen<lb/> ſollen/ welches ſie auch nicht ungern thun muͤſſen. Aber wie jenes verbot in<lb/> dem leiblichen zum zweck und grund hat die gerechtigkeit und dero handha-<lb/> bung/ folglich daß den gerechten moͤge wol ſeyn/ und ſie darinnen deſſen/ wo-<lb/> zu ihnen die Obrigkeit gegeben iſt (nemlich <hi rendition="#fr">dir zu gut/</hi> <hi rendition="#aq">item</hi> daß ſie <hi rendition="#fr">nicht<lb/> denguten ſondern den boͤſen wercken zu fuͤrchten ſeye Rom. 13/ 3. 4 .</hi>)<lb/> auch in dengeꝛichtlichen dingẽ/ ſo viel in dem menſchlichen leben geſchehen kan/<lb/> genieſſen/ nicht aber einer offenbahren oder verdeckten gewalt preiß gegeben<lb/> werden/ ſo kan ſolches verbot ſich nicht dahin und ſo weit erſtrecken/ wodurch<lb/> aller jener zweck umgeſtoſſen/ und der zuſtand derer welche eine gerechte ſache<lb/> haben/ nur elender und unheilbarer gemachet werden/ weil ſo GOttes/ der<lb/> das geſetzgegeben/ als der menſchen/ welche es auffs neue wiederhohlet ha-<lb/> ben/ <hi rendition="#aq">intention</hi> nimmer dieſelbe geweſen ſeyn kan.</p><lb/> <p>Der HErr der GOtt der gerechtigkeit ſehe auch in dieſes verderben des<lb/> gegenwaͤrtigen zuſtands/ welches forglich bey den gerichten ſich hin und wie-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [252/0260]
Das dritte Capitel.
aͤrgern koͤnten/ ohne ſuͤnde ſchencken: ſondern es beſtehet die malitia des actus
in dem ſchaden/ welcher aus demſelben entſtehet/ weil nemlich damit er- und
verkaufft wird/ was ohne entgeld ſolte erlangt werden/ weil damit leicht die
gemuͤther verblendet/ und zur ungerechtigkeit verleitet werden koͤnnen/ auffs
wenigſte andere dadurch geaͤrgert/ und zu vieler ungerechtigkeit veranlaſſet
werden/ und alſo das gemeine beſte in vielen ſtuͤcken erfordert/ daß was ſonſt
in andern faͤllen nicht verboten/ in dieſem fall von GOtt jure poſitivo verbo-
ten worden. Welche handlungen aber dieſer art ſind/ moͤgen durch eine ge-
walt erlaubt/ und mehr vor leiden als thun geachtet werden: und damit faͤl-
let jener einwurff dahin. Auch weil das verbot nicht geſchenck zu geben zum
grund dieſes hat/ damit die gemeine wohlfarth befoͤrdert/ und die admini-
ſtrirung der gerechtigkeit nicht gehemmet werde/ ſo macht 3. dieſes ein neu
argument vor dieſen unſern ſatz/ daß eben zu der gemeinen wohlfarth und
handhabung der gerechtigkeit auch gehoͤre/ daß in einem dergleichen verdor-
benen zuſtand eines gerichtes denjenigen/ welche gleichwohl gewiſſenhafft
verfahren wollen/ nicht alles verſperret werde/ dadurch ſie zu ihrem recht noch
einigerley maſſen gelangen koͤnten. Maſſen dann ſonſten der ungerechtigkeit/
dero zu wehren das verbotdes ſchenckens und nehmens die abſicht hat/ da-
durch mehr thuͤr und thor geoͤffnet/ alles dasjenige/ was ein ungerechter
menſch vor ein gericht zu ziehen die macht bekommen/ lauter ungerechten in
die rappuſe gegeben/ und der gerechte und gewiſſenhaffte zum lohn ſeiner
froͤmmigkeit deroſelben muthwillen ohne uͤbriges mittel uͤberlaſſen wuͤrde.
Nun wo ohne wahrhafftige ſuͤnde ſolcher gewalt nicht zuentgehen waͤre/ blei-
bet wol dieſes die condition der frommen/ daß ſie von den ungerechten lei-
den/ und mit deſſen gedultiger ertragung den nahmen ihres GOttes preiſen
ſollen/ welches ſie auch nicht ungern thun muͤſſen. Aber wie jenes verbot in
dem leiblichen zum zweck und grund hat die gerechtigkeit und dero handha-
bung/ folglich daß den gerechten moͤge wol ſeyn/ und ſie darinnen deſſen/ wo-
zu ihnen die Obrigkeit gegeben iſt (nemlich dir zu gut/ item daß ſie nicht
denguten ſondern den boͤſen wercken zu fuͤrchten ſeye Rom. 13/ 3. 4 .)
auch in dengeꝛichtlichen dingẽ/ ſo viel in dem menſchlichen leben geſchehen kan/
genieſſen/ nicht aber einer offenbahren oder verdeckten gewalt preiß gegeben
werden/ ſo kan ſolches verbot ſich nicht dahin und ſo weit erſtrecken/ wodurch
aller jener zweck umgeſtoſſen/ und der zuſtand derer welche eine gerechte ſache
haben/ nur elender und unheilbarer gemachet werden/ weil ſo GOttes/ der
das geſetzgegeben/ als der menſchen/ welche es auffs neue wiederhohlet ha-
ben/ intention nimmer dieſelbe geweſen ſeyn kan.
Der HErr der GOtt der gerechtigkeit ſehe auch in dieſes verderben des
gegenwaͤrtigen zuſtands/ welches forglich bey den gerichten ſich hin und wie-
der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/260 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 252. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/260>, abgerufen am 15.08.2024. |