Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das vierdte Capitel.

traurigen zufälle das erste erwehlte/ und Titio rathen wolte. Es wird aber
in solcher beschaffenheit der judex von selbsten diese prudenz adhibiren/ eine
solche sententiam dissolutoriam nicht zugeben/ es seye denn mit zimlicher
mora versucht/ ob successu alicujus temporis das gemüth sich änderte. Wel-
ches auch bey dieser person wegen der beybefindenden melancholia so viel nö-
thiger/ um zu erkennen/ ob vielleicht der affectus sich bessern/ und damit der
widerwillen auch vergehen möchte.

5. Wie ein pfarrer mit der braut in so kürtzer zeit umgehen
solle?

Jst ad quaestionem secundam zugleich beantwortet:

6. Ob die aufflösung des letzteren versprechens nöthig/ und pri-
vatim zwischen seelsorger und beicht-kind allein geschehen
könne?

1. Dieses letzte habe ich kein bedencken zu bejahen. Und solches weil
das zweyte versprechen an sich nichtig/ unbündig und niemalen gültig gewe-
sen. Welches also erweise. 1. Jst derselbe verspruch conditionate gesche-
hen/ wo die erste sponsalia cassirt möchten werden. Non ex tante conditione
aber fället auch conditionatum, und bedarff keine dissolution. 2. War
Sempronia keine person/ die sich zu versprechen macht gehabt/ als die unter
der eltern gewalt und mit dero willen publica sponsalia bereits mit Titio ce-
lebriret/ dahero sie über sich zu disponiren keine gewalt hatte/ und deßwegen
solcher verspruch so wenig bündig wäre/ als wenig ein kauff würde anders als
null von jedem geachtet werden/ so einer eine sache/ die offenbarlich nicht sein/
sondern einem andern verkaufft wäre/ jemanden wiederum verkauffen wolte.
3. Haben die letzte sponsalia vitium clandestinitatis, so wol proprie, weil sie
allerdinges ohne einiges zeugen beywesen geschehen: Als auch/ welches auch
sponsalia clandestina machet/ wegen ermangelnden consensus parentum,.
Nun aber sind auch clandestina ipso jure nulla. Es ist zwahr an dem/ daß
zuweilen/ was an sich selbs null ist/ dannoch einer declarationis nullitatis nö-
thig hat/ nemlich wo die sache noch dubia ist/ wo die verhütung des ärgernüß
es erfordert/ und anderer interesse darinn versirt. Hier aber ist die sache in-
dubia, nemlich/ daß die erste sponsalia, nemine contradicente, gewiß valida
gewesen/ daß deßwegen in denselben GOTT/ und demnach unaufflößlich/ sie
zusammen geführet/ und also was dergleichen clandestinum subsequens pro-
missum gewest seyn mag/ jene nicht habe können auffheben. So erfordert
auch evitatio scandali solches nicht/ indem wir in casu praesenti darvon han-
deln/ da niemand als Sempronia und der pfarrer davon wissen; denn wäre die
sache offenbar/ so möchte die declaratio judicis erfordert werden/ wenn Titius

Das vierdte Capitel.

traurigen zufaͤlle das erſte erwehlte/ und Titio rathen wolte. Es wird aber
in ſolcher beſchaffenheit der judex von ſelbſten dieſe prudenz adhibiren/ eine
ſolche ſententiam diſſolutoriam nicht zugeben/ es ſeye denn mit zimlicher
mora verſucht/ ob ſucceſſu alicujus temporis das gemuͤth ſich aͤnderte. Wel-
ches auch bey dieſer perſon wegen der beybefindenden melancholia ſo viel noͤ-
thiger/ um zu erkennen/ ob vielleicht der affectus ſich beſſern/ und damit der
widerwillen auch vergehen moͤchte.

5. Wie ein pfarrer mit der braut in ſo kuͤrtzer zeit umgehen
ſolle?

Jſt ad quæſtionem ſecundam zugleich beantwortet:

6. Ob die auffloͤſung des letzteren verſprechens noͤthig/ und pri-
vatim zwiſchen ſeelſorger und beicht-kind allein geſchehen
koͤnne?

1. Dieſes letzte habe ich kein bedencken zu bejahen. Und ſolches weil
das zweyte verſprechen an ſich nichtig/ unbuͤndig und niemalen guͤltig gewe-
ſen. Welches alſo erweiſe. 1. Jſt derſelbe verſpruch conditionatè geſche-
hen/ wo die erſte ſponſalia caſſirt moͤchten werden. Non ex tante conditione
aber faͤllet auch conditionatum, und bedarff keine diſſolution. 2. War
Sempronia keine perſon/ die ſich zu verſprechen macht gehabt/ als die unter
der eltern gewalt und mit dero willen publica ſponſalia bereits mit Titio ce-
lebriret/ dahero ſie uͤber ſich zu diſponiren keine gewalt hatte/ und deßwegen
ſolcher verſpruch ſo wenig buͤndig waͤre/ als wenig ein kauff wuͤrde anders als
null von jedem geachtet werden/ ſo einer eine ſache/ die offenbarlich nicht ſein/
ſondern einem andern verkaufft waͤre/ jemanden wiederum verkauffen wolte.
3. Haben die letzte ſponſalia vitium clandeſtinitatis, ſo wol proprie, weil ſie
allerdinges ohne einiges zeugen beyweſen geſchehen: Als auch/ welches auch
ſponſalia clandeſtina machet/ wegen ermangelnden conſenſus parentum,.
Nun aber ſind auch clandeſtina ipſo jure nulla. Es iſt zwahr an dem/ daß
zuweilen/ was an ſich ſelbs null iſt/ dannoch einer declarationis nullitatis noͤ-
thig hat/ nemlich wo die ſache noch dubia iſt/ wo die verhuͤtung des aͤrgernuͤß
es erfordert/ und anderer intereſſe darinn verſirt. Hier aber iſt die ſache in-
dubia, nemlich/ daß die erſte ſponſalia, nemine contradicente, gewiß valida
geweſen/ daß deßwegen in denſelben GOTT/ und demnach unauffloͤßlich/ ſie
zuſammen gefuͤhret/ und alſo was dergleichen clandeſtinum ſubſequens pro-
miſſum geweſt ſeyn mag/ jene nicht habe koͤnnen auffheben. So erfordert
auch evitatio ſcandali ſolches nicht/ indem wir in caſu præſenti darvon han-
deln/ da niemand als Sempronia und der pfarrer davon wiſſen; denn waͤre die
ſache offenbar/ ſo moͤchte die declaratio judicis erfordert werden/ wenn Titius

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0606" n="598"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das vierdte Capitel.</hi></fw><lb/>
traurigen zufa&#x0364;lle das er&#x017F;te erwehlte/ und <hi rendition="#aq">Titio</hi> rathen wolte. Es wird aber<lb/>
in &#x017F;olcher be&#x017F;chaffenheit der <hi rendition="#aq">judex</hi> von &#x017F;elb&#x017F;ten die&#x017F;e <hi rendition="#aq">prudenz adhibi</hi>ren/ eine<lb/>
&#x017F;olche <hi rendition="#aq">&#x017F;ententiam di&#x017F;&#x017F;olutoriam</hi> nicht zugeben/ es &#x017F;eye denn mit zimlicher<lb/><hi rendition="#aq">mora</hi> ver&#x017F;ucht/ <hi rendition="#aq">ob &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;u alicujus temporis</hi> das gemu&#x0364;th &#x017F;ich a&#x0364;nderte. Wel-<lb/>
ches auch bey die&#x017F;er per&#x017F;on wegen der beybefindenden <hi rendition="#aq">melancholia</hi> &#x017F;o viel no&#x0364;-<lb/>
thiger/ um zu erkennen/ ob vielleicht der <hi rendition="#aq">affectus</hi> &#x017F;ich be&#x017F;&#x017F;ern/ und damit der<lb/>
widerwillen auch vergehen mo&#x0364;chte.</p><lb/>
          <list>
            <item> <hi rendition="#fr">5. Wie ein pfarrer mit der braut in &#x017F;o ku&#x0364;rtzer zeit umgehen<lb/>
&#x017F;olle?</hi> </item>
          </list><lb/>
          <p>J&#x017F;t <hi rendition="#aq">ad quæ&#x017F;tionem &#x017F;ecundam</hi> zugleich beantwortet:</p><lb/>
          <list>
            <item> <hi rendition="#fr">6. Ob die aufflo&#x0364;&#x017F;ung des letzteren ver&#x017F;prechens no&#x0364;thig/ und</hi> <hi rendition="#aq">pri-<lb/>
vatim</hi> <hi rendition="#fr">zwi&#x017F;chen &#x017F;eel&#x017F;orger und beicht-kind allein ge&#x017F;chehen<lb/>
ko&#x0364;nne?</hi> </item>
          </list><lb/>
          <p><hi rendition="#fr">1. Die&#x017F;es letzte habe ich kein bedencken zu bejahen. Und &#x017F;olches weil<lb/>
das zweyte ver&#x017F;prechen an &#x017F;ich nichtig/ unbu&#x0364;ndig und niemalen gu&#x0364;ltig gewe-<lb/>
&#x017F;en. Welches al&#x017F;o erwei&#x017F;e.</hi> 1. J&#x017F;t der&#x017F;elbe ver&#x017F;pruch <hi rendition="#aq">conditionatè</hi> ge&#x017F;che-<lb/>
hen/ wo die er&#x017F;te <hi rendition="#aq">&#x017F;pon&#x017F;alia ca&#x017F;&#x017F;i</hi>rt mo&#x0364;chten werden. <hi rendition="#aq">Non ex tante conditione</hi><lb/>
aber fa&#x0364;llet auch <hi rendition="#aq">conditionatum,</hi> und bedarff keine <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;olution.</hi> 2. War<lb/><hi rendition="#aq">Sempronia</hi> keine per&#x017F;on/ die &#x017F;ich zu ver&#x017F;prechen macht gehabt/ als die unter<lb/>
der eltern gewalt und mit dero willen <hi rendition="#aq">publica &#x017F;pon&#x017F;alia</hi> bereits mit <hi rendition="#aq">Titio ce-<lb/>
lebri</hi>ret/ dahero &#x017F;ie u&#x0364;ber &#x017F;ich zu <hi rendition="#aq">di&#x017F;poni</hi>ren keine gewalt hatte/ und deßwegen<lb/>
&#x017F;olcher ver&#x017F;pruch &#x017F;o wenig bu&#x0364;ndig wa&#x0364;re/ als wenig ein kauff wu&#x0364;rde anders als<lb/>
null von jedem geachtet werden/ &#x017F;o einer eine &#x017F;ache/ die offenbarlich nicht &#x017F;ein/<lb/>
&#x017F;ondern einem andern verkaufft wa&#x0364;re/ jemanden wiederum verkauffen wolte.<lb/>
3. Haben die letzte <hi rendition="#aq">&#x017F;pon&#x017F;alia vitium clande&#x017F;tinitatis,</hi> &#x017F;o wol <hi rendition="#aq">proprie,</hi> weil &#x017F;ie<lb/>
allerdinges ohne einiges zeugen beywe&#x017F;en ge&#x017F;chehen: Als auch/ welches auch<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;pon&#x017F;alia clande&#x017F;tina</hi> machet/ wegen ermangelnden <hi rendition="#aq">con&#x017F;en&#x017F;us parentum,.</hi><lb/>
Nun aber &#x017F;ind auch <hi rendition="#aq">clande&#x017F;tina ip&#x017F;o jure nulla.</hi> Es i&#x017F;t zwahr an dem/ daß<lb/>
zuweilen/ was an &#x017F;ich &#x017F;elbs null i&#x017F;t/ dannoch einer <hi rendition="#aq">declarationis nullitatis</hi> no&#x0364;-<lb/>
thig hat/ nemlich wo die &#x017F;ache noch <hi rendition="#aq">dubia</hi> i&#x017F;t/ wo die verhu&#x0364;tung des a&#x0364;rgernu&#x0364;ß<lb/>
es erfordert/ und anderer <hi rendition="#aq">intere&#x017F;&#x017F;e</hi> darinn <hi rendition="#aq">ver&#x017F;i</hi>rt. Hier aber i&#x017F;t die &#x017F;ache <hi rendition="#aq">in-<lb/>
dubia,</hi> nemlich/ daß die er&#x017F;te <hi rendition="#aq">&#x017F;pon&#x017F;alia, nemine contradicente,</hi> gewiß <hi rendition="#aq">valida</hi><lb/>
gewe&#x017F;en/ daß deßwegen in den&#x017F;elben GOTT/ und demnach unaufflo&#x0364;ßlich/ &#x017F;ie<lb/>
zu&#x017F;ammen gefu&#x0364;hret/ und al&#x017F;o was dergleichen <hi rendition="#aq">clande&#x017F;tinum &#x017F;ub&#x017F;equens pro-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;um</hi> gewe&#x017F;t &#x017F;eyn mag/ jene nicht habe ko&#x0364;nnen auffheben. So erfordert<lb/>
auch <hi rendition="#aq">evitatio &#x017F;candali</hi> &#x017F;olches nicht/ indem wir <hi rendition="#aq">in ca&#x017F;u præ&#x017F;enti</hi> darvon han-<lb/>
deln/ da niemand als <hi rendition="#aq">Sempronia</hi> und der pfarrer davon wi&#x017F;&#x017F;en; denn wa&#x0364;re die<lb/>
&#x017F;ache offenbar/ &#x017F;o mo&#x0364;chte die <hi rendition="#aq">declaratio judicis</hi> erfordert werden/ wenn <hi rendition="#aq">Titius</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">um</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[598/0606] Das vierdte Capitel. traurigen zufaͤlle das erſte erwehlte/ und Titio rathen wolte. Es wird aber in ſolcher beſchaffenheit der judex von ſelbſten dieſe prudenz adhibiren/ eine ſolche ſententiam diſſolutoriam nicht zugeben/ es ſeye denn mit zimlicher mora verſucht/ ob ſucceſſu alicujus temporis das gemuͤth ſich aͤnderte. Wel- ches auch bey dieſer perſon wegen der beybefindenden melancholia ſo viel noͤ- thiger/ um zu erkennen/ ob vielleicht der affectus ſich beſſern/ und damit der widerwillen auch vergehen moͤchte. 5. Wie ein pfarrer mit der braut in ſo kuͤrtzer zeit umgehen ſolle? Jſt ad quæſtionem ſecundam zugleich beantwortet: 6. Ob die auffloͤſung des letzteren verſprechens noͤthig/ und pri- vatim zwiſchen ſeelſorger und beicht-kind allein geſchehen koͤnne? 1. Dieſes letzte habe ich kein bedencken zu bejahen. Und ſolches weil das zweyte verſprechen an ſich nichtig/ unbuͤndig und niemalen guͤltig gewe- ſen. Welches alſo erweiſe. 1. Jſt derſelbe verſpruch conditionatè geſche- hen/ wo die erſte ſponſalia caſſirt moͤchten werden. Non ex tante conditione aber faͤllet auch conditionatum, und bedarff keine diſſolution. 2. War Sempronia keine perſon/ die ſich zu verſprechen macht gehabt/ als die unter der eltern gewalt und mit dero willen publica ſponſalia bereits mit Titio ce- lebriret/ dahero ſie uͤber ſich zu diſponiren keine gewalt hatte/ und deßwegen ſolcher verſpruch ſo wenig buͤndig waͤre/ als wenig ein kauff wuͤrde anders als null von jedem geachtet werden/ ſo einer eine ſache/ die offenbarlich nicht ſein/ ſondern einem andern verkaufft waͤre/ jemanden wiederum verkauffen wolte. 3. Haben die letzte ſponſalia vitium clandeſtinitatis, ſo wol proprie, weil ſie allerdinges ohne einiges zeugen beyweſen geſchehen: Als auch/ welches auch ſponſalia clandeſtina machet/ wegen ermangelnden conſenſus parentum,. Nun aber ſind auch clandeſtina ipſo jure nulla. Es iſt zwahr an dem/ daß zuweilen/ was an ſich ſelbs null iſt/ dannoch einer declarationis nullitatis noͤ- thig hat/ nemlich wo die ſache noch dubia iſt/ wo die verhuͤtung des aͤrgernuͤß es erfordert/ und anderer intereſſe darinn verſirt. Hier aber iſt die ſache in- dubia, nemlich/ daß die erſte ſponſalia, nemine contradicente, gewiß valida geweſen/ daß deßwegen in denſelben GOTT/ und demnach unauffloͤßlich/ ſie zuſammen gefuͤhret/ und alſo was dergleichen clandeſtinum ſubſequens pro- miſſum geweſt ſeyn mag/ jene nicht habe koͤnnen auffheben. So erfordert auch evitatio ſcandali ſolches nicht/ indem wir in caſu præſenti darvon han- deln/ da niemand als Sempronia und der pfarrer davon wiſſen; denn waͤre die ſache offenbar/ ſo moͤchte die declaratio judicis erfordert werden/ wenn Titius um

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/606
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 598. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/606>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.