Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO XIX.

nes eheweibs/ welche auch bey denen/ da speciali lege der ehebruch ca-
pital ist/ die ordentliche straff mildert. Welches Carpz. Jurispr. Con-
sist. L. 2. T. 12. d. 221. n. 7. jus notissimum nennet/ und mehrere auto-
res anzeucht.

Weil aber über den ehebruch noch dazu kommt digamia, mit wel-
cher sich reus, so viel an ihm ist/ vergriffen/ so wäre auch von derselbi-
gen zu gedencken/ daß etwa deswegen reus capitali poena zu belegen.
Gleichwie wir aber in diesem paß kein gewisse ausgetruckte legem divi-
nam finden/ ohne daß solches laster zu dem ehebruch zu ziehen/ und
demselben gleich zu schätzen ist/ also lasse ich es auch wieder hierinn da-
bey beruhen/ was gewissenhaffte Juristen aus den weltlichen gesetzen/
welche hierinn die norma bleiben und seyn sollen/ vor eine straffe dicti-
ren werden. Vernehme zwahr/ daß gemeiniglich ex constit. Carolina die
todes-straff zuerkant werde/ die ich auch/ wo sie ex lege supremae potestatis
kommt/ wie bey dem ehebruch/ nicht unbillich achte: gleichwol halte bey diesem
casu wohl zu erwegen/ daß die digamia zwahr von reo gesucht/ auch so
viel an ihm war/ sonderlich mit erfolgter sleischlicher vermischung/ ad-
impliret, aber weil jedoch wider seinen willen aus andern hindernüssen
die ehe nicht allerdings vollzogen/ sondern die solennia zurück gehalten
worden; so halte davor/ daß er damit in foro conscientiae und vor GOtt
nicht entschuldigt/ sondern seine sünde nicht wol geringer seye/ als wo
alles nach sonst gewöhnlicher ordnung wäre vollstrecket worden; was a-
ber forum externum, dahin die straffen gehören/ betrifft/ so stehe sehre
an/ ob in demselben der conatus auch ad extremum usque so hoch poena
ordinaria gestrafft werden möge/ als scelus perpetratum, bey dem über an-
dre schuld durch die priesterliche copulation auch der nahme Gottes so straff-
bar mißbraucht und profanirt worden wäre/ gleich wie auch in andern lastern/
bey todtschlag/ diebstahl und dergleichen das vornehmen/ und unterstehen
derselben zwahr höchlich/ aber doch nicht mit der ordenlichen des vollbrach-
ten lasters straff/ pfleget abgestraffet zu werden. Jnsgesamt zweiffle
nicht/ daß in allen diesen dingen das urtheil/ welche straffe diesem und

jenem

SECTIO XIX.

nes eheweibs/ welche auch bey denen/ da ſpeciali lege der ehebruch ca-
pital iſt/ die ordentliche ſtraff mildert. Welches Carpz. Juriſpr. Con-
ſiſt. L. 2. T. 12. d. 221. n. 7. jus notiſſimum nennet/ und mehrere auto-
res anzeucht.

Weil aber uͤber den ehebruch noch dazu kommt digamia, mit wel-
cher ſich reus, ſo viel an ihm iſt/ vergriffen/ ſo waͤre auch von derſelbi-
gen zu gedencken/ daß etwa deswegen reus capitali pœna zu belegen.
Gleichwie wir aber in dieſem paß kein gewiſſe ausgetruckte legem divi-
nam finden/ ohne daß ſolches laſter zu dem ehebruch zu ziehen/ und
demſelben gleich zu ſchaͤtzen iſt/ alſo laſſe ich es auch wieder hierinn da-
bey beruhen/ was gewiſſenhaffte Juriſten aus den weltlichen geſetzen/
welche hierinn die norma bleiben und ſeyn ſollen/ vor eine ſtraffe dicti-
ren werden. Vernehme zwahr/ daß gemeiniglich ex conſtit. Carolina die
todes-ſtraff zuerkant werde/ die ich auch/ wo ſie ex lege ſupremæ poteſtatis
kommt/ wie bey dem ehebruch/ nicht unbillich achte: gleichwol halte bey dieſem
caſu wohl zu erwegen/ daß die digamia zwahr von reo geſucht/ auch ſo
viel an ihm war/ ſonderlich mit erfolgter ſleiſchlicher vermiſchung/ ad-
impliret, aber weil jedoch wider ſeinen willen aus andern hindernuͤſſen
die ehe nicht allerdings vollzogen/ ſondern die ſolennia zuruͤck gehalten
worden; ſo halte davor/ daß er damit in foro conſcientiæ und vor GOtt
nicht entſchuldigt/ ſondern ſeine ſuͤnde nicht wol geringer ſeye/ als wo
alles nach ſonſt gewoͤhnlicher ordnung waͤre vollſtrecket worden; was a-
ber forum externum, dahin die ſtraffen gehoͤren/ betrifft/ ſo ſtehe ſehre
an/ ob in demſelben der conatus auch ad extremum usque ſo hoch pœna
ordinaria geſtrafft werden moͤge/ als ſcelus perpetratum, bey dem uͤber an-
dre ſchuld durch die prieſterliche copulation auch der nahme Gottes ſo ſtraff-
bar mißbraucht uñ profanirt worden waͤre/ gleich wie auch in andern laſtern/
bey todtſchlag/ diebſtahl und dergleichen das vornehmen/ und unterſtehen
derſelben zwahr hoͤchlich/ aber doch nicht mit der ordenlichen des vollbrach-
ten laſters ſtraff/ pfleget abgeſtraffet zu werden. Jnsgeſamt zweiffle
nicht/ daß in allen dieſen dingen das urtheil/ welche ſtraffe dieſem und

jenem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0639" n="631"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> XIX.</hi></hi></fw><lb/>
nes eheweibs/ welche auch bey denen/ da <hi rendition="#aq">&#x017F;peciali lege</hi> der ehebruch ca-<lb/>
pital i&#x017F;t/ die ordentliche &#x017F;traff mildert. Welches <hi rendition="#aq">Carpz. Juri&#x017F;pr. Con-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;t. L. 2. T. 12. d. 221. n. 7. jus noti&#x017F;&#x017F;imum</hi> nennet/ und mehrere <hi rendition="#aq">auto-<lb/>
res</hi> anzeucht.</p><lb/>
          <p>Weil aber u&#x0364;ber den ehebruch noch dazu kommt <hi rendition="#aq">digamia,</hi> mit wel-<lb/>
cher &#x017F;ich <hi rendition="#aq">reus,</hi> &#x017F;o viel an ihm i&#x017F;t/ vergriffen/ &#x017F;o wa&#x0364;re auch von der&#x017F;elbi-<lb/>
gen zu gedencken/ daß etwa deswegen <hi rendition="#aq">reus capitali p&#x0153;na</hi> zu belegen.<lb/>
Gleichwie wir aber in die&#x017F;em <hi rendition="#aq">paß</hi> kein gewi&#x017F;&#x017F;e ausgetruckte <hi rendition="#aq">legem divi-<lb/>
nam</hi> finden/ ohne daß &#x017F;olches la&#x017F;ter zu dem ehebruch zu ziehen/ und<lb/>
dem&#x017F;elben gleich zu &#x017F;cha&#x0364;tzen i&#x017F;t/ al&#x017F;o la&#x017F;&#x017F;e ich es auch wieder hierinn da-<lb/>
bey beruhen/ was gewi&#x017F;&#x017F;enhaffte Juri&#x017F;ten aus den weltlichen ge&#x017F;etzen/<lb/>
welche hierinn die <hi rendition="#aq">norma</hi> bleiben und &#x017F;eyn &#x017F;ollen/ vor eine &#x017F;traffe <hi rendition="#aq">dicti-</hi><lb/>
ren werden. Vernehme zwahr/ daß gemeiniglich <hi rendition="#aq">ex con&#x017F;tit. Carolina</hi> die<lb/>
todes-&#x017F;traff zuerkant werde/ die ich auch/ wo &#x017F;ie <hi rendition="#aq">ex lege &#x017F;upremæ pote&#x017F;tatis</hi><lb/>
kommt/ wie bey dem ehebruch/ nicht unbillich achte: gleichwol halte bey die&#x017F;em<lb/><hi rendition="#aq">ca&#x017F;u</hi> wohl zu erwegen/ daß die <hi rendition="#aq">digamia</hi> zwahr von <hi rendition="#aq">reo</hi> ge&#x017F;ucht/ auch &#x017F;o<lb/>
viel an ihm war/ &#x017F;onderlich mit erfolgter &#x017F;lei&#x017F;chlicher vermi&#x017F;chung/ <hi rendition="#aq">ad-<lb/>
impli</hi>ret, aber weil jedoch wider &#x017F;einen willen aus andern hindernu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
die ehe nicht allerdings vollzogen/ &#x017F;ondern die <hi rendition="#aq">&#x017F;olennia</hi> zuru&#x0364;ck gehalten<lb/>
worden; &#x017F;o halte davor/ daß er damit <hi rendition="#aq">in foro con&#x017F;cientiæ</hi> und vor GOtt<lb/>
nicht ent&#x017F;chuldigt/ &#x017F;ondern &#x017F;eine &#x017F;u&#x0364;nde nicht wol geringer &#x017F;eye/ als wo<lb/>
alles nach &#x017F;on&#x017F;t gewo&#x0364;hnlicher ordnung wa&#x0364;re voll&#x017F;trecket worden; was a-<lb/>
ber <hi rendition="#aq">forum externum,</hi> dahin die &#x017F;traffen geho&#x0364;ren/ betrifft/ &#x017F;o &#x017F;tehe &#x017F;ehre<lb/>
an/ ob in dem&#x017F;elben der <hi rendition="#aq">conatus</hi> auch <hi rendition="#aq">ad extremum usque</hi> &#x017F;o hoch <hi rendition="#aq">p&#x0153;na<lb/>
ordinaria</hi> ge&#x017F;trafft werden mo&#x0364;ge/ als <hi rendition="#aq">&#x017F;celus perpetratum,</hi> bey dem u&#x0364;ber an-<lb/>
dre &#x017F;chuld durch die prie&#x017F;terliche <hi rendition="#aq">copulation</hi> auch der nahme Gottes &#x017F;o &#x017F;traff-<lb/>
bar mißbraucht un&#x0303; <hi rendition="#aq">profani</hi>rt worden wa&#x0364;re/ gleich wie auch in andern la&#x017F;tern/<lb/>
bey todt&#x017F;chlag/ dieb&#x017F;tahl und dergleichen das vornehmen/ und unter&#x017F;tehen<lb/>
der&#x017F;elben zwahr ho&#x0364;chlich/ aber doch nicht mit der ordenlichen des vollbrach-<lb/>
ten la&#x017F;ters &#x017F;traff/ pfleget abge&#x017F;traffet zu werden. Jnsge&#x017F;amt zweiffle<lb/>
nicht/ daß in allen die&#x017F;en dingen das urtheil/ welche &#x017F;traffe die&#x017F;em und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">jenem</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[631/0639] SECTIO XIX. nes eheweibs/ welche auch bey denen/ da ſpeciali lege der ehebruch ca- pital iſt/ die ordentliche ſtraff mildert. Welches Carpz. Juriſpr. Con- ſiſt. L. 2. T. 12. d. 221. n. 7. jus notiſſimum nennet/ und mehrere auto- res anzeucht. Weil aber uͤber den ehebruch noch dazu kommt digamia, mit wel- cher ſich reus, ſo viel an ihm iſt/ vergriffen/ ſo waͤre auch von derſelbi- gen zu gedencken/ daß etwa deswegen reus capitali pœna zu belegen. Gleichwie wir aber in dieſem paß kein gewiſſe ausgetruckte legem divi- nam finden/ ohne daß ſolches laſter zu dem ehebruch zu ziehen/ und demſelben gleich zu ſchaͤtzen iſt/ alſo laſſe ich es auch wieder hierinn da- bey beruhen/ was gewiſſenhaffte Juriſten aus den weltlichen geſetzen/ welche hierinn die norma bleiben und ſeyn ſollen/ vor eine ſtraffe dicti- ren werden. Vernehme zwahr/ daß gemeiniglich ex conſtit. Carolina die todes-ſtraff zuerkant werde/ die ich auch/ wo ſie ex lege ſupremæ poteſtatis kommt/ wie bey dem ehebruch/ nicht unbillich achte: gleichwol halte bey dieſem caſu wohl zu erwegen/ daß die digamia zwahr von reo geſucht/ auch ſo viel an ihm war/ ſonderlich mit erfolgter ſleiſchlicher vermiſchung/ ad- impliret, aber weil jedoch wider ſeinen willen aus andern hindernuͤſſen die ehe nicht allerdings vollzogen/ ſondern die ſolennia zuruͤck gehalten worden; ſo halte davor/ daß er damit in foro conſcientiæ und vor GOtt nicht entſchuldigt/ ſondern ſeine ſuͤnde nicht wol geringer ſeye/ als wo alles nach ſonſt gewoͤhnlicher ordnung waͤre vollſtrecket worden; was a- ber forum externum, dahin die ſtraffen gehoͤren/ betrifft/ ſo ſtehe ſehre an/ ob in demſelben der conatus auch ad extremum usque ſo hoch pœna ordinaria geſtrafft werden moͤge/ als ſcelus perpetratum, bey dem uͤber an- dre ſchuld durch die prieſterliche copulation auch der nahme Gottes ſo ſtraff- bar mißbraucht uñ profanirt worden waͤre/ gleich wie auch in andern laſtern/ bey todtſchlag/ diebſtahl und dergleichen das vornehmen/ und unterſtehen derſelben zwahr hoͤchlich/ aber doch nicht mit der ordenlichen des vollbrach- ten laſters ſtraff/ pfleget abgeſtraffet zu werden. Jnsgeſamt zweiffle nicht/ daß in allen dieſen dingen das urtheil/ welche ſtraffe dieſem und jenem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/639
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 631. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/639>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.