Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:
<< vorherige Seite

Das sechste Capitel.
bola ihre hauptlehren/ vornehmlich da sie sich von andern unterscheidet/ zu setzen
pfleget.

Dieses einige möchte einen ziemlichen scrupul erregen/ wann es gleichwol heis-
set/ daß sie einen besondern nahmen trügen/ und also deswegen auch vor eine be-
sondere secte zu halten wäre. Nun ists nicht ohn/ wo sie sich einen solchen son-
derbaren nahmen gegeben hätten/ und sich damit selbst von andern unterscheiden
wolten/ würde sie solches nicht wenig graviren. Aber wie der nahme der Pieti-
sten
bereits vor mehrern jahren in Ober-teutschland von spöttern ist andern christ-
lichen leuten gegeben worden (daß ich auch selbst eines christlichen Theologi tra-
ct
ätlein/ so er damal zur vertherdigung gegen die lästerung wider solche leute/ so
damal also genennet wurden/ heraus geben wolte/ ich aber die edition nicht rath-
sam gehalten/ in händen habe) also ist er weder vor diese leute als eine sondere se-
ct
e neu erfunden/ noch viel weniger von ihnen selbst genommen worden. Wie
dann so wol die universität als Theologische facultät zu Leipzig bekennen/ Act.
Vol. Sun f. 81. b. 100. a. f. 10. b.
daß von andern zum spott solcher nahme diesen leu-
ten gegeben worden. So gar daß auch M. Fonne, so unter den zeugen in allen stü-
cken ein erbittertes gemüth gegen die leute angezeiget/ dannoch auch den nahmen
nicht anders getraut herzu führen/ als daß ihnen derselbe/ weil sie pietatem colir-
t
en/ per calumniam beygeleget worden seye. Act. Vol. Sun f. 25. Wo dann iemand
imprudenter sich denselben selbst nachmal zugeeignet/ kan solches andere nicht
beschwehren/ und mag allein zu dem ende geschehen seyn/ daß man sich endlich der-
gleichen nahmens/ wo man gottselige personen damit zu schmähen gedächte/ weil
er an sich selbst gut wäre/ zuschämen nicht ursach hätte. Wie nachmal die ursach
dessen von der Theologischen Facultät Vol. Act. f. 42. b. daher angeführet
wird/ weil sie in ihren neuen und sonst ungewöhnlichen conventen von nichts als
von der pietet redeten. Da ie die ursach der benennung von ihrer seit/ zu praescin-
dir
en von der art der convente/ nichts in sich fast/ wessen man sich zu schämen hät-
te. Zwar möchte man zu behauptung/ daß es gleich eine secte seyn möchte/ nach
Act. Vol. f. 34. einen unterscheid machen/ inter errores formaliter & aperte
propositos & semina errorum tecte & clanculum dispersa,
da M. Franck jener
noch nicht ex actis überführet seye/ diese aber nicht unbillich besorget würden:
Aber er ist gleichwol daselbst dessen nicht überwiesen/ indem derselbe von der im-
pletione legis
nichts anders/ wie gerad vorher auch erinnert worden/ gelehret/ als
was expressis terminis in den libris symbolicis stehet. So nun auf den jenigen/
welcher des pietismi urheber angesehen wird/ keine irrige lehr mit bestand ge-
bracht werden kan/ als welches aus den acten kündig/ so wird auch so viel weni-
ger dergleichen von den übrigen zu vermuthen seyn. Weilen aber andere unordnun-
gen daraus entstanden zu seyn vorgegeben worden/ und ich nicht eben läugnen wil/
daß nicht einiges anders und ordentlicher geschehen/ theils auch verhütet werden
können und sollen/ so ist auch alles solches aus dem grund zu untersuchen/ indem

die

Das ſechſte Capitel.
bola ihre hauptlehren/ vornehmlich da ſie ſich von andern unterſcheidet/ zu ſetzen
pfleget.

Dieſes einige moͤchte einen ziemlichen ſcrupul erregen/ wann es gleichwol heiſ-
ſet/ daß ſie einen beſondern nahmen truͤgen/ und alſo deswegen auch vor eine be-
ſondere ſecte zu halten waͤre. Nun iſts nicht ohn/ wo ſie ſich einen ſolchen ſon-
derbaren nahmen gegeben haͤtten/ und ſich damit ſelbſt von andern unterſcheiden
wolten/ wuͤrde ſie ſolches nicht wenig graviren. Aber wie der nahme der Pieti-
ſten
bereits vor mehrern jahren in Ober-teutſchland von ſpoͤttern iſt andern chriſt-
lichen leuten gegeben worden (daß ich auch ſelbſt eines chriſtlichen Theologi tra-
ct
aͤtlein/ ſo er damal zur vertherdigung gegen die laͤſterung wider ſolche leute/ ſo
damal alſo genennet wurden/ heraus geben wolte/ ich aber die edition nicht rath-
ſam gehalten/ in haͤnden habe) alſo iſt er weder vor dieſe leute als eine ſondere ſe-
ct
e neu erfunden/ noch viel weniger von ihnen ſelbſt genommen worden. Wie
dann ſo wol die univerſitaͤt als Theologiſche facultaͤt zu Leipzig bekennen/ Act.
Vol. ☉ f. 81. b. 100. a. ☾ f. 10. b.
daß von andern zum ſpott ſolcher nahme dieſen leu-
ten gegeben worden. So gar daß auch M. Fonne, ſo unter den zeugen in allen ſtuͤ-
cken ein erbittertes gemuͤth gegen die leute angezeiget/ dannoch auch den nahmen
nicht anders getraut herzu fuͤhren/ als daß ihnen derſelbe/ weil ſie pietatem colir-
t
en/ per calumniam beygeleget worden ſeye. Act. Vol. ☉ f. 25. Wo dann iemand
imprudenter ſich denſelben ſelbſt nachmal zugeeignet/ kan ſolches andere nicht
beſchwehren/ und mag allein zu dem ende geſchehen ſeyn/ daß man ſich endlich der-
gleichen nahmens/ wo man gottſelige perſonen damit zu ſchmaͤhen gedaͤchte/ weil
er an ſich ſelbſt gut waͤre/ zuſchaͤmen nicht urſach haͤtte. Wie nachmal die urſach
deſſen von der Theologiſchen Facultaͤt Vol. Act. ☾ f. 42. b. daher angefuͤhret
wird/ weil ſie in ihren neuen und ſonſt ungewoͤhnlichen conventen von nichts als
von der pietet redeten. Da ie die urſach der benennung von ihrer ſeit/ zu præſcin-
dir
en von der art der convente/ nichts in ſich faſt/ weſſen man ſich zu ſchaͤmen haͤt-
te. Zwar moͤchte man zu behauptung/ daß es gleich eine ſecte ſeyn moͤchte/ nach
Act. Vol. ☾ f. 34. einen unterſcheid machen/ inter errores formaliter & aperte
propoſitos & ſemina errorum tecte & clanculum diſperſa,
da M. Franck jener
noch nicht ex actis uͤberfuͤhret ſeye/ dieſe aber nicht unbillich beſorget wuͤrden:
Aber er iſt gleichwol daſelbſt deſſen nicht uͤberwieſen/ indem derſelbe von der im-
pletione legis
nichts anders/ wie gerad vorher auch erinnert worden/ gelehret/ als
was expresſis terminis in den libris ſymbolicis ſtehet. So nun auf den jenigen/
welcher des pietismi urheber angeſehen wird/ keine irrige lehr mit beſtand ge-
bracht werden kan/ als welches aus den acten kuͤndig/ ſo wird auch ſo viel weni-
ger dergleichen von den uͤbrigen zu vermuthen ſeyn. Weilen aber andere unordnun-
gen daraus entſtanden zu ſeyn vorgegeben worden/ und ich nicht eben laͤugnen wil/
daß nicht einiges anders und ordentlicher geſchehen/ theils auch verhuͤtet werden
koͤnnen und ſollen/ ſo iſt auch alles ſolches aus dem grund zu unterſuchen/ indem

die
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0800" n="782"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">bola</hi> ihre hauptlehren/ vornehmlich da &#x017F;ie &#x017F;ich von andern unter&#x017F;cheidet/ zu &#x017F;etzen<lb/>
pfleget.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;es einige mo&#x0364;chte einen ziemlichen <hi rendition="#aq">&#x017F;crupul</hi> erregen/ wann es gleichwol hei&#x017F;-<lb/>
&#x017F;et/ daß &#x017F;ie einen be&#x017F;ondern nahmen tru&#x0364;gen/ und al&#x017F;o deswegen auch vor eine be-<lb/>
&#x017F;ondere <hi rendition="#aq">&#x017F;ecte</hi> zu halten wa&#x0364;re. Nun i&#x017F;ts nicht ohn/ wo &#x017F;ie &#x017F;ich einen &#x017F;olchen &#x017F;on-<lb/>
derbaren nahmen gegeben ha&#x0364;tten/ und &#x017F;ich damit &#x017F;elb&#x017F;t von andern unter&#x017F;cheiden<lb/>
wolten/ wu&#x0364;rde &#x017F;ie &#x017F;olches nicht wenig <hi rendition="#aq">gravir</hi>en. Aber wie der nahme der <hi rendition="#fr">Pieti-<lb/>
&#x017F;ten</hi> bereits vor mehrern jahren in Ober-teut&#x017F;chland von &#x017F;po&#x0364;ttern i&#x017F;t andern chri&#x017F;t-<lb/>
lichen leuten gegeben worden (daß ich auch &#x017F;elb&#x017F;t eines chri&#x017F;tlichen <hi rendition="#aq">Theologi tra-<lb/>
ct</hi>a&#x0364;tlein/ &#x017F;o er damal zur vertherdigung gegen die la&#x0364;&#x017F;terung wider &#x017F;olche leute/ &#x017F;o<lb/>
damal al&#x017F;o genennet wurden/ heraus geben wolte/ ich aber die <hi rendition="#aq">edition</hi> nicht rath-<lb/>
&#x017F;am gehalten/ in ha&#x0364;nden habe) al&#x017F;o i&#x017F;t er weder vor die&#x017F;e leute als eine &#x017F;ondere <hi rendition="#aq">&#x017F;e-<lb/>
ct</hi>e neu erfunden/ noch viel weniger von ihnen &#x017F;elb&#x017F;t genommen worden. Wie<lb/>
dann &#x017F;o wol die <hi rendition="#aq">univer&#x017F;it</hi>a&#x0364;t als <hi rendition="#aq">Theologi</hi>&#x017F;che <hi rendition="#aq">facult</hi>a&#x0364;t zu Leipzig bekennen/ <hi rendition="#aq">Act.<lb/>
Vol. &#x2609; f. 81. b. 100. a. &#x263E; f. 10. b.</hi> daß von andern zum &#x017F;pott &#x017F;olcher nahme die&#x017F;en leu-<lb/>
ten gegeben worden. So gar daß auch <hi rendition="#aq">M. <hi rendition="#i">Fonne,</hi></hi> &#x017F;o unter den zeugen in allen &#x017F;tu&#x0364;-<lb/>
cken ein erbittertes gemu&#x0364;th gegen die leute angezeiget/ dannoch auch den nahmen<lb/>
nicht anders getraut herzu fu&#x0364;hren/ als daß ihnen der&#x017F;elbe/ weil &#x017F;ie <hi rendition="#aq">pietatem colir-<lb/>
t</hi>en/ <hi rendition="#aq">per calumniam</hi> beygeleget worden &#x017F;eye. <hi rendition="#aq">Act. Vol. &#x2609; f. 25.</hi> Wo dann iemand<lb/><hi rendition="#aq">imprudenter</hi> &#x017F;ich den&#x017F;elben &#x017F;elb&#x017F;t nachmal zugeeignet/ kan &#x017F;olches andere nicht<lb/>
be&#x017F;chwehren/ und mag allein zu dem ende ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn/ daß man &#x017F;ich endlich der-<lb/>
gleichen nahmens/ wo man gott&#x017F;elige per&#x017F;onen damit zu &#x017F;chma&#x0364;hen geda&#x0364;chte/ weil<lb/>
er an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t gut wa&#x0364;re/ zu&#x017F;cha&#x0364;men nicht ur&#x017F;ach ha&#x0364;tte. Wie nachmal die ur&#x017F;ach<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en von der <hi rendition="#aq">Theologi</hi>&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Facult</hi>a&#x0364;t <hi rendition="#aq">Vol. Act. &#x263E; f. 42. b.</hi> daher angefu&#x0364;hret<lb/>
wird/ weil &#x017F;ie in ihren neuen und &#x017F;on&#x017F;t ungewo&#x0364;hnlichen <hi rendition="#aq">convent</hi>en von nichts als<lb/>
von der <hi rendition="#aq">pietet</hi> redeten. Da ie die ur&#x017F;ach der benennung von ihrer &#x017F;eit/ zu <hi rendition="#aq">præ&#x017F;cin-<lb/>
dir</hi>en von der art der <hi rendition="#aq">convent</hi>e/ nichts in &#x017F;ich fa&#x017F;t/ we&#x017F;&#x017F;en man &#x017F;ich zu &#x017F;cha&#x0364;men ha&#x0364;t-<lb/>
te. Zwar mo&#x0364;chte man zu behauptung/ daß es gleich eine <hi rendition="#aq">&#x017F;ect</hi>e &#x017F;eyn mo&#x0364;chte/ nach<lb/><hi rendition="#aq">Act. Vol. &#x263E; f. 34.</hi> einen unter&#x017F;cheid machen/ <hi rendition="#aq">inter errores formaliter &amp; aperte<lb/>
propo&#x017F;itos &amp; &#x017F;emina errorum tecte &amp; clanculum di&#x017F;per&#x017F;a,</hi> da <hi rendition="#aq">M.</hi> Franck jener<lb/>
noch nicht <hi rendition="#aq">ex actis</hi> u&#x0364;berfu&#x0364;hret &#x017F;eye/ die&#x017F;e aber nicht unbillich be&#x017F;orget wu&#x0364;rden:<lb/>
Aber er i&#x017F;t gleichwol da&#x017F;elb&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;en nicht u&#x0364;berwie&#x017F;en/ indem der&#x017F;elbe von der <hi rendition="#aq">im-<lb/>
pletione legis</hi> nichts anders/ wie gerad vorher auch erinnert worden/ gelehret/ als<lb/>
was <hi rendition="#aq">expres&#x017F;is terminis</hi> in den <hi rendition="#aq">libris &#x017F;ymbolicis</hi> &#x017F;tehet. So nun auf den jenigen/<lb/>
welcher des <hi rendition="#aq">pietismi</hi> urheber ange&#x017F;ehen wird/ keine irrige lehr mit be&#x017F;tand ge-<lb/>
bracht werden kan/ als welches aus den <hi rendition="#aq">acten</hi> ku&#x0364;ndig/ &#x017F;o wird auch &#x017F;o viel weni-<lb/>
ger dergleichen von den u&#x0364;brigen zu vermuthen &#x017F;eyn. Weilen aber andere unordnun-<lb/>
gen daraus ent&#x017F;tanden zu &#x017F;eyn vorgegeben worden/ und ich nicht eben la&#x0364;ugnen wil/<lb/>
daß nicht einiges anders und ordentlicher ge&#x017F;chehen/ theils auch verhu&#x0364;tet werden<lb/>
ko&#x0364;nnen und &#x017F;ollen/ &#x017F;o i&#x017F;t auch alles &#x017F;olches aus dem grund zu unter&#x017F;uchen/ indem<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[782/0800] Das ſechſte Capitel. bola ihre hauptlehren/ vornehmlich da ſie ſich von andern unterſcheidet/ zu ſetzen pfleget. Dieſes einige moͤchte einen ziemlichen ſcrupul erregen/ wann es gleichwol heiſ- ſet/ daß ſie einen beſondern nahmen truͤgen/ und alſo deswegen auch vor eine be- ſondere ſecte zu halten waͤre. Nun iſts nicht ohn/ wo ſie ſich einen ſolchen ſon- derbaren nahmen gegeben haͤtten/ und ſich damit ſelbſt von andern unterſcheiden wolten/ wuͤrde ſie ſolches nicht wenig graviren. Aber wie der nahme der Pieti- ſten bereits vor mehrern jahren in Ober-teutſchland von ſpoͤttern iſt andern chriſt- lichen leuten gegeben worden (daß ich auch ſelbſt eines chriſtlichen Theologi tra- ctaͤtlein/ ſo er damal zur vertherdigung gegen die laͤſterung wider ſolche leute/ ſo damal alſo genennet wurden/ heraus geben wolte/ ich aber die edition nicht rath- ſam gehalten/ in haͤnden habe) alſo iſt er weder vor dieſe leute als eine ſondere ſe- cte neu erfunden/ noch viel weniger von ihnen ſelbſt genommen worden. Wie dann ſo wol die univerſitaͤt als Theologiſche facultaͤt zu Leipzig bekennen/ Act. Vol. ☉ f. 81. b. 100. a. ☾ f. 10. b. daß von andern zum ſpott ſolcher nahme dieſen leu- ten gegeben worden. So gar daß auch M. Fonne, ſo unter den zeugen in allen ſtuͤ- cken ein erbittertes gemuͤth gegen die leute angezeiget/ dannoch auch den nahmen nicht anders getraut herzu fuͤhren/ als daß ihnen derſelbe/ weil ſie pietatem colir- ten/ per calumniam beygeleget worden ſeye. Act. Vol. ☉ f. 25. Wo dann iemand imprudenter ſich denſelben ſelbſt nachmal zugeeignet/ kan ſolches andere nicht beſchwehren/ und mag allein zu dem ende geſchehen ſeyn/ daß man ſich endlich der- gleichen nahmens/ wo man gottſelige perſonen damit zu ſchmaͤhen gedaͤchte/ weil er an ſich ſelbſt gut waͤre/ zuſchaͤmen nicht urſach haͤtte. Wie nachmal die urſach deſſen von der Theologiſchen Facultaͤt Vol. Act. ☾ f. 42. b. daher angefuͤhret wird/ weil ſie in ihren neuen und ſonſt ungewoͤhnlichen conventen von nichts als von der pietet redeten. Da ie die urſach der benennung von ihrer ſeit/ zu præſcin- diren von der art der convente/ nichts in ſich faſt/ weſſen man ſich zu ſchaͤmen haͤt- te. Zwar moͤchte man zu behauptung/ daß es gleich eine ſecte ſeyn moͤchte/ nach Act. Vol. ☾ f. 34. einen unterſcheid machen/ inter errores formaliter & aperte propoſitos & ſemina errorum tecte & clanculum diſperſa, da M. Franck jener noch nicht ex actis uͤberfuͤhret ſeye/ dieſe aber nicht unbillich beſorget wuͤrden: Aber er iſt gleichwol daſelbſt deſſen nicht uͤberwieſen/ indem derſelbe von der im- pletione legis nichts anders/ wie gerad vorher auch erinnert worden/ gelehret/ als was expresſis terminis in den libris ſymbolicis ſtehet. So nun auf den jenigen/ welcher des pietismi urheber angeſehen wird/ keine irrige lehr mit beſtand ge- bracht werden kan/ als welches aus den acten kuͤndig/ ſo wird auch ſo viel weni- ger dergleichen von den uͤbrigen zu vermuthen ſeyn. Weilen aber andere unordnun- gen daraus entſtanden zu ſeyn vorgegeben worden/ und ich nicht eben laͤugnen wil/ daß nicht einiges anders und ordentlicher geſchehen/ theils auch verhuͤtet werden koͤnnen und ſollen/ ſo iſt auch alles ſolches aus dem grund zu unterſuchen/ indem die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/800
Zitationshilfe: Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 782. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/800>, abgerufen am 22.11.2024.