Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.Das sechste Capitel. worden ist. Vol. f. 77. u. f. . f. 92. u. f. Nun möchte so bald vor ihn dieses ange-führet werden/ daß so wol die jungfrau als auch er selbs sich anders und orthodo- xe gnug erklähret haben/ insgesamt auch der Karigsin/ von dero ohne daß als einer der Göttlichen dinge unkündigen person wol müglich ist/ daß sie/ wie jegliches ge- redet gewesen/ nicht gnugsam eingenommen habe/ aussage in unterschiedlichen durch die andere zeugen und die eigne erklährung geschwächet worden seye. Aber ich erkenne gern/ das Gaulicke nicht allerdings zu entschuldigen seye/ sondern ge- zeiget habe/ daß er die lehre der rechtfertigung und heiligung nicht recht verstehe/ unterschiedliches irrig darinnen gefasset/ und sich in reden verstossen habe/ daher ihm so wohl ein verweiß als besserer unterricht gebühret. Hingegengraviret die- ses exempel die gantze sache/ wo es recht erwogen wird/ bey weitem nicht dermassen/ als es zu erst das ansehen haben möchte. Dann was biß daher von einer neuen secte und irrthum ausgesprenget/ und untersucht worden/ betrifft eigentlich die- ses/ daß oder ob die von M. Francken/ M. Schaden und andern haltende collegia eine neue secte ausgebrütet haben/ und die Pietisten so die jenige seyen sollen/ wel- che aus jener collegiis daß ihrige hergenommen/ also auch allein nach deme zu urtheilen wären/ was sie daraus gehöret hätten/ irriger lehre schuldig seyen. Sol- ches wird nun im geringsten durch dieses exempel nicht erwiesen: Jndem 1. Gau- licke nicht allein ein studiosus medicinae der dazu vor noch nicht vieler zeit ein wil- des wüstes leben geführet zu haben Vol. . f. 54. b. bezeuget wird/ sondern mir auch anderwerts her bekant worden ist/ daß er bereits vor etzlichen jahren/ ehe der nahme der pietisten bekant/ oder von dergleichen collegiis gehöret worden ist/ nicht in allen vor richtig gehalten worden seye. 2. Ob er wohl nach Vol. . f. 79. b. 80. in M. Antonii, M. Francken/ und M. Schaden collegiis fleißig gewesen zu seyn gestehet/ bekenet er dannoch selbs/ daß er darinnen die jenige dinge nicht ge- höret/ welche ihn vorgehalten worden sind: so muß auch sonsten wenig absonder- liche kundschafft mit denselben vorgegangen seyn/ den M. Schade Vol. . f. 8. b. bezeuget/ daß er ein eintzig mahl bey ihm auff der stube gewesen/ aber damahl we- nig/ von den imputirten meinungen aber gar nichts/ geredet habe: Daher we- der er selbs/ noch andere die dieser gefragt/ wie fleißig er in den collegiis gewesen/ bezeugen haben können. 3. Jst also der irrthum einer einzeln person/ der sie von andern nicht her hat/ noch sich auff diese bezeugt/ den so genanten Pietisten so we- nig zu zumessen/ als ein rechtglaubiges Ministerium sich nicht zumessen liesse/ wann auch unter ihrer gemeinde/ so sie vor ihre lehrer erkennet/ sich einige personen finden solten/ die in privat-discursen sich einiger irriger reden zu weilen vernehmen lies- sen/ wo nur diese nicht sagen können/ daß sie dieselbe von ihnen haben. Wäre aber dieses die rechte eigentliche lehre der so genandten Pietisten/ so würde sie nicht Gau- licke allem/ sondern weil in den collegiis/ sonderlich auff die letzte/ der numerus allezeit groß/ vermuthlich aber allezeit auch unter denselben einige lästerer gewesen/ ihrer
Das ſechſte Capitel. worden iſt. Vol. ♂ f. 77. u. f. ☿. f. 92. u. f. Nun moͤchte ſo bald vor ihn dieſes ange-fuͤhret werden/ daß ſo wol die jungfrau als auch er ſelbs ſich anders und orthodo- xe gnug erklaͤhret haben/ insgeſamt auch der Karigſin/ von dero ohne daß als einer der Goͤttlichen dinge unkuͤndigen perſon wol muͤglich iſt/ daß ſie/ wie jegliches ge- redet geweſen/ nicht gnugſam eingenommen habe/ ausſage in unterſchiedlichen durch die andere zeugen und die eigne erklaͤhrung geſchwaͤchet worden ſeye. Aber ich erkenne gern/ das Gaulicke nicht allerdings zu entſchuldigen ſeye/ ſondern ge- zeiget habe/ daß er die lehre der rechtfertigung und heiligung nicht recht verſtehe/ unterſchiedliches irrig darinnen gefaſſet/ und ſich in reden verſtoſſen habe/ daher ihm ſo wohl ein verweiß als beſſerer unterricht gebuͤhret. Hingegengraviret die- ſes exempel die gantze ſache/ wo es recht erwogen wird/ bey weitem nicht dermaſſen/ als es zu erſt das anſehen haben moͤchte. Dann was biß daher von einer neuen ſecte und irrthum ausgeſprenget/ und unterſucht worden/ betrifft eigentlich die- ſes/ daß oder ob die von M. Francken/ M. Schaden und andern haltende collegia eine neue ſecte ausgebruͤtet haben/ und die Pietiſten ſo die jenige ſeyen ſollen/ wel- che aus jener collegiis daß ihrige hergenommen/ alſo auch allein nach deme zu urtheilen waͤren/ was ſie daraus gehoͤret haͤtten/ irriger lehre ſchuldig ſeyen. Sol- ches wird nun im geringſten durch dieſes exempel nicht erwieſen: Jndem 1. Gau- licke nicht allein ein ſtudioſus medicinæ der dazu vor noch nicht vieler zeit ein wil- des wuͤſtes leben gefuͤhret zu haben Vol. ♂. f. 54. b. bezeuget wird/ ſondern mir auch anderwerts her bekant worden iſt/ daß er bereits vor etzlichen jahren/ ehe der nahme der pietiſten bekant/ oder von dergleichen collegiis gehoͤret worden iſt/ nicht in allen vor richtig gehalten worden ſeye. 2. Ob er wohl nach Vol. ♂. f. 79. b. 80. in M. Antonii, M. Francken/ und M. Schaden collegiis fleißig geweſen zu ſeyn geſtehet/ bekenet er dannoch ſelbs/ daß er darinnen die jenige dinge nicht ge- hoͤret/ welche ihn vorgehalten worden ſind: ſo muß auch ſonſten wenig abſonder- liche kundſchafft mit denſelben vorgegangen ſeyn/ den M. Schade Vol. ♂. f. 8. b. bezeuget/ daß er ein eintzig mahl bey ihm auff der ſtube geweſen/ aber damahl we- nig/ von den imputirten meinungen aber gar nichts/ geredet habe: Daher we- der er ſelbs/ noch andere die dieſer gefragt/ wie fleißig er in den collegiis geweſen/ bezeugen haben koͤnnen. 3. Jſt alſo der irrthum einer einzeln perſon/ der ſie von andern nicht her hat/ noch ſich auff dieſe bezeugt/ den ſo genanten Pietiſten ſo we- nig zu zumeſſen/ als ein rechtglaubiges Miniſterium ſich nicht zumeſſen lieſſe/ wann auch unter ihrer gemeinde/ ſo ſie vor ihre lehrer erkennet/ ſich einige perſonen finden ſolten/ die in privat-diſcurſen ſich einiger irriger reden zu weilen vernehmen lieſ- ſen/ wo nur dieſe nicht ſagen koͤnnen/ daß ſie dieſelbe von ihnen haben. Waͤre aber dieſes die rechte eigentliche lehre der ſo genandten Pietiſten/ ſo wuͤrde ſie nicht Gau- licke allem/ ſondern weil in den collegiis/ ſonderlich auff die letzte/ der numerus allezeit groß/ vermuthlich aber allezeit auch unter denſelben einige laͤſterer geweſen/ ihrer
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0826" n="808"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> worden iſt. <hi rendition="#aq">Vol. ♂ f. 77.</hi> u. f. ☿. <hi rendition="#aq">f. 92.</hi> u. f. Nun moͤchte ſo bald vor ihn dieſes ange-<lb/> fuͤhret werden/ daß ſo wol die jungfrau als auch er ſelbs ſich anders und <hi rendition="#aq">orthodo-<lb/> xe</hi> gnug erklaͤhret haben/ insgeſamt auch der Karigſin/ von dero ohne daß als einer<lb/> der Goͤttlichen dinge unkuͤndigen perſon wol muͤglich iſt/ daß ſie/ wie jegliches ge-<lb/> redet geweſen/ nicht gnugſam eingenommen habe/ ausſage in unterſchiedlichen<lb/> durch die andere zeugen und die eigne erklaͤhrung geſchwaͤchet worden ſeye. Aber<lb/> ich erkenne gern/ das Gaulicke nicht allerdings zu entſchuldigen ſeye/ ſondern ge-<lb/> zeiget habe/ daß er die lehre der rechtfertigung und heiligung nicht recht verſtehe/<lb/> unterſchiedliches irrig darinnen gefaſſet/ und ſich in reden verſtoſſen habe/ daher<lb/> ihm ſo wohl ein verweiß als beſſerer unterricht gebuͤhret. Hingegen<hi rendition="#aq">graviret</hi> die-<lb/> ſes exempel die gantze ſache/ wo es recht erwogen wird/ bey weitem nicht dermaſſen/<lb/> als es zu erſt das anſehen haben moͤchte. Dann was biß daher von einer neuen<lb/><hi rendition="#aq">ſecte</hi> und irrthum ausgeſprenget/ und unterſucht worden/ betrifft eigentlich die-<lb/> ſes/ daß oder ob die von <hi rendition="#aq">M.</hi> Francken/ <hi rendition="#aq">M.</hi> Schaden und andern haltende <hi rendition="#aq">collegia</hi><lb/> eine neue <hi rendition="#aq">ſecte</hi> ausgebruͤtet haben/ und die <hi rendition="#aq">Pietiſten</hi> ſo die jenige ſeyen ſollen/ wel-<lb/> che aus jener <hi rendition="#aq">collegiis</hi> daß ihrige hergenommen/ alſo auch allein nach deme zu<lb/> urtheilen waͤren/ was ſie daraus gehoͤret haͤtten/ irriger lehre ſchuldig ſeyen. Sol-<lb/> ches wird nun im geringſten durch dieſes exempel nicht erwieſen: Jndem 1. Gau-<lb/> licke nicht allein ein <hi rendition="#aq">ſtudioſus medicinæ</hi> der dazu vor noch nicht vieler zeit ein wil-<lb/> des wuͤſtes leben gefuͤhret zu haben <hi rendition="#aq">Vol. ♂. f. 54. b.</hi> bezeuget wird/ ſondern mir<lb/> auch anderwerts her bekant worden iſt/ daß er bereits vor etzlichen jahren/ ehe der<lb/> nahme der <hi rendition="#aq">pietiſten</hi> bekant/ oder von dergleichen <hi rendition="#aq">collegiis</hi> gehoͤret worden iſt/<lb/> nicht in allen vor richtig gehalten worden ſeye. 2. Ob er wohl nach <hi rendition="#aq">Vol. ♂. f. 79.<lb/> b. 80.</hi> in <hi rendition="#aq">M. Antonii, M.</hi> Francken/ und <hi rendition="#aq">M.</hi> Schaden <hi rendition="#aq">collegiis</hi> fleißig geweſen<lb/> zu ſeyn geſtehet/ bekenet er dannoch ſelbs/ daß er darinnen die jenige dinge nicht ge-<lb/> hoͤret/ welche ihn vorgehalten worden ſind: ſo muß auch ſonſten wenig abſonder-<lb/> liche kundſchafft mit denſelben vorgegangen ſeyn/ den <hi rendition="#aq">M.</hi> Schade <hi rendition="#aq">Vol. ♂. f. 8. b.</hi><lb/> bezeuget/ daß er ein eintzig mahl bey ihm auff der ſtube geweſen/ aber damahl we-<lb/> nig/ von den <hi rendition="#aq">imputirten</hi> meinungen aber gar nichts/ geredet habe: Daher we-<lb/> der er ſelbs/ noch andere die dieſer gefragt/ wie fleißig er in den <hi rendition="#aq">collegiis</hi> geweſen/<lb/> bezeugen haben koͤnnen. 3. Jſt alſo der irrthum einer einzeln perſon/ der ſie von<lb/> andern nicht her hat/ noch ſich auff dieſe bezeugt/ den ſo genanten <hi rendition="#aq">Pietiſten</hi> ſo we-<lb/> nig zu zumeſſen/ als ein rechtglaubiges <hi rendition="#aq">Miniſterium</hi> ſich nicht zumeſſen lieſſe/ wann<lb/> auch unter ihrer gemeinde/ ſo ſie vor ihre lehrer erkennet/ ſich einige perſonen finden<lb/> ſolten/ die in <hi rendition="#aq">privat-diſcurſen</hi> ſich einiger irriger reden zu weilen vernehmen lieſ-<lb/> ſen/ wo nur dieſe nicht ſagen koͤnnen/ daß ſie dieſelbe von ihnen haben. Waͤre aber<lb/> dieſes die rechte eigentliche lehre der ſo genandten <hi rendition="#aq">Pietiſten</hi>/ ſo wuͤrde ſie nicht Gau-<lb/> licke allem/ ſondern weil in den <hi rendition="#aq">collegiis</hi>/ ſonderlich auff die letzte/ der <hi rendition="#aq">numerus</hi><lb/> allezeit groß/ vermuthlich aber allezeit auch unter denſelben einige laͤſterer geweſen/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ihrer</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [808/0826]
Das ſechſte Capitel.
worden iſt. Vol. ♂ f. 77. u. f. ☿. f. 92. u. f. Nun moͤchte ſo bald vor ihn dieſes ange-
fuͤhret werden/ daß ſo wol die jungfrau als auch er ſelbs ſich anders und orthodo-
xe gnug erklaͤhret haben/ insgeſamt auch der Karigſin/ von dero ohne daß als einer
der Goͤttlichen dinge unkuͤndigen perſon wol muͤglich iſt/ daß ſie/ wie jegliches ge-
redet geweſen/ nicht gnugſam eingenommen habe/ ausſage in unterſchiedlichen
durch die andere zeugen und die eigne erklaͤhrung geſchwaͤchet worden ſeye. Aber
ich erkenne gern/ das Gaulicke nicht allerdings zu entſchuldigen ſeye/ ſondern ge-
zeiget habe/ daß er die lehre der rechtfertigung und heiligung nicht recht verſtehe/
unterſchiedliches irrig darinnen gefaſſet/ und ſich in reden verſtoſſen habe/ daher
ihm ſo wohl ein verweiß als beſſerer unterricht gebuͤhret. Hingegengraviret die-
ſes exempel die gantze ſache/ wo es recht erwogen wird/ bey weitem nicht dermaſſen/
als es zu erſt das anſehen haben moͤchte. Dann was biß daher von einer neuen
ſecte und irrthum ausgeſprenget/ und unterſucht worden/ betrifft eigentlich die-
ſes/ daß oder ob die von M. Francken/ M. Schaden und andern haltende collegia
eine neue ſecte ausgebruͤtet haben/ und die Pietiſten ſo die jenige ſeyen ſollen/ wel-
che aus jener collegiis daß ihrige hergenommen/ alſo auch allein nach deme zu
urtheilen waͤren/ was ſie daraus gehoͤret haͤtten/ irriger lehre ſchuldig ſeyen. Sol-
ches wird nun im geringſten durch dieſes exempel nicht erwieſen: Jndem 1. Gau-
licke nicht allein ein ſtudioſus medicinæ der dazu vor noch nicht vieler zeit ein wil-
des wuͤſtes leben gefuͤhret zu haben Vol. ♂. f. 54. b. bezeuget wird/ ſondern mir
auch anderwerts her bekant worden iſt/ daß er bereits vor etzlichen jahren/ ehe der
nahme der pietiſten bekant/ oder von dergleichen collegiis gehoͤret worden iſt/
nicht in allen vor richtig gehalten worden ſeye. 2. Ob er wohl nach Vol. ♂. f. 79.
b. 80. in M. Antonii, M. Francken/ und M. Schaden collegiis fleißig geweſen
zu ſeyn geſtehet/ bekenet er dannoch ſelbs/ daß er darinnen die jenige dinge nicht ge-
hoͤret/ welche ihn vorgehalten worden ſind: ſo muß auch ſonſten wenig abſonder-
liche kundſchafft mit denſelben vorgegangen ſeyn/ den M. Schade Vol. ♂. f. 8. b.
bezeuget/ daß er ein eintzig mahl bey ihm auff der ſtube geweſen/ aber damahl we-
nig/ von den imputirten meinungen aber gar nichts/ geredet habe: Daher we-
der er ſelbs/ noch andere die dieſer gefragt/ wie fleißig er in den collegiis geweſen/
bezeugen haben koͤnnen. 3. Jſt alſo der irrthum einer einzeln perſon/ der ſie von
andern nicht her hat/ noch ſich auff dieſe bezeugt/ den ſo genanten Pietiſten ſo we-
nig zu zumeſſen/ als ein rechtglaubiges Miniſterium ſich nicht zumeſſen lieſſe/ wann
auch unter ihrer gemeinde/ ſo ſie vor ihre lehrer erkennet/ ſich einige perſonen finden
ſolten/ die in privat-diſcurſen ſich einiger irriger reden zu weilen vernehmen lieſ-
ſen/ wo nur dieſe nicht ſagen koͤnnen/ daß ſie dieſelbe von ihnen haben. Waͤre aber
dieſes die rechte eigentliche lehre der ſo genandten Pietiſten/ ſo wuͤrde ſie nicht Gau-
licke allem/ ſondern weil in den collegiis/ ſonderlich auff die letzte/ der numerus
allezeit groß/ vermuthlich aber allezeit auch unter denſelben einige laͤſterer geweſen/
ihrer
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/826 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 808. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/826>, abgerufen am 01.07.2024. |