Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.

HJerauf in der furcht des HERRN zu antworten, achte offenbar
gnug zu seyn, daß kein gespenst sondern allerdings lauter betrug ge-
wesen seye. 1. Jst zwar kein gnugsamer grund solches zu erweisen,
aber konte doch bald eine sorge machen, und bestärckt die übrige indicia so
vielmehr, der leute kümmerlicher zustand, über den und daß ihnen die ver-
sprochene freyheit auf das hauß nicht gehalten würde, die eltern geklaget:
Daher sie vermuthlich dergleichen vor ein mittel mögen gehoffet haben,
nicht nur almosen zu bekommen, die sie auch von der Fr. Gräfin genommen,
sondern auch aus erbarmen ihres unglücks die freyheit ihres hauses zu er-
langen. 2. Jst nichts geschehen, oder wird vorhin, ehe der betrug anfieng
sich zu eussern, geschehen zu seyn vorgegeben, das nothwendig ein gespenst
erfordert hätte, in dem die leute nichts als über das kratzen geklaget. 3.
Hat das kratzen so bald jedesmal aufgehöret, als das mägdlein sein la-
ger ändern und die hände frey zeigen müssen. Auch 4. ihr kratzen dem vermein-
ten kratzen des gespenstes gleich gelautet. 5. Sie selbs wie sie es gemacht ge-
wiesen. 6. Nicht nur ein sondern mehrmal den betrug auch in gegenwart
der eltern, so bald sie durch die furcht der straff nicht zurück gehalten worden,
gestanden. 7. So dann die eltern, wo man mit ernst an sie gesetzt, und sie
keine ausflucht gesehen, gleichfals solches bekannt. Sonderlich 8. der va-
ter die communion nach solcher bekäntnüs, zu dero er mit betrohung, wo
er die warheit nicht sagen würde, unwürdiger niessung beweget worden,
empfangen, und damit in gewisser maaß seine aussage bestätiget. 9. Zu wel-
chem allem die vielfältigen variationen der leute unter sich, und wiederum
eines jeden selbs, wo seine unterschiedliche depositiones gegen einander
gehalten worden, kommen, und also das vorgeben des gespenstes (so ohne
das albern genug lautet) nicht nur verdächtig gemacht, sondern dessen falsch-
heit dargestellet haben. So gar daß fast zu zweiffeln seyn solte, ob ein ver-
ständiger mann, dem alle diese umstände vorgestellet worden, den betrug
in der sache zu erkennen, anstehen möge. Der punct des abendmahls muß
zu der andern frage ausgesetzet werden, und gründet sich auf derselben be-
antwortung.

DJeses zu schliessen gibt nicht nur vermuthung des mägdgens gerin-
ges alter von 9. jahren, sondern festen grund, weil sein betrug so
handgreifflich war, daß die eltern, wo sie auch gantz dumm wären,

HJerauf in der furcht des HERRN zu antworten, achte offenbar
gnug zu ſeyn, daß kein geſpenſt ſondern allerdings lauter betrug ge-
weſen ſeye. 1. Jſt zwar kein gnugſamer grund ſolches zu erweiſen,
aber konte doch bald eine ſorge machen, und beſtaͤrckt die uͤbrige indicia ſo
vielmehr, der leute kuͤmmerlicher zuſtand, uͤber den und daß ihnen die ver-
ſprochene freyheit auf das hauß nicht gehalten wuͤrde, die eltern geklaget:
Daher ſie vermuthlich dergleichen vor ein mittel moͤgen gehoffet haben,
nicht nur almoſen zu bekommen, die ſie auch von der Fr. Graͤfin genommen,
ſondern auch aus erbarmen ihres ungluͤcks die freyheit ihres hauſes zu er-
langen. 2. Jſt nichts geſchehen, oder wird vorhin, ehe der betrug anfieng
ſich zu euſſern, geſchehen zu ſeyn vorgegeben, das nothwendig ein geſpenſt
erfordert haͤtte, in dem die leute nichts als uͤber das kratzen geklaget. 3.
Hat das kratzen ſo bald jedesmal aufgehoͤret, als das maͤgdlein ſein la-
ger aͤndern und die haͤnde frey zeigen muͤſſen. Auch 4. ihr kratzen dem vermein-
ten kratzen des geſpenſtes gleich gelautet. 5. Sie ſelbs wie ſie es gemacht ge-
wieſen. 6. Nicht nur ein ſondern mehrmal den betrug auch in gegenwart
der eltern, ſo bald ſie durch die furcht der ſtraff nicht zuruͤck gehalten worden,
geſtanden. 7. So dann die eltern, wo man mit ernſt an ſie geſetzt, und ſie
keine ausflucht geſehen, gleichfals ſolches bekannt. Sonderlich 8. der va-
ter die communion nach ſolcher bekaͤntnuͤs, zu dero er mit betrohung, wo
er die warheit nicht ſagen wuͤrde, unwuͤrdiger nieſſung beweget worden,
empfangen, und damit in gewiſſer maaß ſeine auſſage beſtaͤtiget. 9. Zu wel-
chem allem die vielfaͤltigen variationen der leute unter ſich, und wiederum
eines jeden ſelbs, wo ſeine unterſchiedliche depoſitiones gegen einander
gehalten worden, kommen, und alſo das vorgeben des geſpenſtes (ſo ohne
das albern genug lautet) nicht nur verdaͤchtig gemacht, ſondern deſſen falſch-
heit dargeſtellet haben. So gar daß faſt zu zweiffeln ſeyn ſolte, ob ein ver-
ſtaͤndiger mann, dem alle dieſe umſtaͤnde vorgeſtellet worden, den betrug
in der ſache zu erkennen, anſtehen moͤge. Der punct des abendmahls muß
zu der andern frage ausgeſetzet werden, und gruͤndet ſich auf derſelben be-
antwortung.

DJeſes zu ſchlieſſen gibt nicht nur vermuthung des maͤgdgens gerin-
ges alter von 9. jahren, ſondern feſten grund, weil ſein betrug ſo
handgreifflich war, daß die eltern, wo ſie auch gantz dumm waͤren,