Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
[Spaltenumbruch]
Orchis.

Nun fiel auf einmal der Vorhang, der mir bisher die Struk-
tur dieser Blume verdeckt hatte. Ich ward überzeugt, daß die
Blume von Insekten befruchtet werden müsse, und zwar so,
daß dieselben, indem sie in das Horn hineinkriechen wollen,
das Kläppchen zurückstoßen, ein Staubkölbchen aus dem Fach
herausziehen, und, sobald dasselbe das klebrichte Stigma be-
rührt, es wieder verlieren, und an demselben sitzen lassen, wo-
durch der Fruchtknoten befruchtet wird.

Ich habe mir zwar viel Mühe gegeben, die Natur auf
der That zu ertappen, und es mit anzusehen, wie ein Insekt
die Blume befruchtet; es hat mir aber nicht glücken wollen.
Blasenfüße krochen nach ihrer Gewohnheit allenthalben umher,
keiner aber zog jemals ein Staubkölbchen heraus. In einer
Blume aber sah ich auf dem Stigma eine todte Fliege und
neben ihr ein Staubkölbchen kleben. Diese hatte also dasselbe
aus dem Fach herausgezogen, und auf das Stigma geschleppt,
und war selbst darüber kleben geblieben. Sowohl aus dieser
Erfahrung, als auch aus demjenigen, was ich an der Serapias
latifolia und Ophrys ouata bemerkt habe, schließe ich, daß
diese Blume von Fliegen befruchtet wird. Bienen oder Hum-
meln habe ich noch nie auf dergleichen Blumen angetroffen.

Das Horn sollte eigentlich die Saftdrüse und der Saft-
halter zugleich seyn; ich habe aber niemals, ob ich gleich sehr
viele Blumen durchsucht habe, Saft in demselben angetroffen.
Diesen sollte man nun allerdings erwarten, vorzüglich, da auch
im Uebrigen die Blume so gebauet ist, wie es eine Saftblume
seyn muß. Denn daß in das Horn so leicht kein Regentropfen
hineinkommen könne, da die Oeffnung desselben durch die drey
mittelsten Blätter des Helms oder der Oberlippe der Krone ge-
schützt wird, sieht man in Fig. 38. 39. Auch hat die Blume
ein Saftmaal. Denn die Krone ist purpurfarben; die beiden
Seitenblätter des Helms aber, und vorzüglich die Unterlippe
sind mit dunkelpurpurfarbenen Linien und Flecken geziert, welche
auf der letzteren sich in die Oeffnung des Horns hineinziehen.
Die drey mittelsten Blätter des Helms aber sind nicht so ge-
ziert, weil sie nicht so in die Augen fallen, als jene Theile,
Fig. 38. 39. Daß aber das Horn keinen Saft enthalten
könne, folgt schon daraus, daß es inwendig mit kurzen Haa-
ren dicht überzogen ist. Denn ein Safthalter muß kahl und
glatt seyn.

Warum hat nun die Natur diese Blume, der sie völlig
das Ansehen und die Einrichtung einer Saftblume gegeben
hat, dennoch nicht mit Saft versehen? Warum ist diese
Blume eine Scheinsaftblume? Diese Frage kömmt mir
jetzt nicht so leicht zu beantworten vor, als ehemals. Ich
[Spaltenumbruch]

Orchis.
glaubte nemlich, daß es bey dieser Blume bloß darauf angese-
hen sey, daß eine Fliege, durch den Schein getäuscht, sich in
dieselbe hineinbegeben, und, nachdem sie ein Staubkölbchen
herausgezogen hätte, und nun weiter kröche, mit samt demsel-
ben an dem Stigma kleben bleiben sollte. Da nun auf solche
Art die Befruchtung auch ohne Saft erfolgen müßte, so hätte
die Natur, welche nichts überflüssiges thut, auch keinen Saft
in der Blume hervorgebracht. Nach dieser Vorstellung opfert
nun zwar der Schöpfer das Leben dieser Fliegen der Befruch-
tung dieser Blumen auf; ich glaubte aber, daß er dieses mit
eben dem Recht thue, mit welchem er verschiedene Thiere den
fleischfressenden Thieren aufopfert. Nachdem ich aber entdeckt
hatte, daß die Natur zwar gewisse kleine Fliegen durch das
Ansehen der gemeinen Osterluzey anreizt, in dieselbe hinein-
zukriechen, und, wenn sie hineingekrochen sind, sie so lange
eingesperrt und gefangen hält, bis sie die Blume befeuch-
tet haben, alsdann aber sie wohlbehalten wieder heraus-
läßt: so vermuthete ich, daß sie bey der Orchis sich eben so
wenig unbarmherzig gegen die Fliegen bezeige, als bey der
Osterluzey. Ich begab mich daher nach einer Wiese, wo diese
Blume häufig stand, und bemerkte, daß in vielen Blumen ein
oder beide Staubkölbchen am Stigma klebten, welche nicht an-
ders als durch Fliegen auf dasselbe gebracht seyn konnten, daß
aber nur in Einer oder zweyen eine Fliege am Stigma klebte.
Nach meiner ehemaligen Vorstellung aber mußte der letztere
Fall nicht der seltenste, sondern im Gegentheil der am öftersten
vorkommende seyn. Es ist mir also unbegreiflich, warum die
Blume keinen Saft hat, da es mir sehr zweckmäßig zu seyn
scheint, daß sie Saft bereite, damit die Fliegen, wenn sie den-
selben in einer Blume gefunden haben, dadurch bewogen wer-
den, mehrere Blumen zu besuchen und zu befruchten.

Orchis Morio. Titelk. Fig. X. (Auf der Unterlippe
ist das Saftmaal deutlich zu sehen.), und O. militaris.
Fig. VII.

Diese Arten sind, wie die vorhergehende, Scheinsaftblu-
men. Ihr Horn ist kurz und weit, enthält aber keinen Saft.
Mit der übrigen Einrichtung derselben hat es gleiche Bewandt-
niß. In verschiedenen Blumen habe ich die Staubkölbchen
sehr deutlich auf dem Stigma kleben gesehen.

Daß in den Scheinsaftblumen die Befruchtung öfters fehl-
schlage, beweißt Orchis militaris. Ich fand am Ende des
Juny auf einer Wiese fünf Pflanzen, deren Blumen sämtlich
schon vor einigen Wochen abgeblühet haben mußten, indem die
Samenkapseln schon sehr groß waren. Die erste von denselben
hatte 27 Blumen gehabt, von welchen nur drey eine Samen-

[Spaltenumbruch]
Orchis.

Nun fiel auf einmal der Vorhang, der mir bisher die Struk-
tur dieſer Blume verdeckt hatte. Ich ward uͤberzeugt, daß die
Blume von Inſekten befruchtet werden muͤſſe, und zwar ſo,
daß dieſelben, indem ſie in das Horn hineinkriechen wollen,
das Klaͤppchen zuruͤckſtoßen, ein Staubkoͤlbchen aus dem Fach
herausziehen, und, ſobald daſſelbe das klebrichte Stigma be-
ruͤhrt, es wieder verlieren, und an demſelben ſitzen laſſen, wo-
durch der Fruchtknoten befruchtet wird.

Ich habe mir zwar viel Muͤhe gegeben, die Natur auf
der That zu ertappen, und es mit anzuſehen, wie ein Inſekt
die Blume befruchtet; es hat mir aber nicht gluͤcken wollen.
Blaſenfuͤße krochen nach ihrer Gewohnheit allenthalben umher,
keiner aber zog jemals ein Staubkoͤlbchen heraus. In einer
Blume aber ſah ich auf dem Stigma eine todte Fliege und
neben ihr ein Staubkoͤlbchen kleben. Dieſe hatte alſo daſſelbe
aus dem Fach herausgezogen, und auf das Stigma geſchleppt,
und war ſelbſt daruͤber kleben geblieben. Sowohl aus dieſer
Erfahrung, als auch aus demjenigen, was ich an der Serapias
latifolia und Ophrys ouata bemerkt habe, ſchließe ich, daß
dieſe Blume von Fliegen befruchtet wird. Bienen oder Hum-
meln habe ich noch nie auf dergleichen Blumen angetroffen.

Das Horn ſollte eigentlich die Saftdruͤſe und der Saft-
halter zugleich ſeyn; ich habe aber niemals, ob ich gleich ſehr
viele Blumen durchſucht habe, Saft in demſelben angetroffen.
Dieſen ſollte man nun allerdings erwarten, vorzuͤglich, da auch
im Uebrigen die Blume ſo gebauet iſt, wie es eine Saftblume
ſeyn muß. Denn daß in das Horn ſo leicht kein Regentropfen
hineinkommen koͤnne, da die Oeffnung deſſelben durch die drey
mittelſten Blaͤtter des Helms oder der Oberlippe der Krone ge-
ſchuͤtzt wird, ſieht man in Fig. 38. 39. Auch hat die Blume
ein Saftmaal. Denn die Krone iſt purpurfarben; die beiden
Seitenblaͤtter des Helms aber, und vorzuͤglich die Unterlippe
ſind mit dunkelpurpurfarbenen Linien und Flecken geziert, welche
auf der letzteren ſich in die Oeffnung des Horns hineinziehen.
Die drey mittelſten Blaͤtter des Helms aber ſind nicht ſo ge-
ziert, weil ſie nicht ſo in die Augen fallen, als jene Theile,
Fig. 38. 39. Daß aber das Horn keinen Saft enthalten
koͤnne, folgt ſchon daraus, daß es inwendig mit kurzen Haa-
ren dicht uͤberzogen iſt. Denn ein Safthalter muß kahl und
glatt ſeyn.

Warum hat nun die Natur dieſe Blume, der ſie voͤllig
das Anſehen und die Einrichtung einer Saftblume gegeben
hat, dennoch nicht mit Saft verſehen? Warum iſt dieſe
Blume eine Scheinſaftblume? Dieſe Frage koͤmmt mir
jetzt nicht ſo leicht zu beantworten vor, als ehemals. Ich
[Spaltenumbruch]

Orchis.
glaubte nemlich, daß es bey dieſer Blume bloß darauf angeſe-
hen ſey, daß eine Fliege, durch den Schein getaͤuſcht, ſich in
dieſelbe hineinbegeben, und, nachdem ſie ein Staubkoͤlbchen
herausgezogen haͤtte, und nun weiter kroͤche, mit ſamt demſel-
ben an dem Stigma kleben bleiben ſollte. Da nun auf ſolche
Art die Befruchtung auch ohne Saft erfolgen muͤßte, ſo haͤtte
die Natur, welche nichts uͤberfluͤſſiges thut, auch keinen Saft
in der Blume hervorgebracht. Nach dieſer Vorſtellung opfert
nun zwar der Schoͤpfer das Leben dieſer Fliegen der Befruch-
tung dieſer Blumen auf; ich glaubte aber, daß er dieſes mit
eben dem Recht thue, mit welchem er verſchiedene Thiere den
fleiſchfreſſenden Thieren aufopfert. Nachdem ich aber entdeckt
hatte, daß die Natur zwar gewiſſe kleine Fliegen durch das
Anſehen der gemeinen Oſterluzey anreizt, in dieſelbe hinein-
zukriechen, und, wenn ſie hineingekrochen ſind, ſie ſo lange
eingeſperrt und gefangen haͤlt, bis ſie die Blume befeuch-
tet haben, alsdann aber ſie wohlbehalten wieder heraus-
laͤßt: ſo vermuthete ich, daß ſie bey der Orchis ſich eben ſo
wenig unbarmherzig gegen die Fliegen bezeige, als bey der
Oſterluzey. Ich begab mich daher nach einer Wieſe, wo dieſe
Blume haͤufig ſtand, und bemerkte, daß in vielen Blumen ein
oder beide Staubkoͤlbchen am Stigma klebten, welche nicht an-
ders als durch Fliegen auf daſſelbe gebracht ſeyn konnten, daß
aber nur in Einer oder zweyen eine Fliege am Stigma klebte.
Nach meiner ehemaligen Vorſtellung aber mußte der letztere
Fall nicht der ſeltenſte, ſondern im Gegentheil der am oͤfterſten
vorkommende ſeyn. Es iſt mir alſo unbegreiflich, warum die
Blume keinen Saft hat, da es mir ſehr zweckmaͤßig zu ſeyn
ſcheint, daß ſie Saft bereite, damit die Fliegen, wenn ſie den-
ſelben in einer Blume gefunden haben, dadurch bewogen wer-
den, mehrere Blumen zu beſuchen und zu befruchten.

Orchis Morio. Titelk. Fig. X. (Auf der Unterlippe
iſt das Saftmaal deutlich zu ſehen.), und O. militaris.
Fig. VII.

Dieſe Arten ſind, wie die vorhergehende, Scheinſaftblu-
men. Ihr Horn iſt kurz und weit, enthaͤlt aber keinen Saft.
Mit der uͤbrigen Einrichtung derſelben hat es gleiche Bewandt-
niß. In verſchiedenen Blumen habe ich die Staubkoͤlbchen
ſehr deutlich auf dem Stigma kleben geſehen.

Daß in den Scheinſaftblumen die Befruchtung oͤfters fehl-
ſchlage, beweißt Orchis militaris. Ich fand am Ende des
Juny auf einer Wieſe fuͤnf Pflanzen, deren Blumen ſaͤmtlich
ſchon vor einigen Wochen abgebluͤhet haben mußten, indem die
Samenkapſeln ſchon ſehr groß waren. Die erſte von denſelben
hatte 27 Blumen gehabt, von welchen nur drey eine Samen-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0214" n="[214]"/>
          <cb n="403"/><lb/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">Orchis.</hi> </fw><lb/>
          <p>Nun fiel auf einmal der Vorhang, der mir bisher die Struk-<lb/>
tur die&#x017F;er Blume verdeckt hatte. Ich ward u&#x0364;berzeugt, daß die<lb/>
Blume von In&#x017F;ekten befruchtet werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, und zwar &#x017F;o,<lb/>
daß die&#x017F;elben, indem &#x017F;ie in das Horn hineinkriechen wollen,<lb/>
das Kla&#x0364;ppchen zuru&#x0364;ck&#x017F;toßen, ein Staubko&#x0364;lbchen aus dem Fach<lb/>
herausziehen, und, &#x017F;obald da&#x017F;&#x017F;elbe das klebrichte Stigma be-<lb/>
ru&#x0364;hrt, es wieder verlieren, und an dem&#x017F;elben &#x017F;itzen la&#x017F;&#x017F;en, wo-<lb/>
durch der Fruchtknoten befruchtet wird.</p><lb/>
          <p>Ich habe mir zwar viel Mu&#x0364;he gegeben, die Natur auf<lb/>
der That zu ertappen, und es mit anzu&#x017F;ehen, wie ein In&#x017F;ekt<lb/>
die Blume befruchtet; es hat mir aber nicht glu&#x0364;cken wollen.<lb/>
Bla&#x017F;enfu&#x0364;ße krochen nach ihrer Gewohnheit allenthalben umher,<lb/>
keiner aber zog jemals ein Staubko&#x0364;lbchen heraus. In einer<lb/>
Blume aber &#x017F;ah ich auf dem Stigma eine todte Fliege und<lb/>
neben ihr ein Staubko&#x0364;lbchen kleben. Die&#x017F;e hatte al&#x017F;o da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
aus dem Fach herausgezogen, und auf das Stigma ge&#x017F;chleppt,<lb/>
und war &#x017F;elb&#x017F;t daru&#x0364;ber kleben geblieben. Sowohl aus die&#x017F;er<lb/>
Erfahrung, als auch aus demjenigen, was ich an der <hi rendition="#aq">Serapias<lb/>
latifolia</hi> und <hi rendition="#aq">Ophrys ouata</hi> bemerkt habe, &#x017F;chließe ich, daß<lb/>
die&#x017F;e Blume von Fliegen befruchtet wird. Bienen oder Hum-<lb/>
meln habe ich noch nie auf dergleichen Blumen angetroffen.</p><lb/>
          <p>Das Horn &#x017F;ollte eigentlich die Saftdru&#x0364;&#x017F;e und der Saft-<lb/>
halter zugleich &#x017F;eyn; ich habe aber niemals, ob ich gleich &#x017F;ehr<lb/>
viele Blumen durch&#x017F;ucht habe, Saft in dem&#x017F;elben angetroffen.<lb/>
Die&#x017F;en &#x017F;ollte man nun allerdings erwarten, vorzu&#x0364;glich, da auch<lb/>
im Uebrigen die Blume &#x017F;o gebauet i&#x017F;t, wie es eine Saftblume<lb/>
&#x017F;eyn muß. Denn daß in das Horn &#x017F;o leicht kein Regentropfen<lb/>
hineinkommen ko&#x0364;nne, da die Oeffnung de&#x017F;&#x017F;elben durch die drey<lb/>
mittel&#x017F;ten Bla&#x0364;tter des Helms oder der Oberlippe der Krone ge-<lb/>
&#x017F;chu&#x0364;tzt wird, &#x017F;ieht man in Fig. 38. 39. Auch hat die Blume<lb/>
ein Saftmaal. Denn die Krone i&#x017F;t purpurfarben; die beiden<lb/>
Seitenbla&#x0364;tter des Helms aber, und vorzu&#x0364;glich die Unterlippe<lb/>
&#x017F;ind mit dunkelpurpurfarbenen Linien und Flecken geziert, welche<lb/>
auf der letzteren &#x017F;ich in die Oeffnung des Horns hineinziehen.<lb/>
Die drey mittel&#x017F;ten Bla&#x0364;tter des Helms aber &#x017F;ind nicht &#x017F;o ge-<lb/>
ziert, weil &#x017F;ie nicht &#x017F;o in die Augen fallen, als jene Theile,<lb/>
Fig. 38. 39. Daß aber das Horn keinen Saft enthalten<lb/>
ko&#x0364;nne, folgt &#x017F;chon daraus, daß es inwendig mit kurzen Haa-<lb/>
ren dicht u&#x0364;berzogen i&#x017F;t. Denn ein Safthalter muß kahl und<lb/>
glatt &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>Warum hat nun die Natur die&#x017F;e Blume, der &#x017F;ie vo&#x0364;llig<lb/>
das An&#x017F;ehen und die Einrichtung einer Saftblume gegeben<lb/>
hat, dennoch nicht mit Saft ver&#x017F;ehen? Warum i&#x017F;t die&#x017F;e<lb/>
Blume eine <hi rendition="#g">Schein&#x017F;aftblume</hi>? Die&#x017F;e Frage ko&#x0364;mmt mir<lb/>
jetzt nicht &#x017F;o leicht zu beantworten vor, als ehemals. Ich<lb/><cb n="404"/><lb/>
<fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">Orchis.</hi></fw><lb/>
glaubte nemlich, daß es bey die&#x017F;er Blume bloß darauf ange&#x017F;e-<lb/>
hen &#x017F;ey, daß eine Fliege, durch den Schein geta&#x0364;u&#x017F;cht, &#x017F;ich in<lb/>
die&#x017F;elbe hineinbegeben, und, nachdem &#x017F;ie ein Staubko&#x0364;lbchen<lb/>
herausgezogen ha&#x0364;tte, und nun weiter kro&#x0364;che, mit &#x017F;amt dem&#x017F;el-<lb/>
ben an dem Stigma kleben bleiben &#x017F;ollte. Da nun auf &#x017F;olche<lb/>
Art die Befruchtung auch ohne Saft erfolgen mu&#x0364;ßte, &#x017F;o ha&#x0364;tte<lb/>
die Natur, welche nichts u&#x0364;berflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;iges thut, auch keinen Saft<lb/>
in der Blume hervorgebracht. Nach die&#x017F;er Vor&#x017F;tellung opfert<lb/>
nun zwar der Scho&#x0364;pfer das Leben die&#x017F;er Fliegen der Befruch-<lb/>
tung die&#x017F;er Blumen auf; ich glaubte aber, daß er die&#x017F;es mit<lb/>
eben dem Recht thue, mit welchem er ver&#x017F;chiedene Thiere den<lb/>
flei&#x017F;chfre&#x017F;&#x017F;enden Thieren aufopfert. Nachdem ich aber entdeckt<lb/>
hatte, daß die Natur zwar gewi&#x017F;&#x017F;e kleine Fliegen durch das<lb/>
An&#x017F;ehen der gemeinen O&#x017F;terluzey anreizt, in die&#x017F;elbe hinein-<lb/>
zukriechen, und, wenn &#x017F;ie hineingekrochen &#x017F;ind, &#x017F;ie &#x017F;o lange<lb/>
einge&#x017F;perrt und gefangen ha&#x0364;lt, bis &#x017F;ie die Blume befeuch-<lb/>
tet haben, alsdann aber &#x017F;ie wohlbehalten wieder heraus-<lb/>
la&#x0364;ßt: &#x017F;o vermuthete ich, daß &#x017F;ie bey der <hi rendition="#aq">Orchis</hi> &#x017F;ich eben &#x017F;o<lb/>
wenig unbarmherzig gegen die Fliegen bezeige, als bey der<lb/>
O&#x017F;terluzey. Ich begab mich daher nach einer Wie&#x017F;e, wo die&#x017F;e<lb/>
Blume ha&#x0364;ufig &#x017F;tand, und bemerkte, daß in vielen Blumen ein<lb/>
oder beide Staubko&#x0364;lbchen am Stigma klebten, welche nicht an-<lb/>
ders als durch Fliegen auf da&#x017F;&#x017F;elbe gebracht &#x017F;eyn konnten, daß<lb/>
aber nur in Einer oder zweyen eine Fliege am Stigma klebte.<lb/>
Nach meiner ehemaligen Vor&#x017F;tellung aber mußte der letztere<lb/>
Fall nicht der &#x017F;elten&#x017F;te, &#x017F;ondern im Gegentheil der am o&#x0364;fter&#x017F;ten<lb/>
vorkommende &#x017F;eyn. Es i&#x017F;t mir al&#x017F;o unbegreiflich, warum die<lb/>
Blume keinen Saft hat, da es mir &#x017F;ehr zweckma&#x0364;ßig zu &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;cheint, daß &#x017F;ie Saft bereite, damit die Fliegen, wenn &#x017F;ie den-<lb/>
&#x017F;elben in einer Blume gefunden haben, dadurch bewogen wer-<lb/>
den, mehrere Blumen zu be&#x017F;uchen und zu befruchten.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Orchis Morio.</hi></hi> Titelk. Fig. <hi rendition="#aq">X.</hi> (Auf der Unterlippe<lb/>
i&#x017F;t das Saftmaal deutlich zu &#x017F;ehen.), und <hi rendition="#aq">O. <hi rendition="#g">militaris</hi>.</hi><lb/>
Fig. <hi rendition="#aq">VII.</hi></p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Arten &#x017F;ind, wie die vorhergehende, Schein&#x017F;aftblu-<lb/>
men. Ihr Horn i&#x017F;t kurz und weit, entha&#x0364;lt aber keinen Saft.<lb/>
Mit der u&#x0364;brigen Einrichtung der&#x017F;elben hat es gleiche Bewandt-<lb/>
niß. In ver&#x017F;chiedenen Blumen habe ich die Staubko&#x0364;lbchen<lb/>
&#x017F;ehr deutlich auf dem Stigma kleben ge&#x017F;ehen.</p><lb/>
          <p>Daß in den Schein&#x017F;aftblumen die Befruchtung o&#x0364;fters fehl-<lb/>
&#x017F;chlage, beweißt <hi rendition="#aq">Orchis militaris.</hi> Ich fand am Ende des<lb/>
Juny auf einer Wie&#x017F;e fu&#x0364;nf Pflanzen, deren Blumen &#x017F;a&#x0364;mtlich<lb/>
&#x017F;chon vor einigen Wochen abgeblu&#x0364;het haben mußten, indem die<lb/>
Samenkap&#x017F;eln &#x017F;chon &#x017F;ehr groß waren. Die er&#x017F;te von den&#x017F;elben<lb/>
hatte 27 Blumen gehabt, von welchen nur drey eine Samen-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[214]/0214] Orchis. Orchis. Nun fiel auf einmal der Vorhang, der mir bisher die Struk- tur dieſer Blume verdeckt hatte. Ich ward uͤberzeugt, daß die Blume von Inſekten befruchtet werden muͤſſe, und zwar ſo, daß dieſelben, indem ſie in das Horn hineinkriechen wollen, das Klaͤppchen zuruͤckſtoßen, ein Staubkoͤlbchen aus dem Fach herausziehen, und, ſobald daſſelbe das klebrichte Stigma be- ruͤhrt, es wieder verlieren, und an demſelben ſitzen laſſen, wo- durch der Fruchtknoten befruchtet wird. Ich habe mir zwar viel Muͤhe gegeben, die Natur auf der That zu ertappen, und es mit anzuſehen, wie ein Inſekt die Blume befruchtet; es hat mir aber nicht gluͤcken wollen. Blaſenfuͤße krochen nach ihrer Gewohnheit allenthalben umher, keiner aber zog jemals ein Staubkoͤlbchen heraus. In einer Blume aber ſah ich auf dem Stigma eine todte Fliege und neben ihr ein Staubkoͤlbchen kleben. Dieſe hatte alſo daſſelbe aus dem Fach herausgezogen, und auf das Stigma geſchleppt, und war ſelbſt daruͤber kleben geblieben. Sowohl aus dieſer Erfahrung, als auch aus demjenigen, was ich an der Serapias latifolia und Ophrys ouata bemerkt habe, ſchließe ich, daß dieſe Blume von Fliegen befruchtet wird. Bienen oder Hum- meln habe ich noch nie auf dergleichen Blumen angetroffen. Das Horn ſollte eigentlich die Saftdruͤſe und der Saft- halter zugleich ſeyn; ich habe aber niemals, ob ich gleich ſehr viele Blumen durchſucht habe, Saft in demſelben angetroffen. Dieſen ſollte man nun allerdings erwarten, vorzuͤglich, da auch im Uebrigen die Blume ſo gebauet iſt, wie es eine Saftblume ſeyn muß. Denn daß in das Horn ſo leicht kein Regentropfen hineinkommen koͤnne, da die Oeffnung deſſelben durch die drey mittelſten Blaͤtter des Helms oder der Oberlippe der Krone ge- ſchuͤtzt wird, ſieht man in Fig. 38. 39. Auch hat die Blume ein Saftmaal. Denn die Krone iſt purpurfarben; die beiden Seitenblaͤtter des Helms aber, und vorzuͤglich die Unterlippe ſind mit dunkelpurpurfarbenen Linien und Flecken geziert, welche auf der letzteren ſich in die Oeffnung des Horns hineinziehen. Die drey mittelſten Blaͤtter des Helms aber ſind nicht ſo ge- ziert, weil ſie nicht ſo in die Augen fallen, als jene Theile, Fig. 38. 39. Daß aber das Horn keinen Saft enthalten koͤnne, folgt ſchon daraus, daß es inwendig mit kurzen Haa- ren dicht uͤberzogen iſt. Denn ein Safthalter muß kahl und glatt ſeyn. Warum hat nun die Natur dieſe Blume, der ſie voͤllig das Anſehen und die Einrichtung einer Saftblume gegeben hat, dennoch nicht mit Saft verſehen? Warum iſt dieſe Blume eine Scheinſaftblume? Dieſe Frage koͤmmt mir jetzt nicht ſo leicht zu beantworten vor, als ehemals. Ich glaubte nemlich, daß es bey dieſer Blume bloß darauf angeſe- hen ſey, daß eine Fliege, durch den Schein getaͤuſcht, ſich in dieſelbe hineinbegeben, und, nachdem ſie ein Staubkoͤlbchen herausgezogen haͤtte, und nun weiter kroͤche, mit ſamt demſel- ben an dem Stigma kleben bleiben ſollte. Da nun auf ſolche Art die Befruchtung auch ohne Saft erfolgen muͤßte, ſo haͤtte die Natur, welche nichts uͤberfluͤſſiges thut, auch keinen Saft in der Blume hervorgebracht. Nach dieſer Vorſtellung opfert nun zwar der Schoͤpfer das Leben dieſer Fliegen der Befruch- tung dieſer Blumen auf; ich glaubte aber, daß er dieſes mit eben dem Recht thue, mit welchem er verſchiedene Thiere den fleiſchfreſſenden Thieren aufopfert. Nachdem ich aber entdeckt hatte, daß die Natur zwar gewiſſe kleine Fliegen durch das Anſehen der gemeinen Oſterluzey anreizt, in dieſelbe hinein- zukriechen, und, wenn ſie hineingekrochen ſind, ſie ſo lange eingeſperrt und gefangen haͤlt, bis ſie die Blume befeuch- tet haben, alsdann aber ſie wohlbehalten wieder heraus- laͤßt: ſo vermuthete ich, daß ſie bey der Orchis ſich eben ſo wenig unbarmherzig gegen die Fliegen bezeige, als bey der Oſterluzey. Ich begab mich daher nach einer Wieſe, wo dieſe Blume haͤufig ſtand, und bemerkte, daß in vielen Blumen ein oder beide Staubkoͤlbchen am Stigma klebten, welche nicht an- ders als durch Fliegen auf daſſelbe gebracht ſeyn konnten, daß aber nur in Einer oder zweyen eine Fliege am Stigma klebte. Nach meiner ehemaligen Vorſtellung aber mußte der letztere Fall nicht der ſeltenſte, ſondern im Gegentheil der am oͤfterſten vorkommende ſeyn. Es iſt mir alſo unbegreiflich, warum die Blume keinen Saft hat, da es mir ſehr zweckmaͤßig zu ſeyn ſcheint, daß ſie Saft bereite, damit die Fliegen, wenn ſie den- ſelben in einer Blume gefunden haben, dadurch bewogen wer- den, mehrere Blumen zu beſuchen und zu befruchten. Orchis Morio. Titelk. Fig. X. (Auf der Unterlippe iſt das Saftmaal deutlich zu ſehen.), und O. militaris. Fig. VII. Dieſe Arten ſind, wie die vorhergehende, Scheinſaftblu- men. Ihr Horn iſt kurz und weit, enthaͤlt aber keinen Saft. Mit der uͤbrigen Einrichtung derſelben hat es gleiche Bewandt- niß. In verſchiedenen Blumen habe ich die Staubkoͤlbchen ſehr deutlich auf dem Stigma kleben geſehen. Daß in den Scheinſaftblumen die Befruchtung oͤfters fehl- ſchlage, beweißt Orchis militaris. Ich fand am Ende des Juny auf einer Wieſe fuͤnf Pflanzen, deren Blumen ſaͤmtlich ſchon vor einigen Wochen abgebluͤhet haben mußten, indem die Samenkapſeln ſchon ſehr groß waren. Die erſte von denſelben hatte 27 Blumen gehabt, von welchen nur drey eine Samen-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793/214
Zitationshilfe: Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793, S. [214]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793/214>, abgerufen am 18.05.2024.