Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

[Spaltenumbruch]

Einleitung.
Espe, der Else Zweige ab, welche mit noch nicht blühenden, aber
vom Blühen nicht mehr weit entfernten männlichen Kätzchen ver-
sehen sind, folglich von ihrem Staube noch nichts verloren ha-
ben. Stellt man dieselben in einem mit Wasser angefüllten Gefäße
auf ein Fenster, durch welches die Mittagssonne scheint, so wird
man nach einigen Tagen finden, daß die Kätzchen sich verlängert,
und die Antheren sich geöffnet haben. Bläset man alsdenn auf
diese Zweige, so wird sich eine große Staubwolke zeigen. War-
tet man aber, ohne diesen Versuch zu machen, noch einige Tage,
bis alle Antheren sich geöffnet haben, und bläset alsdenn: so wird
man allen Staub rein wegblasen, und wenn man nach einigen
Tagen diesen Versuch wiederholt, wird man keinen Staub mehr
gewahr werden. Einen gleichen Erfolg wird man bemerken, wenn
man die Zweige schüttelt. Von den Antheren einer Blume von
der andern Art hingegen wird man den Staub keinesweges so
leicht wegblasen können. Denn derselbe sitzt fester, und gleicht
mehr einem Mehl, welches etwas feucht ist, und deswegen eini-
germaßen zusammenhängt, als einem trocknen Staube, welchen
das geringste Lüstchen wegführt. Man stelle mit einem Zweige
des männlichen Wersts (Salix caprea) diesen Versuch an, und
man wird finden, daß man weder durch Blasen noch durch Schüt-
teln eine solche Staubwolke hervorbringen kann. Man blase die
Antheren des Crocus, der Tussilago Farfara, der Cornus ma-
scula, des Ornithogalum luteum an, so wird man zwar einzelne
Körnchen, aber nicht den ganzen Vorrath des Staubes, in der
Gestalt eines eigentlichen Staubes, wegblasen können. Ja selbst
bey der Anemone Hepatica und dem Papauer dubium, welche
keinen Saft, aber eine Krone haben, wird sich ein gleiches zei-
gen. Hieraus und aus andern Umständen, welche ich an seinem
Ort anführen werde, schließe ich, daß diese und die ihnen ähnli-
chen Blumen von den Bienen befruchtet werden. Daß nun diese
verschiedene Beschaffenheit des Staubes sehr zweckmäßig sey, sieht
ein jeder von selbst ein. Das Gegentheil dieser Einrichtung würde
die Absichten der Natur gänzlich vereiteln. Denn wenn der Staub
der Blumen von der ersten Art fest säße, so würde derselbe nicht
vom Winde auf die oftmals sehr weit entfernten Stigmate gefüh-
ret werden können; und wenn der Staub der Blumen von der
andern Art vom Winde leicht weggewehet werden könnte, so wür-
den die Insekten, wenn sie die Blumen besuchten, wenig oder
gar keinen Staub abstreifen, und folglich dieselben nicht befruch-
ten können.

Endlich müssen bey den Blumen von der ersten Art sowohl
die Antheren, als die Stigmate frey an der Luft liegen, damit
der Wind den Staub von jenen auf diese führen könne, und die
Stigmate müssen von ansehnlicher Größe seyn, weil, wenn sie
[Spaltenumbruch]

Einleitung.
sehr klein sind, es nur selten geschehen kann, daß sie Staub er-
halten. Bey den Blumen von der andern Art hingegen ist weder
jenes noch dieses nöthig, sondern es kömmt bey denselben bloß
darauf an, daß die Antheren und Stigmate grade an einer sol-
chen Stelle sich befinden, daß sie von dem zur Befruchtung der-
selben bestimmten Insekt, indem dasselbe hineinkriecht, nothwendig
berührt werden müssen, und wenn das Stigma in diesem Fall
auch noch so klein ist, so wird es doch jedesmal von dem Insekt
bestäubt.

Um nun wieder auf die Blumen der Gräser zu kommen, so
beweise ich, daß sie nicht von Insekten, sondern vom Winde be-
fruchtet werden, erstens aus der Menge des Staubes, welchen
sie bereiten, zweitens aus der Flüchtigkeit desselben. Wenn man
z. B. bey schönem und zugleich windstillem Wetter die blühende
Rispe der Dactylis glomerata klopfet oder anbläset, so bringt
man eine Staubwolke hervor, welche in die Luft verfliegt. Drit-
tens daraus, daß die Filamente sehr lang und dünne sind, so daß
die Antheren in einer ziemlichen Entfernung unter den Blumen
hangen. Dieses dient offenbar dazu, daß der Wind die Antheren
desto besser schütteln, und ihren Staub abwehen könne. Vier-
tens aus der ansehnlichen Größe und der Gestalt der Stigmate,
vermöge welcher dieselben im Stande sind, viele vom Winde auf
sie hingewehete Staubtheilchen zu empfangen. Endlich fünftens
daraus, daß ich keine Insekten auf diesen Blumen angetroffen
habe. Die Blumen der Gräser halten also das Mittel zwischen
den Blumen der Riedgräser und ähnlicher Pflanzen und den
Saftblumen. Jenen sind sie darin ähnlich, daß sie vom Winde
befruchtet werden, unähnlich aber darin, daß sie Saft haben.
Mit diesen kommen sie im letzten Stück überein, unterscheiden
sich aber von denselben in Ansehung des ersten. Wozu dienet
aber ihr Saft? Diese Frage bin ich nicht im Stande zu beant-
worten.

Was Linne schon bemerkt hat, daß nemlich viele Blumen
deswegen eher zum Vorschein kommen, als die Blätter, damit
der Wind von den letztern nicht verhindert werde, den Staub
fortzuführen, gilt bloß von Blumen von der ersten Art, als z. B.
von den Blüthen der Ulme, der Pappeln, des Haselstrauchs etc.
Die Blätter der Fichtenarten können die Befruchtung durch den
Wind nicht sonderlich verhindern, da sie sehr schmal und glatt
sind. Bey der europäischen Linde hingegen würden die Blätter
dieses allerdings thun. Schon hieraus läßt sich vermuthen, daß
ihre Blumen Saftblumen sind, und von Insekten befruchtet wer-
den. Zu dieser Bemerkung Linne's füge ich noch dieses hinzu,
daß dergleichen Bäume nicht nur eher blühen müssen, als sie selbst
Blätter haben, sondern auch eher, als die Bäume überhaupt

Blätter

[Spaltenumbruch]

Einleitung.
Espe, der Elſe Zweige ab, welche mit noch nicht bluͤhenden, aber
vom Bluͤhen nicht mehr weit entfernten maͤnnlichen Kaͤtzchen ver-
ſehen ſind, folglich von ihrem Staube noch nichts verloren ha-
ben. Stellt man dieſelben in einem mit Waſſer angefuͤllten Gefaͤße
auf ein Fenſter, durch welches die Mittagsſonne ſcheint, ſo wird
man nach einigen Tagen finden, daß die Kaͤtzchen ſich verlaͤngert,
und die Antheren ſich geoͤffnet haben. Blaͤſet man alsdenn auf
dieſe Zweige, ſo wird ſich eine große Staubwolke zeigen. War-
tet man aber, ohne dieſen Verſuch zu machen, noch einige Tage,
bis alle Antheren ſich geoͤffnet haben, und blaͤſet alsdenn: ſo wird
man allen Staub rein wegblaſen, und wenn man nach einigen
Tagen dieſen Verſuch wiederholt, wird man keinen Staub mehr
gewahr werden. Einen gleichen Erfolg wird man bemerken, wenn
man die Zweige ſchuͤttelt. Von den Antheren einer Blume von
der andern Art hingegen wird man den Staub keinesweges ſo
leicht wegblaſen koͤnnen. Denn derſelbe ſitzt feſter, und gleicht
mehr einem Mehl, welches etwas feucht iſt, und deswegen eini-
germaßen zuſammenhaͤngt, als einem trocknen Staube, welchen
das geringſte Luͤſtchen wegfuͤhrt. Man ſtelle mit einem Zweige
des maͤnnlichen Werſts (Salix caprea) dieſen Verſuch an, und
man wird finden, daß man weder durch Blaſen noch durch Schuͤt-
teln eine ſolche Staubwolke hervorbringen kann. Man blaſe die
Antheren des Crocus, der Tuſſilago Farfara, der Cornus ma-
ſcula, des Ornithogalum luteum an, ſo wird man zwar einzelne
Koͤrnchen, aber nicht den ganzen Vorrath des Staubes, in der
Geſtalt eines eigentlichen Staubes, wegblaſen koͤnnen. Ja ſelbſt
bey der Anemone Hepatica und dem Papauer dubium, welche
keinen Saft, aber eine Krone haben, wird ſich ein gleiches zei-
gen. Hieraus und aus andern Umſtaͤnden, welche ich an ſeinem
Ort anfuͤhren werde, ſchließe ich, daß dieſe und die ihnen aͤhnli-
chen Blumen von den Bienen befruchtet werden. Daß nun dieſe
verſchiedene Beſchaffenheit des Staubes ſehr zweckmaͤßig ſey, ſieht
ein jeder von ſelbſt ein. Das Gegentheil dieſer Einrichtung wuͤrde
die Abſichten der Natur gaͤnzlich vereiteln. Denn wenn der Staub
der Blumen von der erſten Art feſt ſaͤße, ſo wuͤrde derſelbe nicht
vom Winde auf die oftmals ſehr weit entfernten Stigmate gefuͤh-
ret werden koͤnnen; und wenn der Staub der Blumen von der
andern Art vom Winde leicht weggewehet werden koͤnnte, ſo wuͤr-
den die Inſekten, wenn ſie die Blumen beſuchten, wenig oder
gar keinen Staub abſtreifen, und folglich dieſelben nicht befruch-
ten koͤnnen.

Endlich muͤſſen bey den Blumen von der erſten Art ſowohl
die Antheren, als die Stigmate frey an der Luft liegen, damit
der Wind den Staub von jenen auf dieſe fuͤhren koͤnne, und die
Stigmate muͤſſen von anſehnlicher Groͤße ſeyn, weil, wenn ſie
[Spaltenumbruch]

Einleitung.
ſehr klein ſind, es nur ſelten geſchehen kann, daß ſie Staub er-
halten. Bey den Blumen von der andern Art hingegen iſt weder
jenes noch dieſes noͤthig, ſondern es koͤmmt bey denſelben bloß
darauf an, daß die Antheren und Stigmate grade an einer ſol-
chen Stelle ſich befinden, daß ſie von dem zur Befruchtung der-
ſelben beſtimmten Inſekt, indem daſſelbe hineinkriecht, nothwendig
beruͤhrt werden muͤſſen, und wenn das Stigma in dieſem Fall
auch noch ſo klein iſt, ſo wird es doch jedesmal von dem Inſekt
beſtaͤubt.

Um nun wieder auf die Blumen der Graͤſer zu kommen, ſo
beweiſe ich, daß ſie nicht von Inſekten, ſondern vom Winde be-
fruchtet werden, erſtens aus der Menge des Staubes, welchen
ſie bereiten, zweitens aus der Fluͤchtigkeit deſſelben. Wenn man
z. B. bey ſchoͤnem und zugleich windſtillem Wetter die bluͤhende
Rispe der Dactylis glomerata klopfet oder anblaͤſet, ſo bringt
man eine Staubwolke hervor, welche in die Luft verfliegt. Drit-
tens daraus, daß die Filamente ſehr lang und duͤnne ſind, ſo daß
die Antheren in einer ziemlichen Entfernung unter den Blumen
hangen. Dieſes dient offenbar dazu, daß der Wind die Antheren
deſto beſſer ſchuͤtteln, und ihren Staub abwehen koͤnne. Vier-
tens aus der anſehnlichen Groͤße und der Geſtalt der Stigmate,
vermoͤge welcher dieſelben im Stande ſind, viele vom Winde auf
ſie hingewehete Staubtheilchen zu empfangen. Endlich fuͤnftens
daraus, daß ich keine Inſekten auf dieſen Blumen angetroffen
habe. Die Blumen der Graͤſer halten alſo das Mittel zwiſchen
den Blumen der Riedgraͤſer und aͤhnlicher Pflanzen und den
Saftblumen. Jenen ſind ſie darin aͤhnlich, daß ſie vom Winde
befruchtet werden, unaͤhnlich aber darin, daß ſie Saft haben.
Mit dieſen kommen ſie im letzten Stuͤck uͤberein, unterſcheiden
ſich aber von denſelben in Anſehung des erſten. Wozu dienet
aber ihr Saft? Dieſe Frage bin ich nicht im Stande zu beant-
worten.

Was Linné ſchon bemerkt hat, daß nemlich viele Blumen
deswegen eher zum Vorſchein kommen, als die Blaͤtter, damit
der Wind von den letztern nicht verhindert werde, den Staub
fortzufuͤhren, gilt bloß von Blumen von der erſten Art, als z. B.
von den Bluͤthen der Ulme, der Pappeln, des Haſelſtrauchs ꝛc.
Die Blaͤtter der Fichtenarten koͤnnen die Befruchtung durch den
Wind nicht ſonderlich verhindern, da ſie ſehr ſchmal und glatt
ſind. Bey der europaͤiſchen Linde hingegen wuͤrden die Blaͤtter
dieſes allerdings thun. Schon hieraus laͤßt ſich vermuthen, daß
ihre Blumen Saftblumen ſind, und von Inſekten befruchtet wer-
den. Zu dieſer Bemerkung Linné’s fuͤge ich noch dieſes hinzu,
daß dergleichen Baͤume nicht nur eher bluͤhen muͤſſen, als ſie ſelbſt
Blaͤtter haben, ſondern auch eher, als die Baͤume uͤberhaupt

Blaͤtter
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0028" n="[28]"/><cb n="31"/><lb/>
<fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/>
Espe, der El&#x017F;e Zweige ab, welche mit noch nicht blu&#x0364;henden, aber<lb/>
vom Blu&#x0364;hen nicht mehr weit entfernten ma&#x0364;nnlichen Ka&#x0364;tzchen ver-<lb/>
&#x017F;ehen &#x017F;ind, folglich von ihrem Staube noch nichts verloren ha-<lb/>
ben. Stellt man die&#x017F;elben in einem mit Wa&#x017F;&#x017F;er angefu&#x0364;llten Gefa&#x0364;ße<lb/>
auf ein Fen&#x017F;ter, durch welches die Mittags&#x017F;onne &#x017F;cheint, &#x017F;o wird<lb/>
man nach einigen Tagen finden, daß die Ka&#x0364;tzchen &#x017F;ich verla&#x0364;ngert,<lb/>
und die Antheren &#x017F;ich geo&#x0364;ffnet haben. Bla&#x0364;&#x017F;et man alsdenn auf<lb/>
die&#x017F;e Zweige, &#x017F;o wird &#x017F;ich eine große Staubwolke zeigen. War-<lb/>
tet man aber, ohne die&#x017F;en Ver&#x017F;uch zu machen, noch einige Tage,<lb/>
bis alle Antheren &#x017F;ich geo&#x0364;ffnet haben, und bla&#x0364;&#x017F;et alsdenn: &#x017F;o wird<lb/>
man allen Staub rein wegbla&#x017F;en, und wenn man nach einigen<lb/>
Tagen die&#x017F;en Ver&#x017F;uch wiederholt, wird man keinen Staub mehr<lb/>
gewahr werden. Einen gleichen Erfolg wird man bemerken, wenn<lb/>
man die Zweige &#x017F;chu&#x0364;ttelt. Von den Antheren einer Blume von<lb/>
der andern Art hingegen wird man den Staub keinesweges &#x017F;o<lb/>
leicht wegbla&#x017F;en ko&#x0364;nnen. Denn der&#x017F;elbe &#x017F;itzt fe&#x017F;ter, und gleicht<lb/>
mehr einem Mehl, welches etwas feucht i&#x017F;t, und deswegen eini-<lb/>
germaßen zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngt, als einem trocknen Staube, welchen<lb/>
das gering&#x017F;te Lu&#x0364;&#x017F;tchen wegfu&#x0364;hrt. Man &#x017F;telle mit einem Zweige<lb/>
des ma&#x0364;nnlichen Wer&#x017F;ts (<hi rendition="#aq">Salix caprea</hi>) die&#x017F;en Ver&#x017F;uch an, und<lb/>
man wird finden, daß man weder durch Bla&#x017F;en noch durch Schu&#x0364;t-<lb/>
teln eine &#x017F;olche Staubwolke hervorbringen kann. Man bla&#x017F;e die<lb/>
Antheren des <hi rendition="#aq">Crocus,</hi> der <hi rendition="#aq">Tu&#x017F;&#x017F;ilago Farfara,</hi> der <hi rendition="#aq">Cornus ma-<lb/>
&#x017F;cula,</hi> des <hi rendition="#aq">Ornithogalum luteum</hi> an, &#x017F;o wird man zwar einzelne<lb/>
Ko&#x0364;rnchen, aber nicht den ganzen Vorrath des Staubes, in der<lb/>
Ge&#x017F;talt eines eigentlichen Staubes, wegbla&#x017F;en ko&#x0364;nnen. Ja &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
bey der <hi rendition="#aq">Anemone Hepatica</hi> und dem <hi rendition="#aq">Papauer dubium,</hi> welche<lb/>
keinen Saft, aber eine Krone haben, wird &#x017F;ich ein gleiches zei-<lb/>
gen. Hieraus und aus andern Um&#x017F;ta&#x0364;nden, welche ich an &#x017F;einem<lb/>
Ort anfu&#x0364;hren werde, &#x017F;chließe ich, daß die&#x017F;e und die ihnen a&#x0364;hnli-<lb/>
chen Blumen von den Bienen befruchtet werden. Daß nun die&#x017F;e<lb/>
ver&#x017F;chiedene Be&#x017F;chaffenheit des Staubes &#x017F;ehr zweckma&#x0364;ßig &#x017F;ey, &#x017F;ieht<lb/>
ein jeder von &#x017F;elb&#x017F;t ein. Das Gegentheil die&#x017F;er Einrichtung wu&#x0364;rde<lb/>
die Ab&#x017F;ichten der Natur ga&#x0364;nzlich vereiteln. Denn wenn der Staub<lb/>
der Blumen von der er&#x017F;ten Art fe&#x017F;t &#x017F;a&#x0364;ße, &#x017F;o wu&#x0364;rde der&#x017F;elbe nicht<lb/>
vom Winde auf die oftmals &#x017F;ehr weit entfernten Stigmate gefu&#x0364;h-<lb/>
ret werden ko&#x0364;nnen; und wenn der Staub der Blumen von der<lb/>
andern Art vom Winde leicht weggewehet werden ko&#x0364;nnte, &#x017F;o wu&#x0364;r-<lb/>
den die In&#x017F;ekten, wenn &#x017F;ie die Blumen be&#x017F;uchten, wenig oder<lb/>
gar keinen Staub ab&#x017F;treifen, und folglich die&#x017F;elben nicht befruch-<lb/>
ten ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
          <p>Endlich mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en bey den Blumen von der er&#x017F;ten Art &#x017F;owohl<lb/>
die Antheren, als die Stigmate frey an der Luft liegen, damit<lb/>
der Wind den Staub von jenen auf die&#x017F;e fu&#x0364;hren ko&#x0364;nne, und die<lb/>
Stigmate mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en von an&#x017F;ehnlicher Gro&#x0364;ße &#x017F;eyn, weil, wenn &#x017F;ie<lb/><cb n="32"/><lb/>
<fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/>
&#x017F;ehr klein &#x017F;ind, es nur &#x017F;elten ge&#x017F;chehen kann, daß &#x017F;ie Staub er-<lb/>
halten. Bey den Blumen von der andern Art hingegen i&#x017F;t weder<lb/>
jenes noch die&#x017F;es no&#x0364;thig, &#x017F;ondern es ko&#x0364;mmt bey den&#x017F;elben bloß<lb/>
darauf an, daß die Antheren und Stigmate grade an einer &#x017F;ol-<lb/>
chen Stelle &#x017F;ich befinden, daß &#x017F;ie von dem zur Befruchtung der-<lb/>
&#x017F;elben be&#x017F;timmten In&#x017F;ekt, indem da&#x017F;&#x017F;elbe hineinkriecht, nothwendig<lb/>
beru&#x0364;hrt werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, und wenn das Stigma in die&#x017F;em Fall<lb/>
auch noch &#x017F;o klein i&#x017F;t, &#x017F;o wird es doch jedesmal von dem In&#x017F;ekt<lb/>
be&#x017F;ta&#x0364;ubt.</p><lb/>
          <p>Um nun wieder auf die Blumen der Gra&#x0364;&#x017F;er zu kommen, &#x017F;o<lb/>
bewei&#x017F;e ich, daß &#x017F;ie nicht von In&#x017F;ekten, &#x017F;ondern vom Winde be-<lb/>
fruchtet werden, er&#x017F;tens aus der Menge des Staubes, welchen<lb/>
&#x017F;ie bereiten, zweitens aus der Flu&#x0364;chtigkeit de&#x017F;&#x017F;elben. Wenn man<lb/>
z. B. bey &#x017F;cho&#x0364;nem und zugleich wind&#x017F;tillem Wetter die blu&#x0364;hende<lb/>
Rispe der <hi rendition="#aq">Dactylis glomerata</hi> klopfet oder anbla&#x0364;&#x017F;et, &#x017F;o bringt<lb/>
man eine Staubwolke hervor, welche in die Luft verfliegt. Drit-<lb/>
tens daraus, daß die Filamente &#x017F;ehr lang und du&#x0364;nne &#x017F;ind, &#x017F;o daß<lb/>
die Antheren in einer ziemlichen Entfernung unter den Blumen<lb/>
hangen. Die&#x017F;es dient offenbar dazu, daß der Wind die Antheren<lb/>
de&#x017F;to be&#x017F;&#x017F;er &#x017F;chu&#x0364;tteln, und ihren Staub abwehen ko&#x0364;nne. Vier-<lb/>
tens aus der an&#x017F;ehnlichen Gro&#x0364;ße und der Ge&#x017F;talt der Stigmate,<lb/>
vermo&#x0364;ge welcher die&#x017F;elben im Stande &#x017F;ind, viele vom Winde auf<lb/>
&#x017F;ie hingewehete Staubtheilchen zu empfangen. Endlich fu&#x0364;nftens<lb/>
daraus, daß ich keine In&#x017F;ekten auf die&#x017F;en Blumen angetroffen<lb/>
habe. Die Blumen der Gra&#x0364;&#x017F;er halten al&#x017F;o das Mittel zwi&#x017F;chen<lb/>
den Blumen der Riedgra&#x0364;&#x017F;er und a&#x0364;hnlicher Pflanzen und den<lb/>
Saftblumen. Jenen &#x017F;ind &#x017F;ie darin a&#x0364;hnlich, daß &#x017F;ie vom Winde<lb/>
befruchtet werden, una&#x0364;hnlich aber darin, daß &#x017F;ie Saft haben.<lb/>
Mit die&#x017F;en kommen &#x017F;ie im letzten Stu&#x0364;ck u&#x0364;berein, unter&#x017F;cheiden<lb/>
&#x017F;ich aber von den&#x017F;elben in An&#x017F;ehung des er&#x017F;ten. Wozu dienet<lb/>
aber ihr Saft? Die&#x017F;e Frage bin ich nicht im Stande zu beant-<lb/>
worten.</p><lb/>
          <p>Was <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> &#x017F;chon bemerkt hat, daß nemlich viele Blumen<lb/>
deswegen eher zum Vor&#x017F;chein kommen, als die Bla&#x0364;tter, damit<lb/>
der Wind von den letztern nicht verhindert werde, den Staub<lb/>
fortzufu&#x0364;hren, gilt bloß von Blumen von der er&#x017F;ten Art, als z. B.<lb/>
von den Blu&#x0364;then der Ulme, der Pappeln, des Ha&#x017F;el&#x017F;trauchs &#xA75B;c.<lb/>
Die Bla&#x0364;tter der Fichtenarten ko&#x0364;nnen die Befruchtung durch den<lb/>
Wind nicht &#x017F;onderlich verhindern, da &#x017F;ie &#x017F;ehr &#x017F;chmal und glatt<lb/>
&#x017F;ind. Bey der europa&#x0364;i&#x017F;chen Linde hingegen wu&#x0364;rden die Bla&#x0364;tter<lb/>
die&#x017F;es allerdings thun. Schon hieraus la&#x0364;ßt &#x017F;ich vermuthen, daß<lb/>
ihre Blumen Saftblumen &#x017F;ind, und von In&#x017F;ekten befruchtet wer-<lb/>
den. Zu die&#x017F;er Bemerkung <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>&#x2019;s fu&#x0364;ge ich noch die&#x017F;es hinzu,<lb/>
daß dergleichen Ba&#x0364;ume nicht nur eher blu&#x0364;hen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, als &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
Bla&#x0364;tter haben, &#x017F;ondern auch eher, als die Ba&#x0364;ume u&#x0364;berhaupt<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Bla&#x0364;tter</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[28]/0028] Einleitung. Einleitung. Espe, der Elſe Zweige ab, welche mit noch nicht bluͤhenden, aber vom Bluͤhen nicht mehr weit entfernten maͤnnlichen Kaͤtzchen ver- ſehen ſind, folglich von ihrem Staube noch nichts verloren ha- ben. Stellt man dieſelben in einem mit Waſſer angefuͤllten Gefaͤße auf ein Fenſter, durch welches die Mittagsſonne ſcheint, ſo wird man nach einigen Tagen finden, daß die Kaͤtzchen ſich verlaͤngert, und die Antheren ſich geoͤffnet haben. Blaͤſet man alsdenn auf dieſe Zweige, ſo wird ſich eine große Staubwolke zeigen. War- tet man aber, ohne dieſen Verſuch zu machen, noch einige Tage, bis alle Antheren ſich geoͤffnet haben, und blaͤſet alsdenn: ſo wird man allen Staub rein wegblaſen, und wenn man nach einigen Tagen dieſen Verſuch wiederholt, wird man keinen Staub mehr gewahr werden. Einen gleichen Erfolg wird man bemerken, wenn man die Zweige ſchuͤttelt. Von den Antheren einer Blume von der andern Art hingegen wird man den Staub keinesweges ſo leicht wegblaſen koͤnnen. Denn derſelbe ſitzt feſter, und gleicht mehr einem Mehl, welches etwas feucht iſt, und deswegen eini- germaßen zuſammenhaͤngt, als einem trocknen Staube, welchen das geringſte Luͤſtchen wegfuͤhrt. Man ſtelle mit einem Zweige des maͤnnlichen Werſts (Salix caprea) dieſen Verſuch an, und man wird finden, daß man weder durch Blaſen noch durch Schuͤt- teln eine ſolche Staubwolke hervorbringen kann. Man blaſe die Antheren des Crocus, der Tuſſilago Farfara, der Cornus ma- ſcula, des Ornithogalum luteum an, ſo wird man zwar einzelne Koͤrnchen, aber nicht den ganzen Vorrath des Staubes, in der Geſtalt eines eigentlichen Staubes, wegblaſen koͤnnen. Ja ſelbſt bey der Anemone Hepatica und dem Papauer dubium, welche keinen Saft, aber eine Krone haben, wird ſich ein gleiches zei- gen. Hieraus und aus andern Umſtaͤnden, welche ich an ſeinem Ort anfuͤhren werde, ſchließe ich, daß dieſe und die ihnen aͤhnli- chen Blumen von den Bienen befruchtet werden. Daß nun dieſe verſchiedene Beſchaffenheit des Staubes ſehr zweckmaͤßig ſey, ſieht ein jeder von ſelbſt ein. Das Gegentheil dieſer Einrichtung wuͤrde die Abſichten der Natur gaͤnzlich vereiteln. Denn wenn der Staub der Blumen von der erſten Art feſt ſaͤße, ſo wuͤrde derſelbe nicht vom Winde auf die oftmals ſehr weit entfernten Stigmate gefuͤh- ret werden koͤnnen; und wenn der Staub der Blumen von der andern Art vom Winde leicht weggewehet werden koͤnnte, ſo wuͤr- den die Inſekten, wenn ſie die Blumen beſuchten, wenig oder gar keinen Staub abſtreifen, und folglich dieſelben nicht befruch- ten koͤnnen. Endlich muͤſſen bey den Blumen von der erſten Art ſowohl die Antheren, als die Stigmate frey an der Luft liegen, damit der Wind den Staub von jenen auf dieſe fuͤhren koͤnne, und die Stigmate muͤſſen von anſehnlicher Groͤße ſeyn, weil, wenn ſie ſehr klein ſind, es nur ſelten geſchehen kann, daß ſie Staub er- halten. Bey den Blumen von der andern Art hingegen iſt weder jenes noch dieſes noͤthig, ſondern es koͤmmt bey denſelben bloß darauf an, daß die Antheren und Stigmate grade an einer ſol- chen Stelle ſich befinden, daß ſie von dem zur Befruchtung der- ſelben beſtimmten Inſekt, indem daſſelbe hineinkriecht, nothwendig beruͤhrt werden muͤſſen, und wenn das Stigma in dieſem Fall auch noch ſo klein iſt, ſo wird es doch jedesmal von dem Inſekt beſtaͤubt. Um nun wieder auf die Blumen der Graͤſer zu kommen, ſo beweiſe ich, daß ſie nicht von Inſekten, ſondern vom Winde be- fruchtet werden, erſtens aus der Menge des Staubes, welchen ſie bereiten, zweitens aus der Fluͤchtigkeit deſſelben. Wenn man z. B. bey ſchoͤnem und zugleich windſtillem Wetter die bluͤhende Rispe der Dactylis glomerata klopfet oder anblaͤſet, ſo bringt man eine Staubwolke hervor, welche in die Luft verfliegt. Drit- tens daraus, daß die Filamente ſehr lang und duͤnne ſind, ſo daß die Antheren in einer ziemlichen Entfernung unter den Blumen hangen. Dieſes dient offenbar dazu, daß der Wind die Antheren deſto beſſer ſchuͤtteln, und ihren Staub abwehen koͤnne. Vier- tens aus der anſehnlichen Groͤße und der Geſtalt der Stigmate, vermoͤge welcher dieſelben im Stande ſind, viele vom Winde auf ſie hingewehete Staubtheilchen zu empfangen. Endlich fuͤnftens daraus, daß ich keine Inſekten auf dieſen Blumen angetroffen habe. Die Blumen der Graͤſer halten alſo das Mittel zwiſchen den Blumen der Riedgraͤſer und aͤhnlicher Pflanzen und den Saftblumen. Jenen ſind ſie darin aͤhnlich, daß ſie vom Winde befruchtet werden, unaͤhnlich aber darin, daß ſie Saft haben. Mit dieſen kommen ſie im letzten Stuͤck uͤberein, unterſcheiden ſich aber von denſelben in Anſehung des erſten. Wozu dienet aber ihr Saft? Dieſe Frage bin ich nicht im Stande zu beant- worten. Was Linné ſchon bemerkt hat, daß nemlich viele Blumen deswegen eher zum Vorſchein kommen, als die Blaͤtter, damit der Wind von den letztern nicht verhindert werde, den Staub fortzufuͤhren, gilt bloß von Blumen von der erſten Art, als z. B. von den Bluͤthen der Ulme, der Pappeln, des Haſelſtrauchs ꝛc. Die Blaͤtter der Fichtenarten koͤnnen die Befruchtung durch den Wind nicht ſonderlich verhindern, da ſie ſehr ſchmal und glatt ſind. Bey der europaͤiſchen Linde hingegen wuͤrden die Blaͤtter dieſes allerdings thun. Schon hieraus laͤßt ſich vermuthen, daß ihre Blumen Saftblumen ſind, und von Inſekten befruchtet wer- den. Zu dieſer Bemerkung Linné’s fuͤge ich noch dieſes hinzu, daß dergleichen Baͤume nicht nur eher bluͤhen muͤſſen, als ſie ſelbſt Blaͤtter haben, ſondern auch eher, als die Baͤume uͤberhaupt Blaͤtter

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793/28
Zitationshilfe: Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793, S. [28]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793/28>, abgerufen am 21.11.2024.