pst_235.001 geworden sein. Doch da wir uns jetzt an die immer beirrende pst_235.002 temporale AusIegung wagen, ist keine Erläuterung pst_235.003 überflüssig.
pst_235.004
Der lyrische Dichter, so wurde gesagt (Seite 67), pst_235.005 kann Gegenwärtiges und Vergangenes, ja sogar Künftiges pst_235.006 erinnern. Dagegen kommt jetzt dem Erinnern offenbar pst_235.007 präteritale Bedeutung zu. Doch darin liegt kein pst_235.008 Widerspruch. Wenn wir sagen, der lyrische Dichter sei pst_235.009 befähigt, Gegenwärtiges, Vergangenes und Künftiges pst_235.010 zu erinnern, so nehmen wir die Dimensionen bereits pst_235.011 als vergegenwärtigte Zeit, wie sie uns auch auf dem pst_235.012 Zifferblatt und im Kalender auf noch abzureißenden pst_235.013 Blättern vor Augen steht. Das lyrische Erinnern jedoch pst_235.014 ist Rückkehr in den Mutterschoß in dem Sinn, daß ihm pst_235.015 alles wieder in jenem vergangenen Zustand erscheint, pst_235.016 aus dem wir aufgestanden sind. An sich ist im Erinnern pst_235.017 freilich überhaupt noch keine Zeit. Es geht im Momentanen pst_235.018 auf. Doch vom Standpunkt der Gegenwart aus pst_235.019 gesehen, ist Erinnerung das Vergangene schlechthin. pst_235.020 Daß nicht nur Theorie so spricht, bezeugt das Gefühl: pst_235.021 Ich sinke zurück! das den Erinnernden überkommt, pst_235.022 auch wenn er Künftiges erinnert, wie jener schmerzliche pst_235.023 Lyriker in der "Wiederholung" Kierkegaards1. pst_235.024 Er ist im Sein, das je schon war, bevor eine Gegenwart pst_235.025 aufging, und mit allem, was ihn erfüllt, begibt er pst_235.026 sich in dies frühere Sein zurück, so, daß es ihm nun pst_235.027 das nächste, ja ununterscheidbar eins ist mit ihm selbst, pst_235.028 der sich und jede zeitliche Orientierung darin verloren pst_235.029 hat.
1pst_235.030 Kierkegaard, Gesammelte Werke, Bd. III, 2. Aufl. Jena 1909, pst_235.031 S. 122 ff.
pst_235.001 geworden sein. Doch da wir uns jetzt an die immer beirrende pst_235.002 temporale AusIegung wagen, ist keine Erläuterung pst_235.003 überflüssig.
pst_235.004
Der lyrische Dichter, so wurde gesagt (Seite 67), pst_235.005 kann Gegenwärtiges und Vergangenes, ja sogar Künftiges pst_235.006 erinnern. Dagegen kommt jetzt dem Erinnern offenbar pst_235.007 präteritale Bedeutung zu. Doch darin liegt kein pst_235.008 Widerspruch. Wenn wir sagen, der lyrische Dichter sei pst_235.009 befähigt, Gegenwärtiges, Vergangenes und Künftiges pst_235.010 zu erinnern, so nehmen wir die Dimensionen bereits pst_235.011 als vergegenwärtigte Zeit, wie sie uns auch auf dem pst_235.012 Zifferblatt und im Kalender auf noch abzureißenden pst_235.013 Blättern vor Augen steht. Das lyrische Erinnern jedoch pst_235.014 ist Rückkehr in den Mutterschoß in dem Sinn, daß ihm pst_235.015 alles wieder in jenem vergangenen Zustand erscheint, pst_235.016 aus dem wir aufgestanden sind. An sich ist im Erinnern pst_235.017 freilich überhaupt noch keine Zeit. Es geht im Momentanen pst_235.018 auf. Doch vom Standpunkt der Gegenwart aus pst_235.019 gesehen, ist Erinnerung das Vergangene schlechthin. pst_235.020 Daß nicht nur Theorie so spricht, bezeugt das Gefühl: pst_235.021 Ich sinke zurück! das den Erinnernden überkommt, pst_235.022 auch wenn er Künftiges erinnert, wie jener schmerzliche pst_235.023 Lyriker in der «Wiederholung» Kierkegaards1. pst_235.024 Er ist im Sein, das je schon war, bevor eine Gegenwart pst_235.025 aufging, und mit allem, was ihn erfüllt, begibt er pst_235.026 sich in dies frühere Sein zurück, so, daß es ihm nun pst_235.027 das nächste, ja ununterscheidbar eins ist mit ihm selbst, pst_235.028 der sich und jede zeitliche Orientierung darin verloren pst_235.029 hat.
1pst_235.030 Kierkegaard, Gesammelte Werke, Bd. III, 2. Aufl. Jena 1909, pst_235.031 S. 122 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0239"n="235"/><lbn="pst_235.001"/>
geworden sein. Doch da wir uns jetzt an die immer beirrende <lbn="pst_235.002"/>
temporale AusIegung wagen, ist keine Erläuterung <lbn="pst_235.003"/>
überflüssig.</p><lbn="pst_235.004"/><p> Der lyrische Dichter, so wurde gesagt (Seite 67), <lbn="pst_235.005"/>
kann Gegenwärtiges und Vergangenes, ja sogar Künftiges <lbn="pst_235.006"/>
erinnern. Dagegen kommt jetzt dem Erinnern offenbar <lbn="pst_235.007"/>
präteritale Bedeutung zu. Doch darin liegt kein <lbn="pst_235.008"/>
Widerspruch. Wenn wir sagen, der lyrische Dichter sei <lbn="pst_235.009"/>
befähigt, Gegenwärtiges, Vergangenes und Künftiges <lbn="pst_235.010"/>
zu erinnern, so nehmen wir die Dimensionen bereits <lbn="pst_235.011"/>
als vergegenwärtigte Zeit, wie sie uns auch auf dem <lbn="pst_235.012"/>
Zifferblatt und im Kalender auf noch abzureißenden <lbn="pst_235.013"/>
Blättern vor Augen steht. Das lyrische Erinnern jedoch <lbn="pst_235.014"/>
ist Rückkehr in den Mutterschoß in <hirendition="#g">dem</hi> Sinn, daß ihm <lbn="pst_235.015"/>
alles wieder in jenem vergangenen Zustand erscheint, <lbn="pst_235.016"/>
aus dem wir aufgestanden sind. An sich ist im Erinnern <lbn="pst_235.017"/>
freilich überhaupt noch keine Zeit. Es geht im Momentanen <lbn="pst_235.018"/>
auf. Doch vom Standpunkt der Gegenwart aus <lbn="pst_235.019"/>
gesehen, ist Erinnerung das Vergangene schlechthin. <lbn="pst_235.020"/>
Daß nicht nur Theorie so spricht, bezeugt das Gefühl: <lbn="pst_235.021"/>
Ich sinke zurück! das den Erinnernden überkommt, <lbn="pst_235.022"/>
auch wenn er Künftiges erinnert, wie jener schmerzliche <lbn="pst_235.023"/>
Lyriker in der «Wiederholung» Kierkegaards<notexml:id="PST_235_1"place="foot"n="1"><lbn="pst_235.030"/>
Kierkegaard, Gesammelte Werke, Bd. III, 2. Aufl. Jena 1909, <lbn="pst_235.031"/>
S. 122 ff.</note>. <lbn="pst_235.024"/>
Er ist im Sein, das je schon war, bevor eine Gegenwart <lbn="pst_235.025"/>
aufging, und mit allem, was ihn erfüllt, begibt er <lbn="pst_235.026"/>
sich in dies frühere Sein zurück, so, daß es ihm nun <lbn="pst_235.027"/>
das nächste, ja ununterscheidbar eins ist mit ihm selbst, <lbn="pst_235.028"/>
der sich und jede zeitliche Orientierung darin verloren <lbn="pst_235.029"/>
hat.</p></div></body></text></TEI>
[235/0239]
pst_235.001
geworden sein. Doch da wir uns jetzt an die immer beirrende pst_235.002
temporale AusIegung wagen, ist keine Erläuterung pst_235.003
überflüssig.
pst_235.004
Der lyrische Dichter, so wurde gesagt (Seite 67), pst_235.005
kann Gegenwärtiges und Vergangenes, ja sogar Künftiges pst_235.006
erinnern. Dagegen kommt jetzt dem Erinnern offenbar pst_235.007
präteritale Bedeutung zu. Doch darin liegt kein pst_235.008
Widerspruch. Wenn wir sagen, der lyrische Dichter sei pst_235.009
befähigt, Gegenwärtiges, Vergangenes und Künftiges pst_235.010
zu erinnern, so nehmen wir die Dimensionen bereits pst_235.011
als vergegenwärtigte Zeit, wie sie uns auch auf dem pst_235.012
Zifferblatt und im Kalender auf noch abzureißenden pst_235.013
Blättern vor Augen steht. Das lyrische Erinnern jedoch pst_235.014
ist Rückkehr in den Mutterschoß in dem Sinn, daß ihm pst_235.015
alles wieder in jenem vergangenen Zustand erscheint, pst_235.016
aus dem wir aufgestanden sind. An sich ist im Erinnern pst_235.017
freilich überhaupt noch keine Zeit. Es geht im Momentanen pst_235.018
auf. Doch vom Standpunkt der Gegenwart aus pst_235.019
gesehen, ist Erinnerung das Vergangene schlechthin. pst_235.020
Daß nicht nur Theorie so spricht, bezeugt das Gefühl: pst_235.021
Ich sinke zurück! das den Erinnernden überkommt, pst_235.022
auch wenn er Künftiges erinnert, wie jener schmerzliche pst_235.023
Lyriker in der «Wiederholung» Kierkegaards 1. pst_235.024
Er ist im Sein, das je schon war, bevor eine Gegenwart pst_235.025
aufging, und mit allem, was ihn erfüllt, begibt er pst_235.026
sich in dies frühere Sein zurück, so, daß es ihm nun pst_235.027
das nächste, ja ununterscheidbar eins ist mit ihm selbst, pst_235.028
der sich und jede zeitliche Orientierung darin verloren pst_235.029
hat.
1 pst_235.030
Kierkegaard, Gesammelte Werke, Bd. III, 2. Aufl. Jena 1909, pst_235.031
S. 122 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 235. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/239>, abgerufen am 09.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
