Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

namentlich in Oesterreich und Preußen sehr genau ausgebildet ist. Die
Grundlagen dieser Gesetzgebung beziehen sich 1) auf die Form der
Führung dieser Register, welche so eingerichtet sein muß, daß sie die
Elemente des juristischen Beweises in ihrem Inhalt geben, also die
amtliche (kirchliche oder behördliche) Constatirung der Identität der Per-
sonen, und die Zuziehung von Zeugen; 2) auf die administrative
Oberaufsicht und Benützung derselben für allgemeine Resultate
durch Revision und durch Sammlung und Publicirung ihrer Resultate;
3) auf die Anerkennung ihres Rechts als Beweismittel, verbunden
mit der Bestimmung über ihre Benützung durch den Einzelnen.
Die Frage, ob und welche andere Gesichtspunkte und Thatsachen bei
dieser Führung noch in die Standesregister aufgenommen werden kön-
nen und sollen, namentlich in populationistischer Hinsicht (Alter, Er-
werbsfähigkeit, Todesart, eheliche und uneheliche Kinder) ist nicht
gleichmäßig entschieden. Die Theorie hat sich fast ausschließlich mit
dem Gesichtspunkte der Volkszählung bei demselben beschäftigt, und
nur die Gesetzgebung den nicht weniger bedeutsamen des Beweisrechts
consequent festgehalten.

Literatur. Fast nur im vorigen Jahrhundert von Bedeutung. Süß-
milch erkennt zuerst die hohe Wichtigkeit der Geburts- und Todtenregister;
erste Verbindung mit dem Versicherungswesen. Justi II. 6. 1 erster
eigentlicher Systematiker für dieselben, jedoch noch ohne Beziehung auf das
juristische Element. Mohl, Polizeiwissenschaft I. 16. Gerstner, Bevölkerungs-
lehre S. 73. -- In den übrigen Lehren der Staatswissenschaft fehlend.

Gesetzgebung. Die deutsche Gesetzgebung ist der englischen und fran-
zösischen weit voraus und als Gründerin des ganzen Systems anzusehen.
Oesterreich: Beginn der Gesetzgebung (Dekret vom 10. Mai 1774); Haupt-
gesetz, noch gegenwärtig auf der Höhe der Zeit (Patent vom 20. Februar
1784); Einführung für alle Confessionen in gleichartiger Form; Revision; for-
melle Scheidung von Ehe, Geburt und Tod; jährliche Summarien über
die Bevölkerungsbewegung (Kopetz, Polizeigesetzkunde II. S. 74--86; Stuben-
rauch 167--176). Das Gesetz hat später nur geringer Zusätze bedurft. --
Preußen, doppeltes Recht: im Osten Einführung (allgemeines Landrecht
II. 11. 27); juristische Beweiskraft nur für anerkannte Religionsgesellschaften
(Religionsedikt vom 9. Juli 1788); dieß ist erst geändert durch Patent vom
30. März 1847; Juden-Verordnung vom 23. Juli 1847. Im Westen das
französische Recht (Rönne, Staatsrecht I. §. 97. II. 318). Im übrigen
Deutschland zum Theil Unklarheit und Verschiedenheit der Bestimmungen, weil
man nach französischem Vorgange die Eintragung der Ehe in die Standes-
register nicht als amtliche Constatirung, sondern als Eingehung der Ehe selbst
ansehen wollte. Daher keine Einigung (Reichsverfassung von 1849. §. 150).
Anerkennung: preußische Verfassungsurkunde von 1850, §. 19 (Hinweisung
auf ein besonderes Gesetz). Anhalt-Bernburg, Verfassungsurkunde von 1850.

namentlich in Oeſterreich und Preußen ſehr genau ausgebildet iſt. Die
Grundlagen dieſer Geſetzgebung beziehen ſich 1) auf die Form der
Führung dieſer Regiſter, welche ſo eingerichtet ſein muß, daß ſie die
Elemente des juriſtiſchen Beweiſes in ihrem Inhalt geben, alſo die
amtliche (kirchliche oder behördliche) Conſtatirung der Identität der Per-
ſonen, und die Zuziehung von Zeugen; 2) auf die adminiſtrative
Oberaufſicht und Benützung derſelben für allgemeine Reſultate
durch Reviſion und durch Sammlung und Publicirung ihrer Reſultate;
3) auf die Anerkennung ihres Rechts als Beweismittel, verbunden
mit der Beſtimmung über ihre Benützung durch den Einzelnen.
Die Frage, ob und welche andere Geſichtspunkte und Thatſachen bei
dieſer Führung noch in die Standesregiſter aufgenommen werden kön-
nen und ſollen, namentlich in populationiſtiſcher Hinſicht (Alter, Er-
werbsfähigkeit, Todesart, eheliche und uneheliche Kinder) iſt nicht
gleichmäßig entſchieden. Die Theorie hat ſich faſt ausſchließlich mit
dem Geſichtspunkte der Volkszählung bei demſelben beſchäftigt, und
nur die Geſetzgebung den nicht weniger bedeutſamen des Beweisrechts
conſequent feſtgehalten.

Literatur. Faſt nur im vorigen Jahrhundert von Bedeutung. Süß-
milch erkennt zuerſt die hohe Wichtigkeit der Geburts- und Todtenregiſter;
erſte Verbindung mit dem Verſicherungsweſen. Juſti II. 6. 1 erſter
eigentlicher Syſtematiker für dieſelben, jedoch noch ohne Beziehung auf das
juriſtiſche Element. Mohl, Polizeiwiſſenſchaft I. 16. Gerſtner, Bevölkerungs-
lehre S. 73. — In den übrigen Lehren der Staatswiſſenſchaft fehlend.

Geſetzgebung. Die deutſche Geſetzgebung iſt der engliſchen und fran-
zöſiſchen weit voraus und als Gründerin des ganzen Syſtems anzuſehen.
Oeſterreich: Beginn der Geſetzgebung (Dekret vom 10. Mai 1774); Haupt-
geſetz, noch gegenwärtig auf der Höhe der Zeit (Patent vom 20. Februar
1784); Einführung für alle Confeſſionen in gleichartiger Form; Reviſion; for-
melle Scheidung von Ehe, Geburt und Tod; jährliche Summarien über
die Bevölkerungsbewegung (Kopetz, Polizeigeſetzkunde II. S. 74—86; Stuben-
rauch 167—176). Das Geſetz hat ſpäter nur geringer Zuſätze bedurft. —
Preußen, doppeltes Recht: im Oſten Einführung (allgemeines Landrecht
II. 11. 27); juriſtiſche Beweiskraft nur für anerkannte Religionsgeſellſchaften
(Religionsedikt vom 9. Juli 1788); dieß iſt erſt geändert durch Patent vom
30. März 1847; Juden-Verordnung vom 23. Juli 1847. Im Weſten das
franzöſiſche Recht (Rönne, Staatsrecht I. §. 97. II. 318). Im übrigen
Deutſchland zum Theil Unklarheit und Verſchiedenheit der Beſtimmungen, weil
man nach franzöſiſchem Vorgange die Eintragung der Ehe in die Standes-
regiſter nicht als amtliche Conſtatirung, ſondern als Eingehung der Ehe ſelbſt
anſehen wollte. Daher keine Einigung (Reichsverfaſſung von 1849. §. 150).
Anerkennung: preußiſche Verfaſſungsurkunde von 1850, §. 19 (Hinweiſung
auf ein beſonderes Geſetz). Anhalt-Bernburg, Verfaſſungsurkunde von 1850.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0093" n="69"/>
namentlich in Oe&#x017F;terreich und Preußen &#x017F;ehr genau ausgebildet i&#x017F;t. Die<lb/>
Grundlagen die&#x017F;er Ge&#x017F;etzgebung beziehen &#x017F;ich 1) auf die Form der<lb/><hi rendition="#g">Führung</hi> die&#x017F;er Regi&#x017F;ter, welche &#x017F;o eingerichtet &#x017F;ein muß, daß &#x017F;ie die<lb/>
Elemente des juri&#x017F;ti&#x017F;chen <hi rendition="#g">Bewei&#x017F;es</hi> in ihrem Inhalt geben, al&#x017F;o die<lb/>
amtliche (kirchliche oder behördliche) Con&#x017F;tatirung der Identität der Per-<lb/>
&#x017F;onen, und die Zuziehung von <hi rendition="#g">Zeugen</hi>; 2) auf die admini&#x017F;trative<lb/><hi rendition="#g">Oberauf&#x017F;icht</hi> und <hi rendition="#g">Benützung</hi> der&#x017F;elben für allgemeine Re&#x017F;ultate<lb/>
durch Revi&#x017F;ion und durch Sammlung und Publicirung ihrer Re&#x017F;ultate;<lb/>
3) auf die Anerkennung ihres <hi rendition="#g">Rechts</hi> als Beweismittel, verbunden<lb/>
mit der Be&#x017F;timmung über ihre <hi rendition="#g">Benützung</hi> durch den Einzelnen.<lb/>
Die Frage, ob und welche <hi rendition="#g">andere</hi> Ge&#x017F;ichtspunkte und That&#x017F;achen bei<lb/>
die&#x017F;er Führung noch in die Standesregi&#x017F;ter aufgenommen werden kön-<lb/>
nen und &#x017F;ollen, namentlich in populationi&#x017F;ti&#x017F;cher Hin&#x017F;icht (Alter, Er-<lb/>
werbsfähigkeit, Todesart, eheliche und uneheliche Kinder) i&#x017F;t <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/>
gleichmäßig ent&#x017F;chieden. Die Theorie hat &#x017F;ich fa&#x017F;t aus&#x017F;chließlich mit<lb/>
dem Ge&#x017F;ichtspunkte der Volkszählung bei dem&#x017F;elben be&#x017F;chäftigt, und<lb/>
nur die Ge&#x017F;etzgebung den nicht weniger bedeut&#x017F;amen des Beweisrechts<lb/>
con&#x017F;equent fe&#x017F;tgehalten.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Literatur</hi>. Fa&#x017F;t nur im vorigen Jahrhundert von Bedeutung. <hi rendition="#g">Süß-<lb/>
milch</hi> erkennt <hi rendition="#g">zuer&#x017F;t</hi> die hohe Wichtigkeit der Geburts- und Todtenregi&#x017F;ter;<lb/>
er&#x017F;te Verbindung mit dem <hi rendition="#g">Ver&#x017F;icherungswe&#x017F;en. Ju&#x017F;ti</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> 6. 1 er&#x017F;ter<lb/>
eigentlicher Sy&#x017F;tematiker für die&#x017F;elben, jedoch noch ohne Beziehung auf das<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;che Element. <hi rendition="#g">Mohl</hi>, Polizeiwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft <hi rendition="#aq">I.</hi> 16. <hi rendition="#g">Ger&#x017F;tner</hi>, Bevölkerungs-<lb/>
lehre S. 73. &#x2014; In den übrigen Lehren der Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft fehlend.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzgebung</hi>. Die <hi rendition="#g">deut&#x017F;che</hi> Ge&#x017F;etzgebung i&#x017F;t der engli&#x017F;chen und fran-<lb/>
zö&#x017F;i&#x017F;chen weit voraus und als Gründerin des ganzen Sy&#x017F;tems anzu&#x017F;ehen.<lb/><hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi>: Beginn der Ge&#x017F;etzgebung (Dekret vom 10. Mai 1774); <hi rendition="#g">Haupt-<lb/>
ge&#x017F;etz</hi>, noch gegenwärtig auf der Höhe der Zeit (Patent vom 20. Februar<lb/>
1784); Einführung für alle Confe&#x017F;&#x017F;ionen in gleichartiger Form; Revi&#x017F;ion; for-<lb/>
melle Scheidung von Ehe, Geburt und Tod; jährliche <hi rendition="#g">Summarien</hi> über<lb/>
die Bevölkerungsbewegung (<hi rendition="#g">Kopetz</hi>, Polizeige&#x017F;etzkunde <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 74&#x2014;86; <hi rendition="#g">Stuben-<lb/>
rauch</hi> 167&#x2014;176). Das Ge&#x017F;etz hat &#x017F;päter nur geringer Zu&#x017F;ätze bedurft. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Preußen</hi>, doppeltes Recht: im <hi rendition="#g">O&#x017F;ten</hi> Einführung (allgemeines Landrecht<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> 11. 27); juri&#x017F;ti&#x017F;che Beweiskraft nur für <hi rendition="#g">anerkannte</hi> Religionsge&#x017F;ell&#x017F;chaften<lb/>
(Religionsedikt vom 9. Juli 1788); dieß i&#x017F;t er&#x017F;t geändert durch Patent vom<lb/>
30. März 1847; <hi rendition="#g">Juden</hi>-Verordnung vom 23. Juli 1847. Im <hi rendition="#g">We&#x017F;ten</hi> das<lb/>
franzö&#x017F;i&#x017F;che Recht (<hi rendition="#g">Rönne</hi>, Staatsrecht <hi rendition="#aq">I. §. 97. II.</hi> 318). Im übrigen<lb/>
Deut&#x017F;chland zum Theil Unklarheit und Ver&#x017F;chiedenheit der Be&#x017F;timmungen, weil<lb/>
man nach franzö&#x017F;i&#x017F;chem Vorgange die Eintragung der <hi rendition="#g">Ehe</hi> in die Standes-<lb/>
regi&#x017F;ter nicht als amtliche Con&#x017F;tatirung, &#x017F;ondern als Eingehung der Ehe &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
an&#x017F;ehen wollte. Daher <hi rendition="#g">keine</hi> Einigung (Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung von 1849. §. 150).<lb/>
Anerkennung: <hi rendition="#g">preußi&#x017F;che</hi> Verfa&#x017F;&#x017F;ungsurkunde von 1850, §. 19 (Hinwei&#x017F;ung<lb/>
auf ein be&#x017F;onderes Ge&#x017F;etz). <hi rendition="#g">Anhalt-Bernburg</hi>, Verfa&#x017F;&#x017F;ungsurkunde von 1850.<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0093] namentlich in Oeſterreich und Preußen ſehr genau ausgebildet iſt. Die Grundlagen dieſer Geſetzgebung beziehen ſich 1) auf die Form der Führung dieſer Regiſter, welche ſo eingerichtet ſein muß, daß ſie die Elemente des juriſtiſchen Beweiſes in ihrem Inhalt geben, alſo die amtliche (kirchliche oder behördliche) Conſtatirung der Identität der Per- ſonen, und die Zuziehung von Zeugen; 2) auf die adminiſtrative Oberaufſicht und Benützung derſelben für allgemeine Reſultate durch Reviſion und durch Sammlung und Publicirung ihrer Reſultate; 3) auf die Anerkennung ihres Rechts als Beweismittel, verbunden mit der Beſtimmung über ihre Benützung durch den Einzelnen. Die Frage, ob und welche andere Geſichtspunkte und Thatſachen bei dieſer Führung noch in die Standesregiſter aufgenommen werden kön- nen und ſollen, namentlich in populationiſtiſcher Hinſicht (Alter, Er- werbsfähigkeit, Todesart, eheliche und uneheliche Kinder) iſt nicht gleichmäßig entſchieden. Die Theorie hat ſich faſt ausſchließlich mit dem Geſichtspunkte der Volkszählung bei demſelben beſchäftigt, und nur die Geſetzgebung den nicht weniger bedeutſamen des Beweisrechts conſequent feſtgehalten. Literatur. Faſt nur im vorigen Jahrhundert von Bedeutung. Süß- milch erkennt zuerſt die hohe Wichtigkeit der Geburts- und Todtenregiſter; erſte Verbindung mit dem Verſicherungsweſen. Juſti II. 6. 1 erſter eigentlicher Syſtematiker für dieſelben, jedoch noch ohne Beziehung auf das juriſtiſche Element. Mohl, Polizeiwiſſenſchaft I. 16. Gerſtner, Bevölkerungs- lehre S. 73. — In den übrigen Lehren der Staatswiſſenſchaft fehlend. Geſetzgebung. Die deutſche Geſetzgebung iſt der engliſchen und fran- zöſiſchen weit voraus und als Gründerin des ganzen Syſtems anzuſehen. Oeſterreich: Beginn der Geſetzgebung (Dekret vom 10. Mai 1774); Haupt- geſetz, noch gegenwärtig auf der Höhe der Zeit (Patent vom 20. Februar 1784); Einführung für alle Confeſſionen in gleichartiger Form; Reviſion; for- melle Scheidung von Ehe, Geburt und Tod; jährliche Summarien über die Bevölkerungsbewegung (Kopetz, Polizeigeſetzkunde II. S. 74—86; Stuben- rauch 167—176). Das Geſetz hat ſpäter nur geringer Zuſätze bedurft. — Preußen, doppeltes Recht: im Oſten Einführung (allgemeines Landrecht II. 11. 27); juriſtiſche Beweiskraft nur für anerkannte Religionsgeſellſchaften (Religionsedikt vom 9. Juli 1788); dieß iſt erſt geändert durch Patent vom 30. März 1847; Juden-Verordnung vom 23. Juli 1847. Im Weſten das franzöſiſche Recht (Rönne, Staatsrecht I. §. 97. II. 318). Im übrigen Deutſchland zum Theil Unklarheit und Verſchiedenheit der Beſtimmungen, weil man nach franzöſiſchem Vorgange die Eintragung der Ehe in die Standes- regiſter nicht als amtliche Conſtatirung, ſondern als Eingehung der Ehe ſelbſt anſehen wollte. Daher keine Einigung (Reichsverfaſſung von 1849. §. 150). Anerkennung: preußiſche Verfaſſungsurkunde von 1850, §. 19 (Hinweiſung auf ein beſonderes Geſetz). Anhalt-Bernburg, Verfaſſungsurkunde von 1850.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/93
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/93>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.