überschreiten. Ihre gesetzliche Aufzeichnung war in England überflüssig, und fand nur als Privataufzeichnung im gutsherrlichen Grundbuch, der Court roll statt, weil das königliche Gericht über vorkommenden Streit zwischen Herrn und villein entschied; die gesetzliche Aufzeichnung in Frankreich nützte dagegen wenig, weil hier der Inhaber der Berech- tigung zugleich Gerichtsherr über die Rechtsfragen derselben war. Der Sieg des Königthums gab daher Frankreich unter Richelieu, Mazarin und Louis XIV. einen nie geahnten Glanz nach außen; allein die Unfreiheit des Landvolkes machte es unfähig, die Lasten dieses Glanzes zu tragen. Für die gänzliche Unterwerfung unter den Hof des Königs gab das Königthum dem Adel seine Unfreien preis; die allgemeine Verarmung, das glänzendste Elend in Europa war die Folge davon. Das war der Zustand im achtzehnten Jahrhundert.
Unter diesen Verhältnissen würde es nun hier zu weit führen, auf die einzelnen Rechte der Herren und der Eigenen einzugehen, und spe- ciell die Reste der alten serfs (s. Repert. de Jurisprudence von Guyot v. serfs Bd. II.) den taillables de haut en bas, die Rechte der corvees (s. die vortreffliche Darstellung des alten coutümieren Rechts: Institutes coutumieres d'Antoine Loysel, avec les notes d'Eusebe de Lauriere, neu herausgegeben von Dupin und Laboulaye 1846. 2 Bde. 8.) und die justice seigneuriale genauer zu bezeichnen. Das Gesammtresultat aber, das für die Folge entscheidend ward, war das, daß in Beziehung auf die grundherrlichen Rechte jeder Unterschied zwi- schen allod und fief verschwindet, und daß der seigneur die ganze grundherrliche Verwaltung als sein Eigenthum ansieht. Oeffentliches und bürgerliches Eigenthumsrecht sind jetzt verschmolzen; der Begriff und das Recht der Grundherrlichkeit sind zur vollen Herrschaft gelangt, und die Geschlechterordnung ist mit der ständischen in Frankreich zu Einem Ganzen verschmolzen.
Gegen diesen Zustand beginnt nun eine Bewegung, die wir als die Vorläuferin der Revolution, und zwar speciell in Beziehung auf die Grundentlastung, ansehen müssen. Dieselbe hat zwei Stadien; beide sind hinlänglich bekannt. Das erste ward durch die Ueberzeugung ver- treten, daß die Macht und der Reichthum des Königs unter dieser Un- freiheit des Landmannes wirthschaftlich zu Grunde gehen. Der Vertreter dieser Richtung ist vor allem Vauban in seiner Dixme Royale, der erste Mann, der die Gefahr, die in jenen Zuständen lag, offen und mit jenem hohen bürgerlichen Muthe zu bezeichnen wagte, der die Franzosen so oft vor den Deutschen auszeichnet; neben ihm muß man Boisguillebert mit seinen Factum de la France nennen. Sie sind die Vorgänger des physiokratischen Systems, der in dem Quesnay'schen Satz
Stein, die Verwaltungslehre. VII. 10
überſchreiten. Ihre geſetzliche Aufzeichnung war in England überflüſſig, und fand nur als Privataufzeichnung im gutsherrlichen Grundbuch, der Court roll ſtatt, weil das königliche Gericht über vorkommenden Streit zwiſchen Herrn und villein entſchied; die geſetzliche Aufzeichnung in Frankreich nützte dagegen wenig, weil hier der Inhaber der Berech- tigung zugleich Gerichtsherr über die Rechtsfragen derſelben war. Der Sieg des Königthums gab daher Frankreich unter Richelieu, Mazarin und Louis XIV. einen nie geahnten Glanz nach außen; allein die Unfreiheit des Landvolkes machte es unfähig, die Laſten dieſes Glanzes zu tragen. Für die gänzliche Unterwerfung unter den Hof des Königs gab das Königthum dem Adel ſeine Unfreien preis; die allgemeine Verarmung, das glänzendſte Elend in Europa war die Folge davon. Das war der Zuſtand im achtzehnten Jahrhundert.
Unter dieſen Verhältniſſen würde es nun hier zu weit führen, auf die einzelnen Rechte der Herren und der Eigenen einzugehen, und ſpe- ciell die Reſte der alten serfs (ſ. Repert. de Jurisprudence von Guyot v. serfs Bd. II.) den taillables de haut en bas, die Rechte der corvées (ſ. die vortreffliche Darſtellung des alten coutümieren Rechts: Institutes coutumières d’Antoine Loysel, avec les notes d’Eusèbe de Lauriére, neu herausgegeben von Dupin und Laboulaye 1846. 2 Bde. 8.) und die justice seigneuriale genauer zu bezeichnen. Das Geſammtreſultat aber, das für die Folge entſcheidend ward, war das, daß in Beziehung auf die grundherrlichen Rechte jeder Unterſchied zwi- ſchen allod und fief verſchwindet, und daß der seigneur die ganze grundherrliche Verwaltung als ſein Eigenthum anſieht. Oeffentliches und bürgerliches Eigenthumsrecht ſind jetzt verſchmolzen; der Begriff und das Recht der Grundherrlichkeit ſind zur vollen Herrſchaft gelangt, und die Geſchlechterordnung iſt mit der ſtändiſchen in Frankreich zu Einem Ganzen verſchmolzen.
Gegen dieſen Zuſtand beginnt nun eine Bewegung, die wir als die Vorläuferin der Revolution, und zwar ſpeciell in Beziehung auf die Grundentlaſtung, anſehen müſſen. Dieſelbe hat zwei Stadien; beide ſind hinlänglich bekannt. Das erſte ward durch die Ueberzeugung ver- treten, daß die Macht und der Reichthum des Königs unter dieſer Un- freiheit des Landmannes wirthſchaftlich zu Grunde gehen. Der Vertreter dieſer Richtung iſt vor allem Vauban in ſeiner Dixme Royale, der erſte Mann, der die Gefahr, die in jenen Zuſtänden lag, offen und mit jenem hohen bürgerlichen Muthe zu bezeichnen wagte, der die Franzoſen ſo oft vor den Deutſchen auszeichnet; neben ihm muß man Boisguillebert mit ſeinen Factum de la France nennen. Sie ſind die Vorgänger des phyſiokratiſchen Syſtems, der in dem Quesnay’ſchen Satz
Stein, die Verwaltungslehre. VII. 10
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0163"n="145"/>
überſchreiten. Ihre geſetzliche Aufzeichnung war in England überflüſſig,<lb/>
und fand nur als Privataufzeichnung im gutsherrlichen Grundbuch,<lb/>
der <hirendition="#aq">Court roll</hi>ſtatt, weil das königliche Gericht über vorkommenden<lb/>
Streit zwiſchen Herrn und <hirendition="#aq">villein</hi> entſchied; die geſetzliche Aufzeichnung<lb/>
in Frankreich nützte dagegen wenig, weil hier der Inhaber der Berech-<lb/>
tigung zugleich Gerichtsherr über die Rechtsfragen derſelben war. Der<lb/>
Sieg des Königthums gab daher Frankreich unter Richelieu, Mazarin<lb/>
und Louis <hirendition="#aq">XIV.</hi> einen nie geahnten Glanz nach außen; allein die<lb/>
Unfreiheit des Landvolkes machte es unfähig, die Laſten dieſes Glanzes<lb/>
zu tragen. Für die gänzliche Unterwerfung unter den Hof des Königs<lb/>
gab das Königthum dem Adel ſeine Unfreien preis; die allgemeine<lb/>
Verarmung, das glänzendſte Elend in Europa war die Folge davon.<lb/>
Das war der Zuſtand im achtzehnten Jahrhundert.</p><lb/><p>Unter dieſen Verhältniſſen würde es nun hier zu weit führen, auf<lb/>
die einzelnen Rechte der Herren und der Eigenen einzugehen, und ſpe-<lb/>
ciell die Reſte der alten <hirendition="#aq">serfs</hi> (ſ. <hirendition="#aq">Repert. de Jurisprudence</hi> von Guyot<lb/><hirendition="#aq">v. serfs</hi> Bd. <hirendition="#aq">II.</hi>) den <hirendition="#aq">taillables de haut en bas,</hi> die Rechte der <hirendition="#aq">corvées</hi><lb/>
(ſ. die vortreffliche Darſtellung des alten coutümieren Rechts: <hirendition="#aq">Institutes<lb/>
coutumières d’<hirendition="#g">Antoine Loysel</hi>, avec les notes d’Eusèbe de<lb/>
Lauriére,</hi> neu herausgegeben von <hirendition="#g">Dupin</hi> und <hirendition="#g">Laboulaye</hi> 1846.<lb/>
2 Bde. 8.) und die <hirendition="#aq">justice seigneuriale</hi> genauer zu bezeichnen. Das<lb/>
Geſammtreſultat aber, das für die Folge entſcheidend ward, war das,<lb/>
daß in Beziehung auf die grundherrlichen Rechte jeder Unterſchied zwi-<lb/>ſchen <hirendition="#aq">allod</hi> und <hirendition="#aq">fief</hi> verſchwindet, und daß der <hirendition="#aq">seigneur</hi> die ganze<lb/>
grundherrliche Verwaltung als ſein Eigenthum anſieht. Oeffentliches<lb/>
und bürgerliches Eigenthumsrecht ſind jetzt verſchmolzen; der Begriff<lb/>
und das Recht der Grundherrlichkeit ſind zur vollen Herrſchaft gelangt,<lb/>
und die Geſchlechterordnung iſt mit der ſtändiſchen in Frankreich zu<lb/>
Einem Ganzen verſchmolzen.</p><lb/><p>Gegen dieſen Zuſtand beginnt nun eine Bewegung, die wir als<lb/>
die Vorläuferin der Revolution, und zwar ſpeciell in Beziehung auf<lb/>
die Grundentlaſtung, anſehen müſſen. Dieſelbe hat zwei Stadien; beide<lb/>ſind hinlänglich bekannt. Das erſte ward durch die Ueberzeugung ver-<lb/>
treten, daß die Macht und der Reichthum des Königs unter dieſer Un-<lb/>
freiheit des Landmannes <hirendition="#g">wirthſchaftlich</hi> zu Grunde gehen. Der<lb/>
Vertreter dieſer Richtung iſt vor allem <hirendition="#g">Vauban</hi> in ſeiner <hirendition="#aq">Dixme Royale,</hi><lb/>
der erſte Mann, der die Gefahr, die in jenen Zuſtänden lag, offen<lb/>
und mit jenem hohen bürgerlichen Muthe zu bezeichnen wagte, der die<lb/>
Franzoſen ſo oft vor den Deutſchen auszeichnet; neben ihm muß man<lb/><hirendition="#g">Boisguillebert</hi> mit ſeinen <hirendition="#aq">Factum de la France</hi> nennen. Sie ſind die<lb/>
Vorgänger des phyſiokratiſchen Syſtems, der in dem <hirendition="#g">Quesnay</hi>’ſchen Satz<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Stein</hi>, die Verwaltungslehre. <hirendition="#aq">VII.</hi> 10</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[145/0163]
überſchreiten. Ihre geſetzliche Aufzeichnung war in England überflüſſig,
und fand nur als Privataufzeichnung im gutsherrlichen Grundbuch,
der Court roll ſtatt, weil das königliche Gericht über vorkommenden
Streit zwiſchen Herrn und villein entſchied; die geſetzliche Aufzeichnung
in Frankreich nützte dagegen wenig, weil hier der Inhaber der Berech-
tigung zugleich Gerichtsherr über die Rechtsfragen derſelben war. Der
Sieg des Königthums gab daher Frankreich unter Richelieu, Mazarin
und Louis XIV. einen nie geahnten Glanz nach außen; allein die
Unfreiheit des Landvolkes machte es unfähig, die Laſten dieſes Glanzes
zu tragen. Für die gänzliche Unterwerfung unter den Hof des Königs
gab das Königthum dem Adel ſeine Unfreien preis; die allgemeine
Verarmung, das glänzendſte Elend in Europa war die Folge davon.
Das war der Zuſtand im achtzehnten Jahrhundert.
Unter dieſen Verhältniſſen würde es nun hier zu weit führen, auf
die einzelnen Rechte der Herren und der Eigenen einzugehen, und ſpe-
ciell die Reſte der alten serfs (ſ. Repert. de Jurisprudence von Guyot
v. serfs Bd. II.) den taillables de haut en bas, die Rechte der corvées
(ſ. die vortreffliche Darſtellung des alten coutümieren Rechts: Institutes
coutumières d’Antoine Loysel, avec les notes d’Eusèbe de
Lauriére, neu herausgegeben von Dupin und Laboulaye 1846.
2 Bde. 8.) und die justice seigneuriale genauer zu bezeichnen. Das
Geſammtreſultat aber, das für die Folge entſcheidend ward, war das,
daß in Beziehung auf die grundherrlichen Rechte jeder Unterſchied zwi-
ſchen allod und fief verſchwindet, und daß der seigneur die ganze
grundherrliche Verwaltung als ſein Eigenthum anſieht. Oeffentliches
und bürgerliches Eigenthumsrecht ſind jetzt verſchmolzen; der Begriff
und das Recht der Grundherrlichkeit ſind zur vollen Herrſchaft gelangt,
und die Geſchlechterordnung iſt mit der ſtändiſchen in Frankreich zu
Einem Ganzen verſchmolzen.
Gegen dieſen Zuſtand beginnt nun eine Bewegung, die wir als
die Vorläuferin der Revolution, und zwar ſpeciell in Beziehung auf
die Grundentlaſtung, anſehen müſſen. Dieſelbe hat zwei Stadien; beide
ſind hinlänglich bekannt. Das erſte ward durch die Ueberzeugung ver-
treten, daß die Macht und der Reichthum des Königs unter dieſer Un-
freiheit des Landmannes wirthſchaftlich zu Grunde gehen. Der
Vertreter dieſer Richtung iſt vor allem Vauban in ſeiner Dixme Royale,
der erſte Mann, der die Gefahr, die in jenen Zuſtänden lag, offen
und mit jenem hohen bürgerlichen Muthe zu bezeichnen wagte, der die
Franzoſen ſo oft vor den Deutſchen auszeichnet; neben ihm muß man
Boisguillebert mit ſeinen Factum de la France nennen. Sie ſind die
Vorgänger des phyſiokratiſchen Syſtems, der in dem Quesnay’ſchen Satz
Stein, die Verwaltungslehre. VII. 10
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/163>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
