Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sificirung des Wortschatzes ist eine der Phänomenologie gehörende
Anordnung der Vorstellungen des gemeinen Bewußtseins; und
wenn nach Becker (Org. S. 26) "alle Formen des Gedankens,
aber auch nur diese, sich auch leiblich in der Sprache dar-
stellen", so giebt es für die Betrachtung der Bedeutung der
sprachlichen Formen nur dieselbe Wissenschaft, welche die For-
men des Gedankens untersucht, die Logik. Da nun sogar die
sprachliche Verleiblichung der Formen des Gedankens die or-
ganische Erzeugung des Gedankens selbst ist, so ist die Analyse
der Sprache an sich die vollendete Logik; jede Zuthat und jede
Aenderung der sprachlichen Kategorien wäre Fälschung der Lo-
gik; die Logik nichts anderes als Physiologie der Sprache. Wie
der Begriff oder Gedanke des allgemeinen Lebens, welcher das
All schuf, nichts anderes ist als das in den einzelnen Organis-
men verwirklichte Leben oder die in den einzelnen Organismen
leiblich gewordenen besondern Begriffe, und die Erkenntniß die-
ser Begriffe eben die Erkenntniß des allgemeinen Gedankens
der Natur in seiner Besonderung und Verwirklichung ist: so
wären die Formen der Sprache die Besonderungen des allge-
meinen Begriffes Mensch oder des Denkens, und die Erkennt-
niß dieser Sprachformen wäre die Erkenntniß des Denkens in
seiner Besonderung und Verleiblichung.

Becker beginnt die Lehre von der Wortbildung (S. 62):
"Die Sprache ist der in die Erscheinung tretende Gedanke, und
das Wort der in Lauten leiblich gewordene Begriff; und die
organische Entwickelung des Wortes ist mit der organischen
Entwickelung des Begriffes gewissermaßen ein und derselbe Vor-
gang." Gewissermaßen bloß? durchaus und ganz und gar viel-
mehr, da erst als Wort der Begriff organisch ist. "Daher er-
klären sie sich einander gegenseitig"; auch wenn sie nur gewis-
sermaßen eins sind, ist vielmehr in der Erklärung des einen die
des andern enthalten: darum kann keiner den andern erklären,
oder man geräth in Tautologie. -- Becker darf also nicht sagen:
"Die Grammatik steht mit der Logik in einer innigen Bezie-
hung"; er darf nicht reden von der Verbindung der Logik mit
der Grammatik; sondern es giebt nur eine Wissenschaft des
Gedankens. Nennt man nun dieselbe gewöhnlich Logik, so
bleibt kein Gegenstand mehr für die Grammatik; oder es wird
dann die Bedeutung der Grammatik auf diejenige zurückgeführt,
welche sie bei den Griechen der vor-alexandrinischen Zeit hatte,

7

sificirung des Wortschatzes ist eine der Phänomenologie gehörende
Anordnung der Vorstellungen des gemeinen Bewußtseins; und
wenn nach Becker (Org. S. 26) „alle Formen des Gedankens,
aber auch nur diese, sich auch leiblich in der Sprache dar-
stellen“, so giebt es für die Betrachtung der Bedeutung der
sprachlichen Formen nur dieselbe Wissenschaft, welche die For-
men des Gedankens untersucht, die Logik. Da nun sogar die
sprachliche Verleiblichung der Formen des Gedankens die or-
ganische Erzeugung des Gedankens selbst ist, so ist die Analyse
der Sprache an sich die vollendete Logik; jede Zuthat und jede
Aenderung der sprachlichen Kategorien wäre Fälschung der Lo-
gik; die Logik nichts anderes als Physiologie der Sprache. Wie
der Begriff oder Gedanke des allgemeinen Lebens, welcher das
All schuf, nichts anderes ist als das in den einzelnen Organis-
men verwirklichte Leben oder die in den einzelnen Organismen
leiblich gewordenen besondern Begriffe, und die Erkenntniß die-
ser Begriffe eben die Erkenntniß des allgemeinen Gedankens
der Natur in seiner Besonderung und Verwirklichung ist: so
wären die Formen der Sprache die Besonderungen des allge-
meinen Begriffes Mensch oder des Denkens, und die Erkennt-
niß dieser Sprachformen wäre die Erkenntniß des Denkens in
seiner Besonderung und Verleiblichung.

Becker beginnt die Lehre von der Wortbildung (S. 62):
„Die Sprache ist der in die Erscheinung tretende Gedanke, und
das Wort der in Lauten leiblich gewordene Begriff; und die
organische Entwickelung des Wortes ist mit der organischen
Entwickelung des Begriffes gewissermaßen ein und derselbe Vor-
gang.“ Gewissermaßen bloß? durchaus und ganz und gar viel-
mehr, da erst als Wort der Begriff organisch ist. „Daher er-
klären sie sich einander gegenseitig“; auch wenn sie nur gewis-
sermaßen eins sind, ist vielmehr in der Erklärung des einen die
des andern enthalten: darum kann keiner den andern erklären,
oder man geräth in Tautologie. — Becker darf also nicht sagen:
„Die Grammatik steht mit der Logik in einer innigen Bezie-
hung“; er darf nicht reden von der Verbindung der Logik mit
der Grammatik; sondern es giebt nur eine Wissenschaft des
Gedankens. Nennt man nun dieselbe gewöhnlich Logik, so
bleibt kein Gegenstand mehr für die Grammatik; oder es wird
dann die Bedeutung der Grammatik auf diejenige zurückgeführt,
welche sie bei den Griechen der vor-alexandrinischen Zeit hatte,

7
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0135" n="97"/>
sificirung des Wortschatzes ist eine der Phänomenologie gehörende<lb/>
Anordnung der Vorstellungen des gemeinen Bewußtseins; und<lb/>
wenn nach Becker (Org. S. 26) &#x201E;alle Formen des Gedankens,<lb/>
aber auch <hi rendition="#g">nur diese,</hi> sich auch leiblich in der Sprache dar-<lb/>
stellen&#x201C;, so giebt es für die Betrachtung der Bedeutung der<lb/>
sprachlichen Formen nur dieselbe Wissenschaft, welche die For-<lb/>
men des Gedankens untersucht, die Logik. Da nun sogar die<lb/>
sprachliche Verleiblichung der Formen des Gedankens die or-<lb/>
ganische Erzeugung des Gedankens selbst ist, so ist die Analyse<lb/>
der Sprache an sich die vollendete Logik; jede Zuthat und jede<lb/>
Aenderung der sprachlichen Kategorien wäre Fälschung der Lo-<lb/>
gik; die Logik nichts anderes als Physiologie der Sprache. Wie<lb/>
der Begriff oder Gedanke des allgemeinen Lebens, welcher das<lb/>
All schuf, nichts anderes ist als das in den einzelnen Organis-<lb/>
men verwirklichte Leben oder die in den einzelnen Organismen<lb/>
leiblich gewordenen besondern Begriffe, und die Erkenntniß die-<lb/>
ser Begriffe eben die Erkenntniß des allgemeinen Gedankens<lb/>
der Natur in seiner Besonderung und Verwirklichung ist: so<lb/>
wären die Formen der Sprache die Besonderungen des allge-<lb/>
meinen Begriffes Mensch oder des Denkens, und die Erkennt-<lb/>
niß dieser Sprachformen wäre die Erkenntniß des Denkens in<lb/>
seiner Besonderung und Verleiblichung.</p><lb/>
              <p>Becker beginnt die Lehre von der Wortbildung (S. 62):<lb/>
&#x201E;Die Sprache ist der in die Erscheinung tretende Gedanke, und<lb/>
das Wort der in Lauten leiblich gewordene Begriff; und die<lb/>
organische Entwickelung des Wortes ist mit der organischen<lb/>
Entwickelung des Begriffes gewissermaßen ein und derselbe Vor-<lb/>
gang.&#x201C; Gewissermaßen bloß? durchaus und ganz und gar viel-<lb/>
mehr, da erst als Wort der Begriff organisch ist. &#x201E;Daher er-<lb/>
klären sie sich einander gegenseitig&#x201C;; auch wenn sie nur gewis-<lb/>
sermaßen eins sind, ist vielmehr in der Erklärung des einen die<lb/>
des andern enthalten: darum kann keiner den andern erklären,<lb/>
oder man geräth in Tautologie. &#x2014; Becker darf also nicht sagen:<lb/>
&#x201E;Die Grammatik steht mit der Logik in einer innigen Bezie-<lb/>
hung&#x201C;; er darf nicht reden von der Verbindung der Logik mit<lb/>
der Grammatik; sondern es giebt nur <hi rendition="#g">eine</hi> Wissenschaft des<lb/><hi rendition="#g">Gedankens</hi>. Nennt man nun dieselbe gewöhnlich Logik, so<lb/>
bleibt kein Gegenstand mehr für die Grammatik; oder es wird<lb/>
dann die Bedeutung der Grammatik auf diejenige zurückgeführt,<lb/>
welche sie bei den Griechen der vor-alexandrinischen Zeit hatte,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">7</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[97/0135] sificirung des Wortschatzes ist eine der Phänomenologie gehörende Anordnung der Vorstellungen des gemeinen Bewußtseins; und wenn nach Becker (Org. S. 26) „alle Formen des Gedankens, aber auch nur diese, sich auch leiblich in der Sprache dar- stellen“, so giebt es für die Betrachtung der Bedeutung der sprachlichen Formen nur dieselbe Wissenschaft, welche die For- men des Gedankens untersucht, die Logik. Da nun sogar die sprachliche Verleiblichung der Formen des Gedankens die or- ganische Erzeugung des Gedankens selbst ist, so ist die Analyse der Sprache an sich die vollendete Logik; jede Zuthat und jede Aenderung der sprachlichen Kategorien wäre Fälschung der Lo- gik; die Logik nichts anderes als Physiologie der Sprache. Wie der Begriff oder Gedanke des allgemeinen Lebens, welcher das All schuf, nichts anderes ist als das in den einzelnen Organis- men verwirklichte Leben oder die in den einzelnen Organismen leiblich gewordenen besondern Begriffe, und die Erkenntniß die- ser Begriffe eben die Erkenntniß des allgemeinen Gedankens der Natur in seiner Besonderung und Verwirklichung ist: so wären die Formen der Sprache die Besonderungen des allge- meinen Begriffes Mensch oder des Denkens, und die Erkennt- niß dieser Sprachformen wäre die Erkenntniß des Denkens in seiner Besonderung und Verleiblichung. Becker beginnt die Lehre von der Wortbildung (S. 62): „Die Sprache ist der in die Erscheinung tretende Gedanke, und das Wort der in Lauten leiblich gewordene Begriff; und die organische Entwickelung des Wortes ist mit der organischen Entwickelung des Begriffes gewissermaßen ein und derselbe Vor- gang.“ Gewissermaßen bloß? durchaus und ganz und gar viel- mehr, da erst als Wort der Begriff organisch ist. „Daher er- klären sie sich einander gegenseitig“; auch wenn sie nur gewis- sermaßen eins sind, ist vielmehr in der Erklärung des einen die des andern enthalten: darum kann keiner den andern erklären, oder man geräth in Tautologie. — Becker darf also nicht sagen: „Die Grammatik steht mit der Logik in einer innigen Bezie- hung“; er darf nicht reden von der Verbindung der Logik mit der Grammatik; sondern es giebt nur eine Wissenschaft des Gedankens. Nennt man nun dieselbe gewöhnlich Logik, so bleibt kein Gegenstand mehr für die Grammatik; oder es wird dann die Bedeutung der Grammatik auf diejenige zurückgeführt, welche sie bei den Griechen der vor-alexandrinischen Zeit hatte, 7

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/135
Zitationshilfe: Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/135>, abgerufen am 21.11.2024.