Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Hoff-Ceremoniel.
plenitudo und summitas beysammen, bey
denen aber, welche nicht absolut sind, ist den-
noch summitas oder independentia a po-
pulo. Qui itaque summus, non habet
superiorem, & qui non habet superiorem,
est Majestas, licet non semper nomine, ta-
men re.
§. 7.

Noch ein ander Argument pfleget man
zu Behauptung der Praecedentz, wegen der be-
sonderen Wohlthaten und Dienste, welche
ein Potentat dem Pabst und der Catho-
lischen Kirchen erwiesen, und der daraus flies-
senden Meriten, zu allegiren, auf welche man in
alten Zeiten gar besondere reflexion gemacht.
Wenn nun noch heut zu Tage dieses Argument
in consideration kommen solte, würde wohl der
Röm. Deutsche Kayser bloß und allein aus die-
sem fundament vor allen obenan stehen müssen,
weil aus der historie bekant, hier aber nicht an-
zuführen nöthig, daß der Pabst nicht allein durch
die Milde der Imperatorum groß und reich, son-
dern auch von ihnen als Advocatis Ecclesiae be-
schützet worden.

§. 8.

Das letzte Argument, welches doch für
das erste und wichtigste passiren könte, nimmt man
von der Würdigkeit der Vasallen, massen
wohl gewiß, daß je höherer Dignität die Gehor-
chenden, je höherer Würde muß der Befeh-
lende seyn: Nun sind wohl weder in noch ausser

Euro-
E 4
Hoff-Ceremoniel.
plenitudo und ſummitas beyſammen, bey
denen aber, welche nicht abſolut ſind, iſt den-
noch ſummitas oder independentia a po-
pulo. Qui itaque ſummus, non habet
ſuperiorem, & qui non habet ſuperiorem,
eſt Majeſtas, licet non ſemper nomine, ta-
men re.
§. 7.

Noch ein ander Argument pfleget man
zu Behauptung der Præcedentz, wegen der be-
ſonderen Wohlthaten und Dienſte, welche
ein Potentat dem Pabſt und der Catho-
liſchen Kirchen erwieſen, und der daraus flieſ-
ſenden Meriten, zu allegiren, auf welche man in
alten Zeiten gar beſondere reflexion gemacht.
Wenn nun noch heut zu Tage dieſes Argument
in conſideration kommen ſolte, wuͤrde wohl der
Roͤm. Deutſche Kayſer bloß und allein aus die-
ſem fundament vor allen obenan ſtehen muͤſſen,
weil aus der hiſtorie bekant, hier aber nicht an-
zufuͤhren noͤthig, daß der Pabſt nicht allein durch
die Milde der Imperatorum groß und reich, ſon-
dern auch von ihnen als Advocatis Eccleſiæ be-
ſchuͤtzet worden.

§. 8.

Das letzte Argument, welches doch fuͤr
das erſte und wichtigſte paſſiren koͤnte, nimmt man
von der Wuͤrdigkeit der Vaſallen, maſſen
wohl gewiß, daß je hoͤherer Dignitaͤt die Gehor-
chenden, je hoͤherer Wuͤrde muß der Befeh-
lende ſeyn: Nun ſind wohl weder in noch auſſer

Euro-
E 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0099" n="71"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Hoff-<hi rendition="#aq">Ceremoniel.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">plenitudo</hi> und <hi rendition="#aq">&#x017F;ummitas</hi> bey&#x017F;ammen, bey<lb/>
denen aber, welche nicht <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olut</hi> &#x017F;ind, i&#x017F;t den-<lb/>
noch <hi rendition="#aq">&#x017F;ummitas</hi> oder <hi rendition="#aq">independentia a po-<lb/>
pulo. Qui itaque &#x017F;ummus, non habet<lb/>
&#x017F;uperiorem, &amp; qui non habet &#x017F;uperiorem,<lb/>
e&#x017F;t Maje&#x017F;tas, licet non &#x017F;emper nomine, ta-<lb/>
men re.</hi></item>
            </list>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 7.</head>
            <p>Noch ein ander <hi rendition="#aq">Argume</hi>nt pfleget man<lb/>
zu Behauptung der <hi rendition="#aq">Præcede</hi>ntz, wegen der <hi rendition="#fr">be-<lb/>
&#x017F;onderen Wohlthaten</hi> und <hi rendition="#fr">Dien&#x017F;te,</hi> welche<lb/>
ein Potentat <hi rendition="#fr">dem Pab&#x017F;t</hi> und <hi rendition="#fr">der Catho-<lb/>
li&#x017F;chen Kirchen erwie&#x017F;en,</hi> und der daraus flie&#x017F;-<lb/>
&#x017F;enden <hi rendition="#aq">Meri</hi>ten, zu <hi rendition="#aq">allegi</hi>ren, auf welche man in<lb/>
alten Zeiten gar be&#x017F;ondere <hi rendition="#aq">reflexion</hi> gemacht.<lb/>
Wenn nun noch heut zu Tage die&#x017F;es <hi rendition="#aq">Argume</hi>nt<lb/>
in <hi rendition="#aq">con&#x017F;ideration</hi> kommen &#x017F;olte, wu&#x0364;rde wohl der<lb/>
Ro&#x0364;m. Deut&#x017F;che Kay&#x017F;er bloß und allein aus die-<lb/>
&#x017F;em <hi rendition="#aq">fundame</hi>nt vor allen obenan &#x017F;tehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
weil aus der <hi rendition="#aq">hi&#x017F;torie</hi> bekant, hier aber nicht an-<lb/>
zufu&#x0364;hren no&#x0364;thig, daß der Pab&#x017F;t nicht allein durch<lb/>
die Milde der <hi rendition="#aq">Imperatorum</hi> groß und reich, &#x017F;on-<lb/>
dern auch von ihnen als <hi rendition="#aq">Advocatis Eccle&#x017F;iæ</hi> be-<lb/>
&#x017F;chu&#x0364;tzet worden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 8.</head>
            <p>Das letzte <hi rendition="#aq">Argume</hi>nt, welches doch fu&#x0364;r<lb/>
das er&#x017F;te und wichtig&#x017F;te <hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;i</hi>ren ko&#x0364;nte, nimmt man<lb/><hi rendition="#fr">von der Wu&#x0364;rdigkeit der</hi> <hi rendition="#aq">Va&#x017F;all</hi><hi rendition="#fr">en,</hi> ma&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wohl gewiß, daß je ho&#x0364;herer <hi rendition="#aq">Digni</hi>ta&#x0364;t die Gehor-<lb/>
chenden, je ho&#x0364;herer Wu&#x0364;rde muß der Befeh-<lb/>
lende &#x017F;eyn: Nun &#x017F;ind wohl weder in noch au&#x017F;&#x017F;er<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 4</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Euro-</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[71/0099] Hoff-Ceremoniel. plenitudo und ſummitas beyſammen, bey denen aber, welche nicht abſolut ſind, iſt den- noch ſummitas oder independentia a po- pulo. Qui itaque ſummus, non habet ſuperiorem, & qui non habet ſuperiorem, eſt Majeſtas, licet non ſemper nomine, ta- men re. §. 7. Noch ein ander Argument pfleget man zu Behauptung der Præcedentz, wegen der be- ſonderen Wohlthaten und Dienſte, welche ein Potentat dem Pabſt und der Catho- liſchen Kirchen erwieſen, und der daraus flieſ- ſenden Meriten, zu allegiren, auf welche man in alten Zeiten gar beſondere reflexion gemacht. Wenn nun noch heut zu Tage dieſes Argument in conſideration kommen ſolte, wuͤrde wohl der Roͤm. Deutſche Kayſer bloß und allein aus die- ſem fundament vor allen obenan ſtehen muͤſſen, weil aus der hiſtorie bekant, hier aber nicht an- zufuͤhren noͤthig, daß der Pabſt nicht allein durch die Milde der Imperatorum groß und reich, ſon- dern auch von ihnen als Advocatis Eccleſiæ be- ſchuͤtzet worden. §. 8. Das letzte Argument, welches doch fuͤr das erſte und wichtigſte paſſiren koͤnte, nimmt man von der Wuͤrdigkeit der Vaſallen, maſſen wohl gewiß, daß je hoͤherer Dignitaͤt die Gehor- chenden, je hoͤherer Wuͤrde muß der Befeh- lende ſeyn: Nun ſind wohl weder in noch auſſer Euro- E 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/99
Zitationshilfe: Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/99>, abgerufen am 24.11.2024.