Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Viertes Kapitel. §. 35.
den, wenn nicht eine ausserordentliche Warnung sie in
das galiläische Nazaret wiese (2, 22.). Durch diesen Zug
wird der vorhin entstandene Schein zur Gewissheit, dass
Matthäus nicht wie Lukas Nazaret, sondern Bethlehem
als ursprünglichen Wohnort der Eltern Jesu voraussetze,
und den Zug nach Nazaret nur durch unvorhergesehene
Umstände herbeigeführt sich denke.

Dass man über diesen Widerspruch gewöhnlich so arg-
los hinübergleitet, davon liegt der Grund in dem Charak-
ter der Erzählung des Matthäus, auf welchen ein neuerer
Erklärer sogar die Behauptung gebaut hat, dieser Evan-
gelist sage über den ursprünglichen Aufenthaltsort der El-
tern Jesu nicht etwas von der Aussage des Lukas Ver-
schiedenes, sondern gar nichts aus, indem es ihm um to-
pologische wie chronologische Genauigkeit gar nicht zu
thun sei. Den späteren Aufenthaltsort der Eltern Jesu
und seinen Geburtsort mache er nur desswegen namhaft,
weil sich daran A. T.liche Weissagungen knüpfen liessen;
da der Wohnort der Eltern Jesu vor seiner Geburt zu
keinem ähnlichen Citate Anlass gegeben, so habe ihn Mat-
thäus ganz verschwiegen, was aber, bei seiner Darstel-
lungsart, keineswegs beweise, dass er von diesem Aufent-
halt nichts gewusst, oder gar Bethlehem als ursprüngli-
chen Wohnort der Eltern Jesu vorausgesezt habe 1). Al-
lein, auch zugegeben, dass das Stillschweigen des Mat-
thäus über den früheren Aufenthalt von Jesu Eltern in
Nazaret und über die besondern Umstände, durch welche
die Geburt Jesu zu Bethlehem veranlasst war, noch nichts
beweise: so müsste dann doch das spätere Vertauschen
Bethlehem's mit Nazaret so dargestellt sein, dass ein Wink
gegeben wäre, oder nur wenigstens die Möglichkeit übrig
bliebe, den ersteren Ort als blos vorübergehenden Aufent-
halt, die Reise in den lezteren aber als Rückreise in die

1) Olshausen, bibl. Comm. 1, S. 146 f.

Viertes Kapitel. §. 35.
den, wenn nicht eine ausserordentliche Warnung sie in
das galiläische Nazaret wiese (2, 22.). Durch diesen Zug
wird der vorhin entstandene Schein zur Gewiſsheit, daſs
Matthäus nicht wie Lukas Nazaret, sondern Bethlehem
als ursprünglichen Wohnort der Eltern Jesu voraussetze,
und den Zug nach Nazaret nur durch unvorhergesehene
Umstände herbeigeführt sich denke.

Daſs man über diesen Widerspruch gewöhnlich so arg-
los hinübergleitet, davon liegt der Grund in dem Charak-
ter der Erzählung des Matthäus, auf welchen ein neuerer
Erklärer sogar die Behauptung gebaut hat, dieser Evan-
gelist sage über den ursprünglichen Aufenthaltsort der El-
tern Jesu nicht etwas von der Aussage des Lukas Ver-
schiedenes, sondern gar nichts aus, indem es ihm um to-
pologische wie chronologische Genauigkeit gar nicht zu
thun sei. Den späteren Aufenthaltsort der Eltern Jesu
und seinen Geburtsort mache er nur deſswegen namhaft,
weil sich daran A. T.liche Weissagungen knüpfen lieſsen;
da der Wohnort der Eltern Jesu vor seiner Geburt zu
keinem ähnlichen Citate Anlaſs gegeben, so habe ihn Mat-
thäus ganz verschwiegen, was aber, bei seiner Darstel-
lungsart, keineswegs beweise, daſs er von diesem Aufent-
halt nichts gewuſst, oder gar Bethlehem als ursprüngli-
chen Wohnort der Eltern Jesu vorausgesezt habe 1). Al-
lein, auch zugegeben, daſs das Stillschweigen des Mat-
thäus über den früheren Aufenthalt von Jesu Eltern in
Nazaret und über die besondern Umstände, durch welche
die Geburt Jesu zu Bethlehem veranlaſst war, noch nichts
beweise: so müſste dann doch das spätere Vertauschen
Bethlehem's mit Nazaret so dargestellt sein, daſs ein Wink
gegeben wäre, oder nur wenigstens die Möglichkeit übrig
bliebe, den ersteren Ort als blos vorübergehenden Aufent-
halt, die Reise in den lezteren aber als Rückreise in die

1) Olshausen, bibl. Comm. 1, S. 146 f.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0291" n="267"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Viertes Kapitel</hi>. §. 35.</fw><lb/>
den, wenn nicht eine ausserordentliche Warnung sie in<lb/>
das galiläische Nazaret wiese (2, 22.). Durch diesen Zug<lb/>
wird der vorhin entstandene Schein zur Gewi&#x017F;sheit, da&#x017F;s<lb/>
Matthäus nicht wie Lukas Nazaret, sondern Bethlehem<lb/>
als ursprünglichen Wohnort der Eltern Jesu voraussetze,<lb/>
und den Zug nach Nazaret nur durch unvorhergesehene<lb/>
Umstände herbeigeführt sich denke.</p><lb/>
            <p>Da&#x017F;s man über diesen Widerspruch gewöhnlich so arg-<lb/>
los hinübergleitet, davon liegt der Grund in dem Charak-<lb/>
ter der Erzählung des Matthäus, auf welchen ein neuerer<lb/>
Erklärer sogar die Behauptung gebaut hat, dieser Evan-<lb/>
gelist sage über den ursprünglichen Aufenthaltsort der El-<lb/>
tern Jesu nicht etwas von der Aussage des Lukas Ver-<lb/>
schiedenes, sondern gar nichts aus, indem es ihm um to-<lb/>
pologische wie chronologische Genauigkeit gar nicht zu<lb/>
thun sei. Den späteren Aufenthaltsort der Eltern Jesu<lb/>
und seinen Geburtsort mache er nur de&#x017F;swegen namhaft,<lb/>
weil sich daran A. T.liche Weissagungen knüpfen lie&#x017F;sen;<lb/>
da der Wohnort der Eltern Jesu vor seiner Geburt zu<lb/>
keinem ähnlichen Citate Anla&#x017F;s gegeben, so habe ihn Mat-<lb/>
thäus ganz verschwiegen, was aber, bei seiner Darstel-<lb/>
lungsart, keineswegs beweise, da&#x017F;s er von diesem Aufent-<lb/>
halt nichts gewu&#x017F;st, oder gar Bethlehem als ursprüngli-<lb/>
chen Wohnort der Eltern Jesu vorausgesezt habe <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#k">Olshausen</hi>, bibl. Comm. 1, S. 146 f.</note>. Al-<lb/>
lein, auch zugegeben, da&#x017F;s das Stillschweigen des Mat-<lb/>
thäus über den früheren Aufenthalt von Jesu Eltern in<lb/>
Nazaret und über die besondern Umstände, durch welche<lb/>
die Geburt Jesu zu Bethlehem veranla&#x017F;st war, noch nichts<lb/>
beweise: so mü&#x017F;ste dann doch das spätere Vertauschen<lb/>
Bethlehem's mit Nazaret so dargestellt sein, da&#x017F;s ein Wink<lb/>
gegeben wäre, oder nur wenigstens die Möglichkeit übrig<lb/>
bliebe, den ersteren Ort als blos vorübergehenden Aufent-<lb/>
halt, die Reise in den lezteren aber als Rückreise in die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[267/0291] Viertes Kapitel. §. 35. den, wenn nicht eine ausserordentliche Warnung sie in das galiläische Nazaret wiese (2, 22.). Durch diesen Zug wird der vorhin entstandene Schein zur Gewiſsheit, daſs Matthäus nicht wie Lukas Nazaret, sondern Bethlehem als ursprünglichen Wohnort der Eltern Jesu voraussetze, und den Zug nach Nazaret nur durch unvorhergesehene Umstände herbeigeführt sich denke. Daſs man über diesen Widerspruch gewöhnlich so arg- los hinübergleitet, davon liegt der Grund in dem Charak- ter der Erzählung des Matthäus, auf welchen ein neuerer Erklärer sogar die Behauptung gebaut hat, dieser Evan- gelist sage über den ursprünglichen Aufenthaltsort der El- tern Jesu nicht etwas von der Aussage des Lukas Ver- schiedenes, sondern gar nichts aus, indem es ihm um to- pologische wie chronologische Genauigkeit gar nicht zu thun sei. Den späteren Aufenthaltsort der Eltern Jesu und seinen Geburtsort mache er nur deſswegen namhaft, weil sich daran A. T.liche Weissagungen knüpfen lieſsen; da der Wohnort der Eltern Jesu vor seiner Geburt zu keinem ähnlichen Citate Anlaſs gegeben, so habe ihn Mat- thäus ganz verschwiegen, was aber, bei seiner Darstel- lungsart, keineswegs beweise, daſs er von diesem Aufent- halt nichts gewuſst, oder gar Bethlehem als ursprüngli- chen Wohnort der Eltern Jesu vorausgesezt habe 1). Al- lein, auch zugegeben, daſs das Stillschweigen des Mat- thäus über den früheren Aufenthalt von Jesu Eltern in Nazaret und über die besondern Umstände, durch welche die Geburt Jesu zu Bethlehem veranlaſst war, noch nichts beweise: so müſste dann doch das spätere Vertauschen Bethlehem's mit Nazaret so dargestellt sein, daſs ein Wink gegeben wäre, oder nur wenigstens die Möglichkeit übrig bliebe, den ersteren Ort als blos vorübergehenden Aufent- halt, die Reise in den lezteren aber als Rückreise in die 1) Olshausen, bibl. Comm. 1, S. 146 f.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/291
Zitationshilfe: Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 267. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/291>, abgerufen am 21.11.2024.