Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836.
Drittes Kapitel. §. 127. sei. So ungemein viel aber konnte nicht sowohl dem Pi-latus daran gelegen sein, seine Unschuld an der Hinrich- tung Jesu zu bezeugen, als vielmehr den Christen daran, auf diese Weise die Unschuld ihres Messias bezeugen zu lassen; woraus der Verdacht erwächst, dass vielleicht erst ihnen die Handwaschung des Pilatus ihre Entstehung ver- danken möge. Diese Vermuthung bestätigt sich, wenn wir den Ausspruch erwägen, mit welchem Pilatus jene sym- bolische Handlung begleitet haben soll: athoos eimi apo tou aimatos tou dikaiou toutou. Denn, "dass der Richter öf- fentlich und emphatisch den, welchen er doch der härte- sten Bestrafung hingab, einen dikaios genannt haben soll- te", findet auch Paulus so in sich widersprechend, dass er hier, gegen die sonstige Weise seiner Auslegung, an- nimmt, der Erzähler interpretire selbst, was Pilatus seiner Meinung nach bei der Handwaschung gedacht haben müs- se. Zu verwundern ist, dass ihm das ebenso Unwahrscheiu- liche nicht auffällt, was den Juden bei dieser Gelegenheit in den Mund gelegt ist. Nachdem nämlich Pilatus sich für unschuldig an dem Blut Jesu erklärt, und durch das hinzugefügte: umeis opsesthe, die Verantwortung auf die Juden übergewälzt hatte, soll nach Matthäus pas o laos gerufen haben: to aima autou eph emas kai epi ta tekna emon. Allein diess ist doch augenscheinlich nur vom Stand- punkt der Christen aus gesprochen, die in dem Unglück, welches bald nach Jesu Tode in immer verstärkten Schlä- gen über die jüdische Nation hereinbrach, nichts Andres, als die Blutschuld von der Hinrichtung Jesu her erblick- ten: so dass also diese ganze dem ersten Evangelium ei- genthümliche Episode im höchsten Grade verdächtig ist. Nach Matthäus und Markus liess nun Pilatus Jesum Drittes Kapitel. §. 127. sei. So ungemein viel aber konnte nicht sowohl dem Pi-latus daran gelegen sein, seine Unschuld an der Hinrich- tung Jesu zu bezeugen, als vielmehr den Christen daran, auf diese Weise die Unschuld ihres Messias bezeugen zu lassen; woraus der Verdacht erwächst, daſs vielleicht erst ihnen die Handwaschung des Pilatus ihre Entstehung ver- danken möge. Diese Vermuthung bestätigt sich, wenn wir den Ausspruch erwägen, mit welchem Pilatus jene sym- bolische Handlung begleitet haben soll: ἀϑῶός εἰμι ἀπὸ τοῦ αἵματος τοῦ δικαίου τουτου. Denn, „daſs der Richter öf- fentlich und emphatisch den, welchen er doch der härte- sten Bestrafung hingab, einen δίκαιος genannt haben soll- te“, findet auch Paulus so in sich widersprechend, daſs er hier, gegen die sonstige Weise seiner Auslegung, an- nimmt, der Erzähler interpretire selbst, was Pilatus seiner Meinung nach bei der Handwaschung gedacht haben müs- se. Zu verwundern ist, daſs ihm das ebenso Unwahrscheiu- liche nicht auffällt, was den Juden bei dieser Gelegenheit in den Mund gelegt ist. Nachdem nämlich Pilatus sich für unschuldig an dem Blut Jesu erklärt, und durch das hinzugefügte: ὑμεῖς ὄψεσϑε, die Verantwortung auf die Juden übergewälzt hatte, soll nach Matthäus πᾶς ὁ λαὸς gerufen haben: τὸ αἷμα αὐτοῦ ἐφ̕ ἡμᾶς καὶ ἐπὶ τὰ τέκνα ἡμῶν. Allein dieſs ist doch augenscheinlich nur vom Stand- punkt der Christen aus gesprochen, die in dem Unglück, welches bald nach Jesu Tode in immer verstärkten Schlä- gen über die jüdische Nation hereinbrach, nichts Andres, als die Blutschuld von der Hinrichtung Jesu her erblick- ten: so daſs also diese ganze dem ersten Evangelium ei- genthümliche Episode im höchsten Grade verdächtig ist. Nach Matthäus und Markus lieſs nun Pilatus Jesum <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0542" n="523"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Drittes Kapitel</hi>. §. 127.</fw><lb/> sei. So ungemein viel aber konnte nicht sowohl dem Pi-<lb/> latus daran gelegen sein, seine Unschuld an der Hinrich-<lb/> tung Jesu zu bezeugen, als vielmehr den Christen daran,<lb/> auf diese Weise die Unschuld ihres Messias bezeugen zu<lb/> lassen; woraus der Verdacht erwächst, daſs vielleicht erst<lb/> ihnen die Handwaschung des Pilatus ihre Entstehung ver-<lb/> danken möge. Diese Vermuthung bestätigt sich, wenn wir<lb/> den Ausspruch erwägen, mit welchem Pilatus jene sym-<lb/> bolische Handlung begleitet haben soll: <foreign xml:lang="ell">ἀϑῶός εἰμι ἀπὸ<lb/> τοῦ αἵματος τοῦ δικαίου τουτου</foreign>. Denn, „daſs der Richter öf-<lb/> fentlich und emphatisch den, welchen er doch der härte-<lb/> sten Bestrafung hingab, einen δίκαιος genannt haben soll-<lb/> te“, findet auch <hi rendition="#k">Paulus</hi> so in sich widersprechend, daſs<lb/> er hier, gegen die sonstige Weise seiner Auslegung, an-<lb/> nimmt, der Erzähler interpretire selbst, was Pilatus seiner<lb/> Meinung nach bei der Handwaschung gedacht haben müs-<lb/> se. Zu verwundern ist, daſs ihm das ebenso Unwahrscheiu-<lb/> liche nicht auffällt, was den Juden bei dieser Gelegenheit<lb/> in den Mund gelegt ist. Nachdem nämlich Pilatus sich<lb/> für unschuldig an dem Blut Jesu erklärt, und durch das<lb/> hinzugefügte: <foreign xml:lang="ell">ὑμεῖς ὄψεσϑε</foreign>, die Verantwortung auf die<lb/> Juden übergewälzt hatte, soll nach Matthäus <foreign xml:lang="ell">πᾶς ὁ λαὸς</foreign><lb/> gerufen haben: <foreign xml:lang="ell">τὸ αἷμα αὐτοῦ ἐφ̕ ἡμᾶς καὶ ἐπὶ τὰ τέκνα<lb/> ἡμῶν</foreign>. Allein dieſs ist doch augenscheinlich nur vom Stand-<lb/> punkt der Christen aus gesprochen, die in dem Unglück,<lb/> welches bald nach Jesu Tode in immer verstärkten Schlä-<lb/> gen über die jüdische Nation hereinbrach, nichts Andres,<lb/> als die Blutschuld von der Hinrichtung Jesu her erblick-<lb/> ten: so daſs also diese ganze dem ersten Evangelium ei-<lb/> genthümliche Episode im höchsten Grade verdächtig ist.</p><lb/> <p>Nach Matthäus und Markus lieſs nun Pilatus Jesum<lb/> geisseln, um ihn sofort zur Kreuzigung abführen zu las-<lb/> sen. Die Geisselung erscheint hier ganz so, wie nach rö-<lb/> mischer Sitte das <hi rendition="#i">virgis caedere</hi> dem <hi rendition="#i">securi percutere</hi>,<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [523/0542]
Drittes Kapitel. §. 127.
sei. So ungemein viel aber konnte nicht sowohl dem Pi-
latus daran gelegen sein, seine Unschuld an der Hinrich-
tung Jesu zu bezeugen, als vielmehr den Christen daran,
auf diese Weise die Unschuld ihres Messias bezeugen zu
lassen; woraus der Verdacht erwächst, daſs vielleicht erst
ihnen die Handwaschung des Pilatus ihre Entstehung ver-
danken möge. Diese Vermuthung bestätigt sich, wenn wir
den Ausspruch erwägen, mit welchem Pilatus jene sym-
bolische Handlung begleitet haben soll: ἀϑῶός εἰμι ἀπὸ
τοῦ αἵματος τοῦ δικαίου τουτου. Denn, „daſs der Richter öf-
fentlich und emphatisch den, welchen er doch der härte-
sten Bestrafung hingab, einen δίκαιος genannt haben soll-
te“, findet auch Paulus so in sich widersprechend, daſs
er hier, gegen die sonstige Weise seiner Auslegung, an-
nimmt, der Erzähler interpretire selbst, was Pilatus seiner
Meinung nach bei der Handwaschung gedacht haben müs-
se. Zu verwundern ist, daſs ihm das ebenso Unwahrscheiu-
liche nicht auffällt, was den Juden bei dieser Gelegenheit
in den Mund gelegt ist. Nachdem nämlich Pilatus sich
für unschuldig an dem Blut Jesu erklärt, und durch das
hinzugefügte: ὑμεῖς ὄψεσϑε, die Verantwortung auf die
Juden übergewälzt hatte, soll nach Matthäus πᾶς ὁ λαὸς
gerufen haben: τὸ αἷμα αὐτοῦ ἐφ̕ ἡμᾶς καὶ ἐπὶ τὰ τέκνα
ἡμῶν. Allein dieſs ist doch augenscheinlich nur vom Stand-
punkt der Christen aus gesprochen, die in dem Unglück,
welches bald nach Jesu Tode in immer verstärkten Schlä-
gen über die jüdische Nation hereinbrach, nichts Andres,
als die Blutschuld von der Hinrichtung Jesu her erblick-
ten: so daſs also diese ganze dem ersten Evangelium ei-
genthümliche Episode im höchsten Grade verdächtig ist.
Nach Matthäus und Markus lieſs nun Pilatus Jesum
geisseln, um ihn sofort zur Kreuzigung abführen zu las-
sen. Die Geisselung erscheint hier ganz so, wie nach rö-
mischer Sitte das virgis caedere dem securi percutere,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/542 |
| Zitationshilfe: | Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 523. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/542>, abgerufen am 22.11.2024. |
