sich eigentlich verringerte. Denn so gleichgültig und un- lebendig, wie bei einer Schachtel und deren Inhalt, darf man sich doch das Zusammensein des Leibs und der Seele auch bei der abstraktesten Trennung nicht denken, son- dern die Gegenwart der Seele bringt im Körper Wirkun- gen hervor, welche hinwiederum die Möglichkeit jener Ge- genwart der Seele in ihm bedingen. Sobald also die Seele den Körper verlassen hat, werden in diesem diejenigen Thätigkeiten stille stehen, welche nach der dualistischen Vorstellungsweise die unmittelbarsten Äusserungen des Ein- flusses der Seele waren, ebendamit werden die Organe dieser Thätigkeiten, Gehirn, Blut u. s. f., zu stocken und starr zu werden beginnen, und zwar wird diese Verände- rung mit dem Augenblick des wirklichen Todes ihren An- fang nehmen. Könnte es also auch der entflohenen Seele einfallen, oder sie durch einen Andern dazu genöthigt wer- den, ihren vorigen Wohnsiz, den Körper, wieder aufzu- suchen: so würde sie ihn doch nach den ersten Augenbli- cken schon in seinen edelsten Theilen unbewohnbar und für ihren Dienst untauglich finden. Wiederherstellen aber, wie ein krankes Glied, könnte sie die unbrauchbar gewor- denen unmittelbarsten Organe ihrer Wirksamkeit auf kei- ne Weise, da sie, um irgend etwas im Körper zu wirken, des Dienstes eben dieser Organe bedarf: sie müsste also, ob auch wieder in den Leib zurückgebannt, denselben doch geradezu vermodern lassen, weil sie keinen Einfluss auf ihn auszuüben im Stande wäre; oder es müsste zu dem Wunder ihrer Zurückführung in den Körper das zwei- te einer Restaurirung ihrer abgestorbenen körperlichen Or- gane hinzukommen -- ein unmittelbares Eingreifen Gottes in den gesezlichen Verlauf des Naturlebens, wie es geläu- terten Ansichten von dem Verhältniss Gottes zur Welt wi- derspricht.
Sehr bestimmt hat daher die neuere Bildung in Be- zug auf Jesum das Dilemma aufgestellt, dass er entweder
Viertes Kapitel. §. 136.
sich eigentlich verringerte. Denn so gleichgültig und un- lebendig, wie bei einer Schachtel und deren Inhalt, darf man sich doch das Zusammensein des Leibs und der Seele auch bei der abstraktesten Trennung nicht denken, son- dern die Gegenwart der Seele bringt im Körper Wirkun- gen hervor, welche hinwiederum die Möglichkeit jener Ge- genwart der Seele in ihm bedingen. Sobald also die Seele den Körper verlassen hat, werden in diesem diejenigen Thätigkeiten stille stehen, welche nach der dualistischen Vorstellungsweise die unmittelbarsten Äusserungen des Ein- flusses der Seele waren, ebendamit werden die Organe dieser Thätigkeiten, Gehirn, Blut u. s. f., zu stocken und starr zu werden beginnen, und zwar wird diese Verände- rung mit dem Augenblick des wirklichen Todes ihren An- fang nehmen. Könnte es also auch der entflohenen Seele einfallen, oder sie durch einen Andern dazu genöthigt wer- den, ihren vorigen Wohnsiz, den Körper, wieder aufzu- suchen: so würde sie ihn doch nach den ersten Augenbli- cken schon in seinen edelsten Theilen unbewohnbar und für ihren Dienst untauglich finden. Wiederherstellen aber, wie ein krankes Glied, könnte sie die unbrauchbar gewor- denen unmittelbarsten Organe ihrer Wirksamkeit auf kei- ne Weise, da sie, um irgend etwas im Körper zu wirken, des Dienstes eben dieser Organe bedarf: sie müſste also, ob auch wieder in den Leib zurückgebannt, denselben doch geradezu vermodern lassen, weil sie keinen Einfluſs auf ihn auszuüben im Stande wäre; oder es müſste zu dem Wunder ihrer Zurückführung in den Körper das zwei- te einer Restaurirung ihrer abgestorbenen körperlichen Or- gane hinzukommen — ein unmittelbares Eingreifen Gottes in den gesezlichen Verlauf des Naturlebens, wie es geläu- terten Ansichten von dem Verhältniſs Gottes zur Welt wi- derspricht.
Sehr bestimmt hat daher die neuere Bildung in Be- zug auf Jesum das Dilemma aufgestellt, daſs er entweder
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0666"n="647"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Viertes Kapitel</hi>. §. 136.</fw><lb/>
sich eigentlich verringerte. Denn so gleichgültig und un-<lb/>
lebendig, wie bei einer Schachtel und deren Inhalt, darf<lb/>
man sich doch das Zusammensein des Leibs und der Seele<lb/>
auch bei der abstraktesten Trennung nicht denken, son-<lb/>
dern die Gegenwart der Seele bringt im Körper Wirkun-<lb/>
gen hervor, welche hinwiederum die Möglichkeit jener Ge-<lb/>
genwart der Seele in ihm bedingen. Sobald also die Seele<lb/>
den Körper verlassen hat, werden in diesem diejenigen<lb/>
Thätigkeiten stille stehen, welche nach der dualistischen<lb/>
Vorstellungsweise die unmittelbarsten Äusserungen des Ein-<lb/>
flusses der Seele waren, ebendamit werden die Organe<lb/>
dieser Thätigkeiten, Gehirn, Blut u. s. f., zu stocken und<lb/>
starr zu werden beginnen, und zwar wird diese Verände-<lb/>
rung mit dem Augenblick des wirklichen Todes ihren An-<lb/>
fang nehmen. Könnte es also auch der entflohenen Seele<lb/>
einfallen, oder sie durch einen Andern dazu genöthigt wer-<lb/>
den, ihren vorigen Wohnsiz, den Körper, wieder aufzu-<lb/>
suchen: so würde sie ihn doch nach den ersten Augenbli-<lb/>
cken schon in seinen edelsten Theilen unbewohnbar und<lb/>
für ihren Dienst untauglich finden. Wiederherstellen aber,<lb/>
wie ein krankes Glied, könnte sie die unbrauchbar gewor-<lb/>
denen unmittelbarsten Organe ihrer Wirksamkeit auf kei-<lb/>
ne Weise, da sie, um irgend etwas im Körper zu wirken,<lb/>
des Dienstes eben dieser Organe bedarf: sie müſste also,<lb/>
ob auch wieder in den Leib zurückgebannt, denselben<lb/>
doch geradezu vermodern lassen, weil sie keinen Einfluſs<lb/>
auf ihn auszuüben im Stande wäre; oder es müſste zu<lb/>
dem Wunder ihrer Zurückführung in den Körper das zwei-<lb/>
te einer Restaurirung ihrer abgestorbenen körperlichen Or-<lb/>
gane hinzukommen — ein unmittelbares Eingreifen Gottes<lb/>
in den gesezlichen Verlauf des Naturlebens, wie es geläu-<lb/>
terten Ansichten von dem Verhältniſs Gottes zur Welt wi-<lb/>
derspricht.</p><lb/><p>Sehr bestimmt hat daher die neuere Bildung in Be-<lb/>
zug auf Jesum das Dilemma aufgestellt, daſs er entweder<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[647/0666]
Viertes Kapitel. §. 136.
sich eigentlich verringerte. Denn so gleichgültig und un-
lebendig, wie bei einer Schachtel und deren Inhalt, darf
man sich doch das Zusammensein des Leibs und der Seele
auch bei der abstraktesten Trennung nicht denken, son-
dern die Gegenwart der Seele bringt im Körper Wirkun-
gen hervor, welche hinwiederum die Möglichkeit jener Ge-
genwart der Seele in ihm bedingen. Sobald also die Seele
den Körper verlassen hat, werden in diesem diejenigen
Thätigkeiten stille stehen, welche nach der dualistischen
Vorstellungsweise die unmittelbarsten Äusserungen des Ein-
flusses der Seele waren, ebendamit werden die Organe
dieser Thätigkeiten, Gehirn, Blut u. s. f., zu stocken und
starr zu werden beginnen, und zwar wird diese Verände-
rung mit dem Augenblick des wirklichen Todes ihren An-
fang nehmen. Könnte es also auch der entflohenen Seele
einfallen, oder sie durch einen Andern dazu genöthigt wer-
den, ihren vorigen Wohnsiz, den Körper, wieder aufzu-
suchen: so würde sie ihn doch nach den ersten Augenbli-
cken schon in seinen edelsten Theilen unbewohnbar und
für ihren Dienst untauglich finden. Wiederherstellen aber,
wie ein krankes Glied, könnte sie die unbrauchbar gewor-
denen unmittelbarsten Organe ihrer Wirksamkeit auf kei-
ne Weise, da sie, um irgend etwas im Körper zu wirken,
des Dienstes eben dieser Organe bedarf: sie müſste also,
ob auch wieder in den Leib zurückgebannt, denselben
doch geradezu vermodern lassen, weil sie keinen Einfluſs
auf ihn auszuüben im Stande wäre; oder es müſste zu
dem Wunder ihrer Zurückführung in den Körper das zwei-
te einer Restaurirung ihrer abgestorbenen körperlichen Or-
gane hinzukommen — ein unmittelbares Eingreifen Gottes
in den gesezlichen Verlauf des Naturlebens, wie es geläu-
terten Ansichten von dem Verhältniſs Gottes zur Welt wi-
derspricht.
Sehr bestimmt hat daher die neuere Bildung in Be-
zug auf Jesum das Dilemma aufgestellt, daſs er entweder
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 647. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/666>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
