Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.
Archimedis Anderes Buch von derer Flächen derowegen der Würfel von AF gegen a sich verhalten/ wie AF gegen 2DG+AF, (oder/ welches gleich viel ist/ wie AC gegen 2DE+AC) d. i. vermög obbewiesenens/ wie MN gegen 2NX+MN; [Auf gleiche Weise folget/ daß der Würfel von DG gegen b sich verhalte wie DG gegen 2AF+DG, d. i. wie NX gegen 2MN+NX, d. i. wie NT gegen 2NO+NT.] Wei- len dann nun auch umbgekehret/ a gegen dem Würfel von AF auf einer Sei- ten sich verhält/ wie auf der andern 2NX+MN gegen MN; ferner aber in der ersten Reihe der Würfel von AF gegen dem Würfel DG, wie in der an- dern MN gegen NT; (als obbewiesen) und noch weiter in der ersten Reihe der Würfel DG gegen b, wie in der andern NT gegen 2NO+NT: so ver- hält sich auch gleichdurchgehend/ a gegen b (d. i. vermög obigen Satzes/ HI gegen IK) wie 2NX+MN gegen 2NO+NT, Krafft des 22sten im V. B. und zusammgesetzet (nach dem 18den des V.) HK gegen IK, wie 2NX+2NO+MN+NT gegen 2NO+NT. Derohalben/ so man in beyden gleichen Verhältnissen die forderste gleichverhaltende fünf-fach setzet/ ver- halten sich auch 5HK (d. i. GF) gegen IK, wie 10NX+10NO+5MN +5NT, gegen 2NO+NT. Es verhält sich aber auch GF gegen KF (nehm- lich 5 gegen 2) wie 10NX+10NO+5MN+5NT, gegen 4NX+ 4NO+2MN+2NT. Derowegen verhält sich auch ebenberührte Lini GF gegen IK und KF zusammen (d.i. gegen IF) wie 10NX+10NO+5MN +5NT gegen 2NO+NT, und 4NX+4NO+2MN+2NT zu- sammen (d. i. gegen 4NX+6NO+2MN+3NT) vermög folgender 2. Anmerkung. Jetzund erinnere man sich/ daß oben MN gleich genommen sey der ganzen Lini BF; NO aber gleich BG, und folgends auch MO gleich FG: Jtem daß wie TM gegen TN, also FH gegen RI gemachet sey/ und also auch umbgekehret wie NT gegen TM, also IR gegen FH, d. i. 3/5 von FG oder MO sich verhalte. Endlich bemerke man/ daß es hier mit denen vier gleichver- haltenden Lineen/ MN, NX, NO und NT, allerdings die Beschaffenheit ha- be/ welche in vorhergehendem IX. Lehrsatz enthalten ist (dann die kleineste NT verhält sich gegen TM, dem Uberrest der grössesten über die kleineste/ wie eine angenommene Lini IR gegen 3/5 von MO, dem Uberrest der grössesten über die dritte: und wiederumb/ wie die Summa aus 2MN+4NX+6NO+ 3NT gegen der Summe von 5MN+10NX+10NO+5NT, also ver- hält sich eine andere neu-angenommene Lini IF gegen GF, d. i. gegen MO, dem Uberrest der grössesten über die dritte/ wie bißhero erwiesen.) Daher dann endlich (vermög besagten IX. Lehrsatzes) folget/ daß RF 2/5 sey von MN, d. i. von BF; und also/ Krafft des vorhergehenden VIII. Lehrsatzes/ der Punct R der Parabel-Fläche ABC Schwäre-Punct sey. So ich nun setze den Schwäre-Punct der Parabel-Fläche DBE zu seyn in Q, so verhält sich BQ gegen QG wie 3 gegen 2, Krafft des VIII. Lehrsatzes/ und folgends BG gegen BQ wie 5 gegen 3. Es vorhält sich aber auch BF gegen BR, wie 5 ge- gen 3. Derowegen/ wie die ganze BF gegen der ganzen BR, also der Teihl BG gegen dem Teihl BQ: Weswegen dann auch die übrige GF gegen der übrigen QR sich verhalten wird wie BF gegen BR, d. i. wie 5 gegen 3; und also QR 3/5 von GF seyn. Es ist aber auch FH 3/5 von GF; und darumb sind QR und FH einander gleich. Oben aber ist bewiesen/ daß das Stükk AD EC gegen der übrigen Parabel-Fläche DBE sich verhalte/ wie FH (d. i. QR)
Archimedis Anderes Buch von derer Flaͤchen derowegen der Wuͤrfel von AF gegen a ſich verhalten/ wie AF gegen 2DG+AF, (oder/ welches gleich viel iſt/ wie AC gegen 2DE+AC) d. i. vermoͤg obbewieſenens/ wie MN gegen 2NX+MN; [Auf gleiche Weiſe folget/ daß der Wuͤrfel von DG gegen b ſich verhalte wie DG gegen 2AF+DG, d. i. wie NX gegen 2MN+NX, d. i. wie NT gegen 2NO+NT.] Wei- len dann nun auch umbgekehret/ a gegen dem Wuͤrfel von AF auf einer Sei- ten ſich verhaͤlt/ wie auf der andern 2NX+MN gegen MN; ferner aber in der erſten Reihe der Wuͤrfel von AF gegen dem Wuͤrfel DG, wie in der an- dern MN gegen NT; (als obbewieſen) und noch weiter in der erſten Reihe der Wuͤrfel DG gegen b, wie in der andern NT gegen 2NO+NT: ſo ver- haͤlt ſich auch gleichdurchgehend/ a gegen b (d. i. vermoͤg obigen Satzes/ HI gegen IK) wie 2NX+MN gegen 2NO+NT, Krafft des 22ſten im V. B. und zuſammgeſetzet (nach dem 18den des V.) HK gegen IK, wie 2NX+2NO+MN+NT gegen 2NO+NT. Derohalben/ ſo man in beyden gleichen Verhaͤltniſſen die forderſte gleichverhaltende fuͤnf-fach ſetzet/ ver- halten ſich auch 5HK (d. i. GF) gegen IK, wie 10NX+10NO+5MN +5NT, gegen 2NO+NT. Es verhaͤlt ſich aber auch GF gegen KF (nehm- lich 5 gegen 2) wie 10NX+10NO+5MN+5NT, gegen 4NX+ 4NO+2MN+2NT. Derowegen verhaͤlt ſich auch ebenberuͤhrte Lini GF gegen IK und KF zuſammen (d.i. gegen IF) wie 10NX+10NO+5MN +5NT gegen 2NO+NT, und 4NX+4NO+2MN+2NT zu- ſammen (d. i. gegen 4NX+6NO+2MN+3NT) vermoͤg folgender 2. Anmerkung. Jetzund erinnere man ſich/ daß oben MN gleich genommen ſey der ganzen Lini BF; NO aber gleich BG, und folgends auch MO gleich FG: Jtem daß wie TM gegen TN, alſo FH gegen RI gemachet ſey/ und alſo auch umbgekehret wie NT gegen TM, alſo IR gegen FH, d. i. ⅗ von FG oder MO ſich verhalte. Endlich bemerke man/ daß es hier mit denen vier gleichver- haltenden Lineen/ MN, NX, NO und NT, allerdings die Beſchaffenheit ha- be/ welche in vorhergehendem IX. Lehrſatz enthalten iſt (dann die kleineſte NT verhaͤlt ſich gegen TM, dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die kleineſte/ wie eine angenommene Lini IR gegen ⅗ von MO, dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die dritte: und wiederumb/ wie die Summa aus 2MN+4NX+6NO+ 3NT gegen der Summe von 5MN+10NX+10NO+5NT, alſo ver- haͤlt ſich eine andere neu-angenommene Lini IF gegen GF, d. i. gegen MO, dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die dritte/ wie bißhero erwieſen.) Daher dann endlich (vermoͤg beſagten IX. Lehrſatzes) folget/ daß RF ⅖ ſey von MN, d. i. von BF; und alſo/ Krafft des vorhergehenden VIII. Lehrſatzes/ der Punct R der Parabel-Flaͤche ABC Schwaͤre-Punct ſey. So ich nun ſetze den Schwaͤre-Punct der Parabel-Flaͤche DBE zu ſeyn in Q, ſo verhaͤlt ſich BQ gegen QG wie 3 gegen 2, Krafft des VIII. Lehrſatzes/ und folgends BG gegen BQ wie 5 gegen 3. Es vorhaͤlt ſich aber auch BF gegen BR, wie 5 ge- gen 3. Derowegen/ wie die ganze BF gegen der ganzen BR, alſo der Teihl BG gegen dem Teihl BQ: Weswegen dann auch die uͤbrige GF gegen der uͤbrigen QR ſich verhalten wird wie BF gegen BR, d. i. wie 5 gegen 3; und alſo QR ⅗ von GF ſeyn. Es iſt aber auch FH ⅗ von GF; und darumb ſind QR und FH einander gleich. Oben aber iſt bewieſen/ daß das Stuͤkk AD EC gegen der uͤbrigen Parabel-Flaͤche DBE ſich verhalte/ wie FH (d. i. QR)
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0306" n="278"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Archimedis Anderes Buch von derer Flaͤchen</hi></fw><lb/> derowegen der Wuͤrfel von <hi rendition="#aq">AF</hi> gegen <hi rendition="#aq">a</hi> ſich verhalten/ wie <hi rendition="#aq">AF</hi> gegen <hi rendition="#aq">2DG+<lb/> AF,</hi> (oder/ welches gleich viel iſt/ wie <hi rendition="#aq">AC</hi> gegen <hi rendition="#aq">2DE+AC</hi>) d. i. <hi rendition="#fr">vermoͤg<lb/> obbewieſenens/</hi> wie <hi rendition="#aq">MN</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NX+MN;</hi> [Auf gleiche Weiſe folget/<lb/> daß der Wuͤrfel von <hi rendition="#aq">DG</hi> gegen <hi rendition="#aq">b</hi> ſich verhalte wie <hi rendition="#aq">DG</hi> gegen <hi rendition="#aq">2AF+DG,</hi><lb/> d. i. wie <hi rendition="#aq">NX</hi> gegen <hi rendition="#aq">2MN+NX,</hi> d. i. wie <hi rendition="#aq">NT</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NO+NT.</hi>] Wei-<lb/> len dann nun auch umbgekehret/ <hi rendition="#aq">a</hi> gegen dem Wuͤrfel von <hi rendition="#aq">AF</hi> auf einer Sei-<lb/> ten ſich verhaͤlt/ wie auf der andern <hi rendition="#aq">2NX+MN</hi> gegen <hi rendition="#aq">MN;</hi> ferner aber in<lb/> der erſten Reihe der Wuͤrfel von <hi rendition="#aq">AF</hi> gegen dem Wuͤrfel <hi rendition="#aq">DG,</hi> wie in der an-<lb/> dern <hi rendition="#aq">MN</hi> gegen <hi rendition="#aq">NT;</hi> (<hi rendition="#fr">als obbewieſen</hi>) und noch weiter in der erſten Reihe<lb/> der Wuͤrfel <hi rendition="#aq">DG</hi> gegen <hi rendition="#aq">b,</hi> wie in der andern <hi rendition="#aq">NT</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NO+NT:</hi> ſo ver-<lb/> haͤlt ſich auch gleichdurchgehend/ <hi rendition="#aq">a</hi> gegen <hi rendition="#aq">b</hi> (d. i. <hi rendition="#fr">vermoͤg obigen Satzes/</hi><lb/><hi rendition="#aq">HI</hi> gegen <hi rendition="#aq">IK</hi>) wie <hi rendition="#aq">2NX+MN</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NO+NT,</hi> <hi rendition="#fr">Krafft des 22ſten<lb/> im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> und zuſammgeſetzet (<hi rendition="#fr">nach dem 18den des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi>) <hi rendition="#aq">HK</hi> gegen <hi rendition="#aq">IK,</hi> wie<lb/><hi rendition="#aq">2NX+2NO+MN+NT</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NO+NT.</hi> Derohalben/ ſo man in<lb/> beyden gleichen Verhaͤltniſſen die forderſte gleichverhaltende fuͤnf-fach ſetzet/ ver-<lb/> halten ſich auch <hi rendition="#aq">5HK</hi> (d. i. <hi rendition="#aq">GF</hi>) gegen <hi rendition="#aq">IK,</hi> wie <hi rendition="#aq">10NX+10NO+5MN<lb/> +5NT,</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NO+NT.</hi> Es verhaͤlt ſich aber auch <hi rendition="#aq">GF</hi> gegen <hi rendition="#aq">KF</hi> (nehm-<lb/> lich 5 gegen 2) wie <hi rendition="#aq">10NX+10NO+5MN+5NT,</hi> gegen <hi rendition="#aq">4NX+<lb/> 4NO+2MN+2NT.</hi> Derowegen verhaͤlt ſich auch ebenberuͤhrte Lini <hi rendition="#aq">GF</hi><lb/> gegen <hi rendition="#aq">IK</hi> und <hi rendition="#aq">KF</hi> zuſammen (d.i. gegen <hi rendition="#aq">IF</hi>) wie <hi rendition="#aq">10NX+10NO+5MN<lb/> +5NT</hi> gegen <hi rendition="#aq">2NO+NT,</hi> und <hi rendition="#aq">4NX+4NO+2MN+2NT</hi> zu-<lb/> ſammen (d. i. gegen <hi rendition="#aq">4NX+6NO+2MN+3NT</hi>) <hi rendition="#fr">vermoͤg folgender<lb/> 2. Anmerkung.</hi> Jetzund erinnere man ſich/ daß oben <hi rendition="#aq">MN</hi> gleich genommen<lb/> ſey der ganzen Lini <hi rendition="#aq">BF; NO</hi> aber gleich <hi rendition="#aq">BG,</hi> und folgends auch <hi rendition="#aq">MO</hi> gleich<lb/><hi rendition="#aq">FG:</hi> Jtem daß wie <hi rendition="#aq">TM</hi> gegen <hi rendition="#aq">TN,</hi> alſo <hi rendition="#aq">FH</hi> gegen <hi rendition="#aq">RI</hi> gemachet ſey/ und alſo<lb/> auch umbgekehret wie <hi rendition="#aq">NT</hi> gegen <hi rendition="#aq">TM,</hi> alſo <hi rendition="#aq">IR</hi> gegen <hi rendition="#aq">FH,</hi> d. i. ⅗ von <hi rendition="#aq">FG</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq">MO</hi> ſich verhalte. Endlich bemerke man/ daß es hier mit denen vier gleichver-<lb/> haltenden Lineen/ <hi rendition="#aq">MN, NX, NO</hi> und <hi rendition="#aq">NT,</hi> allerdings die Beſchaffenheit ha-<lb/> be/ welche in vorhergehendem <hi rendition="#aq">IX.</hi> Lehrſatz enthalten iſt (dann die kleineſte <hi rendition="#aq">NT</hi><lb/> verhaͤlt ſich gegen <hi rendition="#aq">TM,</hi> dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die kleineſte/ wie eine<lb/> angenommene Lini <hi rendition="#aq">IR</hi> gegen ⅗ von <hi rendition="#aq">MO,</hi> dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die<lb/> dritte: und wiederumb/ wie die Summa aus <hi rendition="#aq">2MN+4NX+6NO+<lb/> 3NT</hi> gegen der Summe von <hi rendition="#aq">5MN+10NX+10NO+5NT,</hi> alſo ver-<lb/> haͤlt ſich eine andere neu-angenommene Lini <hi rendition="#aq">IF</hi> gegen <hi rendition="#aq">GF,</hi> d. i. gegen <hi rendition="#aq">MO,</hi><lb/> dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die dritte/ <hi rendition="#fr">wie bißhero erwieſen.</hi>) Daher<lb/> dann endlich (<hi rendition="#fr">vermoͤg beſagten</hi> <hi rendition="#aq">IX.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes</hi>) folget/ daß <hi rendition="#aq">RF</hi> ⅖ ſey von <hi rendition="#aq">MN,</hi><lb/> d. i. von <hi rendition="#aq">BF;</hi> und alſo/ <hi rendition="#fr">Krafft des vorhergehenden</hi> <hi rendition="#aq">VIII.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes/</hi> der<lb/> Punct <hi rendition="#aq">R</hi> der Parabel-Flaͤche <hi rendition="#aq">ABC</hi> Schwaͤre-Punct ſey. So ich nun ſetze<lb/> den Schwaͤre-Punct der Parabel-Flaͤche <hi rendition="#aq">DBE</hi> zu ſeyn in <hi rendition="#aq">Q,</hi> ſo verhaͤlt ſich<lb/><hi rendition="#aq">BQ</hi> gegen <hi rendition="#aq">QG</hi> wie 3 gegen 2, <hi rendition="#fr">Krafft des</hi> <hi rendition="#aq">VIII.</hi> <hi rendition="#fr">Lehrſatzes/</hi> und folgends <hi rendition="#aq">BG</hi><lb/> gegen <hi rendition="#aq">BQ</hi> wie 5 gegen 3. Es vorhaͤlt ſich aber auch <hi rendition="#aq">BF</hi> gegen <hi rendition="#aq">BR,</hi> wie 5 ge-<lb/> gen 3. Derowegen/ wie die ganze <hi rendition="#aq">BF</hi> gegen der ganzen <hi rendition="#aq">BR,</hi> alſo der Teihl<lb/><hi rendition="#aq">BG</hi> gegen dem Teihl <hi rendition="#aq">BQ:</hi> Weswegen dann auch die uͤbrige <hi rendition="#aq">GF</hi> gegen der<lb/> uͤbrigen <hi rendition="#aq">QR</hi> ſich verhalten wird wie <hi rendition="#aq">BF</hi> gegen <hi rendition="#aq">BR,</hi> d. i. wie 5 gegen 3; und<lb/> alſo <hi rendition="#aq">QR</hi> ⅗ von <hi rendition="#aq">GF</hi> ſeyn. Es iſt aber auch <hi rendition="#aq">FH</hi> ⅗ von <hi rendition="#aq">GF;</hi> und darumb ſind<lb/><hi rendition="#aq">QR</hi> und <hi rendition="#aq">FH</hi> einander gleich. Oben aber iſt bewieſen/ daß das Stuͤkk <hi rendition="#aq">AD<lb/> EC</hi> gegen der uͤbrigen Parabel-Flaͤche <hi rendition="#aq">DBE</hi> ſich verhalte/ wie <hi rendition="#aq">FH</hi> (d. i.<lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">QR</hi>)</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [278/0306]
Archimedis Anderes Buch von derer Flaͤchen
derowegen der Wuͤrfel von AF gegen a ſich verhalten/ wie AF gegen 2DG+
AF, (oder/ welches gleich viel iſt/ wie AC gegen 2DE+AC) d. i. vermoͤg
obbewieſenens/ wie MN gegen 2NX+MN; [Auf gleiche Weiſe folget/
daß der Wuͤrfel von DG gegen b ſich verhalte wie DG gegen 2AF+DG,
d. i. wie NX gegen 2MN+NX, d. i. wie NT gegen 2NO+NT.] Wei-
len dann nun auch umbgekehret/ a gegen dem Wuͤrfel von AF auf einer Sei-
ten ſich verhaͤlt/ wie auf der andern 2NX+MN gegen MN; ferner aber in
der erſten Reihe der Wuͤrfel von AF gegen dem Wuͤrfel DG, wie in der an-
dern MN gegen NT; (als obbewieſen) und noch weiter in der erſten Reihe
der Wuͤrfel DG gegen b, wie in der andern NT gegen 2NO+NT: ſo ver-
haͤlt ſich auch gleichdurchgehend/ a gegen b (d. i. vermoͤg obigen Satzes/
HI gegen IK) wie 2NX+MN gegen 2NO+NT, Krafft des 22ſten
im V. B. und zuſammgeſetzet (nach dem 18den des V.) HK gegen IK, wie
2NX+2NO+MN+NT gegen 2NO+NT. Derohalben/ ſo man in
beyden gleichen Verhaͤltniſſen die forderſte gleichverhaltende fuͤnf-fach ſetzet/ ver-
halten ſich auch 5HK (d. i. GF) gegen IK, wie 10NX+10NO+5MN
+5NT, gegen 2NO+NT. Es verhaͤlt ſich aber auch GF gegen KF (nehm-
lich 5 gegen 2) wie 10NX+10NO+5MN+5NT, gegen 4NX+
4NO+2MN+2NT. Derowegen verhaͤlt ſich auch ebenberuͤhrte Lini GF
gegen IK und KF zuſammen (d.i. gegen IF) wie 10NX+10NO+5MN
+5NT gegen 2NO+NT, und 4NX+4NO+2MN+2NT zu-
ſammen (d. i. gegen 4NX+6NO+2MN+3NT) vermoͤg folgender
2. Anmerkung. Jetzund erinnere man ſich/ daß oben MN gleich genommen
ſey der ganzen Lini BF; NO aber gleich BG, und folgends auch MO gleich
FG: Jtem daß wie TM gegen TN, alſo FH gegen RI gemachet ſey/ und alſo
auch umbgekehret wie NT gegen TM, alſo IR gegen FH, d. i. ⅗ von FG oder
MO ſich verhalte. Endlich bemerke man/ daß es hier mit denen vier gleichver-
haltenden Lineen/ MN, NX, NO und NT, allerdings die Beſchaffenheit ha-
be/ welche in vorhergehendem IX. Lehrſatz enthalten iſt (dann die kleineſte NT
verhaͤlt ſich gegen TM, dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die kleineſte/ wie eine
angenommene Lini IR gegen ⅗ von MO, dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die
dritte: und wiederumb/ wie die Summa aus 2MN+4NX+6NO+
3NT gegen der Summe von 5MN+10NX+10NO+5NT, alſo ver-
haͤlt ſich eine andere neu-angenommene Lini IF gegen GF, d. i. gegen MO,
dem Uberreſt der groͤſſeſten uͤber die dritte/ wie bißhero erwieſen.) Daher
dann endlich (vermoͤg beſagten IX. Lehrſatzes) folget/ daß RF ⅖ ſey von MN,
d. i. von BF; und alſo/ Krafft des vorhergehenden VIII. Lehrſatzes/ der
Punct R der Parabel-Flaͤche ABC Schwaͤre-Punct ſey. So ich nun ſetze
den Schwaͤre-Punct der Parabel-Flaͤche DBE zu ſeyn in Q, ſo verhaͤlt ſich
BQ gegen QG wie 3 gegen 2, Krafft des VIII. Lehrſatzes/ und folgends BG
gegen BQ wie 5 gegen 3. Es vorhaͤlt ſich aber auch BF gegen BR, wie 5 ge-
gen 3. Derowegen/ wie die ganze BF gegen der ganzen BR, alſo der Teihl
BG gegen dem Teihl BQ: Weswegen dann auch die uͤbrige GF gegen der
uͤbrigen QR ſich verhalten wird wie BF gegen BR, d. i. wie 5 gegen 3; und
alſo QR ⅗ von GF ſeyn. Es iſt aber auch FH ⅗ von GF; und darumb ſind
QR und FH einander gleich. Oben aber iſt bewieſen/ daß das Stuͤkk AD
EC gegen der uͤbrigen Parabel-Flaͤche DBE ſich verhalte/ wie FH (d. i.
QR)
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/306 |
| Zitationshilfe: | Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 278. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/306>, abgerufen am 22.11.2024. |
