Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sulzer, Johann Georg: Allgemeine Theorie der Schönen Künste. Bd. 1. Leipzig, 1771.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

[Spaltenumbruch]

Com
denselben höchst aufmerksam machen. Ofte wird er
uns den Streit der Vernunft gegen die Leidenschaf-
ten zeigen. Er wird sowol dem Schalk als dem Heuch-
ler die Maske abreissen, und beyde in ihrer wahren
Gestalt für unser Gesicht bringen. Den rechtschaf-
fenen Mann aber wird er in den mancherley ver-
worrenen Umständen des Lebens in einem Lichte zei-
gen, wodurch wir von Hochachtung gegen ihn durch-
drungen werden. Alles Gegenstände, die an sich
höchst interessant sind, und durch die Kunst des Dich-
ters es noch mehr werden. Denn werden ihm auch
die mancherley Zufalle des menschlichen Lebens, das
Verhalten der Menschen von verschiedener Gemüths-
art bey denselben, eine sehr reiche Quelle zu den
interessantesten Gemählden geben.

Der Stoff zur Comödie ist so mannigfaltig, daß
verschiedene merklich von einander abgehende Arten
der Comödie daher entstehen können. Es würde nicht
ohne Nutzen seyn, wenn diese Arten näher bestimmt,
und jeder Art besondere Beschaffenheit umständlich
aus einander gesetzt würde. Diejenigen, darin haupt-
sächlich alles auf die vollkommene Auszeichnung ei-
nes Charakters ankommt, könnte man Comödien
der Charaktere nennen. Von dieser Art haben wir
sehr viele: wie den Geizigen, den Ruhmräthigen,
den Lügner, den Mann nach der Uhr, u. d. gl. Diese
Gattung allein ist an Stoff beynahe unerschöpflich,
da die Mischung der Charaktere selbst unendlich ver-
schieden ist. Es sind noch ungemein viel Charaktere,
die, ob sie gleich interessant sind, von keinem Dich-
ter besonders behandelt worden.

Man hat für die Historienmahler aus der Ge-
schichte, aus den Dichtern und aus den Romanen
interessante Scenen zu historischen Gemählden zusam-
men gesucht: weit wichtiger wäre es für die comi-
sche Schaubühne, noch nicht behandelte merkwür-
dige Charaktere zu sammeln.

Zu dieser Gattung der Comödie ist die Handlung
so zu wählen, daß die Umstände, in welche die
Hauptperson versetzt wird, ihrem Charakter auf
mancherley Weise entgegen stehen: der Misantrop
muß, wie Diderot sagt, sich in eine Coquette, und
Harpagon in ein armes Mädchen verlieben. Die
meisten Kunstrichter wollen haben, der comische
Dichter soll entgegengesetzte Charakter neben ein-
ander stellen, damit sie sich durch den Gegensatz
desto besser heben: aber der angeführte scharfsinnige
Mann hat gründlich gezeiget, daß diese Regel kei-
[Spaltenumbruch]

Com
nen Grund habe, und daß der Contrast in dem Wi-
derstreitenden zu suchen sey, das die Situationen,
die vorübergehenden Leidenschaften mit dem Charakter
haben. Vornehmlich aber ist dieses wichtig, daß in
solchen Stüken nicht mehr, als ein Hauptcharakter
vorkomme, dem alles übrige untergeordnet sey.
Dieses ist eine Einheit, die noch weit wesentlicher
ist, als die Einheit der Zeit und des Orts. Die
vollkommenste Ausführung des Plans in einer Co-
mödie dieser Art würde diese seyn: Ein Mensch würde
in eine Situation gesetzet, die einen völligen Conflikt
mit seinem Charakter macht. Also müßte entweder
der Charakter den Umständen nachgeben, oder in
diesen müßte durch die, dem Charakter gemässe Hand-
lungen, eine solche Wendung hervorgebracht werden,
daß der Charakter am Ende sein Recht behielte: das
ist; entweder würde der Charakter über die Situa-
tion der Sachen; oder die Sachen über den Charakter
den Sieg erhalten.

Es ist leicht zu sehen, wie ein solcher Plan, wenn
er recht gut ausgeführt wird, ein immerwähren-
des Jnteresse vom Anfang bis zum Ende in der
Handlung unterhält, und wie mannigfaltige Ab-
wechslung der Vorstellungen noch überdem, durch
die Nebenpersonen erwachsen würden. Etwas von
einer solchen Behandlung sieht man in dem Tartüffe
des Moliere; aber sein Geiziger ist gar nicht nach
dieser Art behandelt, und auch dieserhalb sehr weit
unter jenem. Denn den Charakter so behandeln,
daß alle Augenblike eine neue, in der Haupthand-
lung nicht gegründete Situation, die mit dem Cha-
rakter streitet, entstehet; giebt eine aus blos ein-
zeln, keinen wahren Zusammenhang habenden Sce-
nen bestehende Comödie. Es ist allemal ein Fehler
gegen die Einheit der Handlung, wenn der Dichter
etwas anbringt, das nicht aus der Lage der Sa-
chen in der Haupthandlung entsteht, wenn es gleich
genau in dem Charakter der handelnden Personen
ist; denn es führet immer von der Haupthandlung
ab. So ist das, was Terenz im Eünuchus in dem
ersten Auftritt der dritten Handlung anbringt, zwar
gut, um den Charakter des Thraso zu bezeichnen;
aber es fällt ganz ausser die Handlung.

Bey dieser Art der Comödie kann man die Ab-
sicht haben, durch seltsame Charakter blos zu belu-
stigen, oder häßliche verhaßt und verächtlich, oder
edle und gute in ihrem liebenswürdigen Lichte zu zei-
gen. Also ist die Comödie der Charaktere eines sehr

ver-

[Spaltenumbruch]

Com
denſelben hoͤchſt aufmerkſam machen. Ofte wird er
uns den Streit der Vernunft gegen die Leidenſchaf-
ten zeigen. Er wird ſowol dem Schalk als dem Heuch-
ler die Maske abreiſſen, und beyde in ihrer wahren
Geſtalt fuͤr unſer Geſicht bringen. Den rechtſchaf-
fenen Mann aber wird er in den mancherley ver-
worrenen Umſtaͤnden des Lebens in einem Lichte zei-
gen, wodurch wir von Hochachtung gegen ihn durch-
drungen werden. Alles Gegenſtaͤnde, die an ſich
hoͤchſt intereſſant ſind, und durch die Kunſt des Dich-
ters es noch mehr werden. Denn werden ihm auch
die mancherley Zufalle des menſchlichen Lebens, das
Verhalten der Menſchen von verſchiedener Gemuͤths-
art bey denſelben, eine ſehr reiche Quelle zu den
intereſſanteſten Gemaͤhlden geben.

Der Stoff zur Comoͤdie iſt ſo mannigfaltig, daß
verſchiedene merklich von einander abgehende Arten
der Comoͤdie daher entſtehen koͤnnen. Es wuͤrde nicht
ohne Nutzen ſeyn, wenn dieſe Arten naͤher beſtimmt,
und jeder Art beſondere Beſchaffenheit umſtaͤndlich
aus einander geſetzt wuͤrde. Diejenigen, darin haupt-
ſaͤchlich alles auf die vollkommene Auszeichnung ei-
nes Charakters ankommt, koͤnnte man Comoͤdien
der Charaktere nennen. Von dieſer Art haben wir
ſehr viele: wie den Geizigen, den Ruhmraͤthigen,
den Luͤgner, den Mann nach der Uhr, u. d. gl. Dieſe
Gattung allein iſt an Stoff beynahe unerſchoͤpflich,
da die Miſchung der Charaktere ſelbſt unendlich ver-
ſchieden iſt. Es ſind noch ungemein viel Charaktere,
die, ob ſie gleich intereſſant ſind, von keinem Dich-
ter beſonders behandelt worden.

Man hat fuͤr die Hiſtorienmahler aus der Ge-
ſchichte, aus den Dichtern und aus den Romanen
intereſſante Scenen zu hiſtoriſchen Gemaͤhlden zuſam-
men geſucht: weit wichtiger waͤre es fuͤr die comi-
ſche Schaubuͤhne, noch nicht behandelte merkwuͤr-
dige Charaktere zu ſammeln.

Zu dieſer Gattung der Comoͤdie iſt die Handlung
ſo zu waͤhlen, daß die Umſtaͤnde, in welche die
Hauptperſon verſetzt wird, ihrem Charakter auf
mancherley Weiſe entgegen ſtehen: der Miſantrop
muß, wie Diderot ſagt, ſich in eine Coquette, und
Harpagon in ein armes Maͤdchen verlieben. Die
meiſten Kunſtrichter wollen haben, der comiſche
Dichter ſoll entgegengeſetzte Charakter neben ein-
ander ſtellen, damit ſie ſich durch den Gegenſatz
deſto beſſer heben: aber der angefuͤhrte ſcharfſinnige
Mann hat gruͤndlich gezeiget, daß dieſe Regel kei-
[Spaltenumbruch]

Com
nen Grund habe, und daß der Contraſt in dem Wi-
derſtreitenden zu ſuchen ſey, das die Situationen,
die voruͤbergehenden Leidenſchaften mit dem Charakter
haben. Vornehmlich aber iſt dieſes wichtig, daß in
ſolchen Stuͤken nicht mehr, als ein Hauptcharakter
vorkomme, dem alles uͤbrige untergeordnet ſey.
Dieſes iſt eine Einheit, die noch weit weſentlicher
iſt, als die Einheit der Zeit und des Orts. Die
vollkommenſte Ausfuͤhrung des Plans in einer Co-
moͤdie dieſer Art wuͤrde dieſe ſeyn: Ein Menſch wuͤrde
in eine Situation geſetzet, die einen voͤlligen Conflikt
mit ſeinem Charakter macht. Alſo muͤßte entweder
der Charakter den Umſtaͤnden nachgeben, oder in
dieſen muͤßte durch die, dem Charakter gemaͤſſe Hand-
lungen, eine ſolche Wendung hervorgebracht werden,
daß der Charakter am Ende ſein Recht behielte: das
iſt; entweder wuͤrde der Charakter uͤber die Situa-
tion der Sachen; oder die Sachen uͤber den Charakter
den Sieg erhalten.

Es iſt leicht zu ſehen, wie ein ſolcher Plan, wenn
er recht gut ausgefuͤhrt wird, ein immerwaͤhren-
des Jntereſſe vom Anfang bis zum Ende in der
Handlung unterhaͤlt, und wie mannigfaltige Ab-
wechslung der Vorſtellungen noch uͤberdem, durch
die Nebenperſonen erwachſen wuͤrden. Etwas von
einer ſolchen Behandlung ſieht man in dem Tartuͤffe
des Moliere; aber ſein Geiziger iſt gar nicht nach
dieſer Art behandelt, und auch dieſerhalb ſehr weit
unter jenem. Denn den Charakter ſo behandeln,
daß alle Augenblike eine neue, in der Haupthand-
lung nicht gegruͤndete Situation, die mit dem Cha-
rakter ſtreitet, entſtehet; giebt eine aus blos ein-
zeln, keinen wahren Zuſammenhang habenden Sce-
nen beſtehende Comoͤdie. Es iſt allemal ein Fehler
gegen die Einheit der Handlung, wenn der Dichter
etwas anbringt, das nicht aus der Lage der Sa-
chen in der Haupthandlung entſteht, wenn es gleich
genau in dem Charakter der handelnden Perſonen
iſt; denn es fuͤhret immer von der Haupthandlung
ab. So iſt das, was Terenz im Euͤnuchus in dem
erſten Auftritt der dritten Handlung anbringt, zwar
gut, um den Charakter des Thraſo zu bezeichnen;
aber es faͤllt ganz auſſer die Handlung.

Bey dieſer Art der Comoͤdie kann man die Ab-
ſicht haben, durch ſeltſame Charakter blos zu belu-
ſtigen, oder haͤßliche verhaßt und veraͤchtlich, oder
edle und gute in ihrem liebenswuͤrdigen Lichte zu zei-
gen. Alſo iſt die Comoͤdie der Charaktere eines ſehr

ver-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0227" n="215"/><cb/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Com</hi></fw><lb/>
den&#x017F;elben ho&#x0364;ch&#x017F;t aufmerk&#x017F;am machen. Ofte wird er<lb/>
uns den Streit der Vernunft gegen die Leiden&#x017F;chaf-<lb/>
ten zeigen. Er wird &#x017F;owol dem Schalk als dem Heuch-<lb/>
ler die Maske abrei&#x017F;&#x017F;en, und beyde in ihrer wahren<lb/>
Ge&#x017F;talt fu&#x0364;r un&#x017F;er Ge&#x017F;icht bringen. Den recht&#x017F;chaf-<lb/>
fenen Mann aber wird er in den mancherley ver-<lb/>
worrenen Um&#x017F;ta&#x0364;nden des Lebens in einem Lichte zei-<lb/>
gen, wodurch wir von Hochachtung gegen ihn durch-<lb/>
drungen werden. Alles Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, die an &#x017F;ich<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;t intere&#x017F;&#x017F;ant &#x017F;ind, und durch die Kun&#x017F;t des Dich-<lb/>
ters es noch mehr werden. Denn werden ihm auch<lb/>
die mancherley Zufalle des men&#x017F;chlichen Lebens, das<lb/>
Verhalten der Men&#x017F;chen von ver&#x017F;chiedener Gemu&#x0364;ths-<lb/>
art bey den&#x017F;elben, eine &#x017F;ehr reiche Quelle zu den<lb/>
intere&#x017F;&#x017F;ante&#x017F;ten Gema&#x0364;hlden geben.</p><lb/>
          <p>Der Stoff zur Como&#x0364;die i&#x017F;t &#x017F;o mannigfaltig, daß<lb/>
ver&#x017F;chiedene merklich von einander abgehende Arten<lb/>
der Como&#x0364;die daher ent&#x017F;tehen ko&#x0364;nnen. Es wu&#x0364;rde nicht<lb/>
ohne Nutzen &#x017F;eyn, wenn die&#x017F;e Arten na&#x0364;her be&#x017F;timmt,<lb/>
und jeder Art be&#x017F;ondere Be&#x017F;chaffenheit um&#x017F;ta&#x0364;ndlich<lb/>
aus einander ge&#x017F;etzt wu&#x0364;rde. Diejenigen, darin haupt-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;chlich alles auf die vollkommene Auszeichnung ei-<lb/>
nes Charakters ankommt, ko&#x0364;nnte man <hi rendition="#fr">Como&#x0364;dien<lb/>
der Charaktere</hi> nennen. Von die&#x017F;er Art haben wir<lb/>
&#x017F;ehr viele: wie den Geizigen, den Ruhmra&#x0364;thigen,<lb/>
den Lu&#x0364;gner, den Mann nach der Uhr, u. d. gl. Die&#x017F;e<lb/>
Gattung allein i&#x017F;t an Stoff beynahe uner&#x017F;cho&#x0364;pflich,<lb/>
da die Mi&#x017F;chung der Charaktere &#x017F;elb&#x017F;t unendlich ver-<lb/>
&#x017F;chieden i&#x017F;t. Es &#x017F;ind noch ungemein viel Charaktere,<lb/>
die, ob &#x017F;ie gleich intere&#x017F;&#x017F;ant &#x017F;ind, von keinem Dich-<lb/>
ter be&#x017F;onders behandelt worden.</p><lb/>
          <p>Man hat fu&#x0364;r die Hi&#x017F;torienmahler aus der Ge-<lb/>
&#x017F;chichte, aus den Dichtern und aus den Romanen<lb/>
intere&#x017F;&#x017F;ante Scenen zu hi&#x017F;tori&#x017F;chen Gema&#x0364;hlden zu&#x017F;am-<lb/>
men ge&#x017F;ucht: weit wichtiger wa&#x0364;re es fu&#x0364;r die comi-<lb/>
&#x017F;che Schaubu&#x0364;hne, noch nicht behandelte merkwu&#x0364;r-<lb/>
dige Charaktere zu &#x017F;ammeln.</p><lb/>
          <p>Zu die&#x017F;er Gattung der Como&#x0364;die i&#x017F;t die Handlung<lb/>
&#x017F;o zu wa&#x0364;hlen, daß die Um&#x017F;ta&#x0364;nde, in welche die<lb/>
Hauptper&#x017F;on ver&#x017F;etzt wird, ihrem Charakter auf<lb/>
mancherley Wei&#x017F;e entgegen &#x017F;tehen: der <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;antrop</hi><lb/>
muß, wie <hi rendition="#fr">Diderot</hi> &#x017F;agt, &#x017F;ich in eine <hi rendition="#fr">Coquette,</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">Harpagon</hi> in ein armes Ma&#x0364;dchen verlieben. Die<lb/>
mei&#x017F;ten Kun&#x017F;trichter wollen haben, der comi&#x017F;che<lb/>
Dichter &#x017F;oll entgegenge&#x017F;etzte Charakter neben ein-<lb/>
ander &#x017F;tellen, damit &#x017F;ie &#x017F;ich durch den Gegen&#x017F;atz<lb/>
de&#x017F;to be&#x017F;&#x017F;er heben: aber der angefu&#x0364;hrte &#x017F;charf&#x017F;innige<lb/>
Mann hat gru&#x0364;ndlich gezeiget, daß die&#x017F;e Regel kei-<lb/><cb/>
<fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Com</hi></fw><lb/>
nen Grund habe, und daß der Contra&#x017F;t in dem Wi-<lb/>
der&#x017F;treitenden zu &#x017F;uchen &#x017F;ey, das die Situationen,<lb/>
die voru&#x0364;bergehenden Leiden&#x017F;chaften mit dem Charakter<lb/>
haben. Vornehmlich aber i&#x017F;t die&#x017F;es wichtig, daß in<lb/>
&#x017F;olchen Stu&#x0364;ken nicht mehr, als ein Hauptcharakter<lb/>
vorkomme, dem alles u&#x0364;brige untergeordnet &#x017F;ey.<lb/>
Die&#x017F;es i&#x017F;t eine Einheit, die noch weit we&#x017F;entlicher<lb/>
i&#x017F;t, als die Einheit der Zeit und des Orts. Die<lb/>
vollkommen&#x017F;te Ausfu&#x0364;hrung des Plans in einer Co-<lb/>
mo&#x0364;die die&#x017F;er Art wu&#x0364;rde die&#x017F;e &#x017F;eyn: Ein Men&#x017F;ch wu&#x0364;rde<lb/>
in eine Situation ge&#x017F;etzet, die einen vo&#x0364;lligen Conflikt<lb/>
mit &#x017F;einem Charakter macht. Al&#x017F;o mu&#x0364;ßte entweder<lb/>
der Charakter den Um&#x017F;ta&#x0364;nden nachgeben, oder in<lb/>
die&#x017F;en mu&#x0364;ßte durch die, dem Charakter gema&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Hand-<lb/>
lungen, eine &#x017F;olche Wendung hervorgebracht werden,<lb/>
daß der Charakter am Ende &#x017F;ein Recht behielte: das<lb/>
i&#x017F;t; entweder wu&#x0364;rde der Charakter u&#x0364;ber die Situa-<lb/>
tion der Sachen; oder die Sachen u&#x0364;ber den Charakter<lb/>
den Sieg erhalten.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t leicht zu &#x017F;ehen, wie ein &#x017F;olcher Plan, wenn<lb/>
er recht gut ausgefu&#x0364;hrt wird, ein immerwa&#x0364;hren-<lb/>
des Jntere&#x017F;&#x017F;e vom Anfang bis zum Ende in der<lb/>
Handlung unterha&#x0364;lt, und wie mannigfaltige Ab-<lb/>
wechslung der Vor&#x017F;tellungen noch u&#x0364;berdem, durch<lb/>
die Nebenper&#x017F;onen erwach&#x017F;en wu&#x0364;rden. Etwas von<lb/>
einer &#x017F;olchen Behandlung &#x017F;ieht man in dem Tartu&#x0364;ffe<lb/>
des Moliere; aber &#x017F;ein Geiziger i&#x017F;t gar nicht nach<lb/>
die&#x017F;er Art behandelt, und auch die&#x017F;erhalb &#x017F;ehr weit<lb/>
unter jenem. Denn den Charakter &#x017F;o behandeln,<lb/>
daß alle Augenblike eine neue, in der Haupthand-<lb/>
lung nicht gegru&#x0364;ndete Situation, die mit dem Cha-<lb/>
rakter &#x017F;treitet, ent&#x017F;tehet; giebt eine aus blos ein-<lb/>
zeln, keinen wahren Zu&#x017F;ammenhang habenden Sce-<lb/>
nen be&#x017F;tehende Como&#x0364;die. Es i&#x017F;t allemal ein Fehler<lb/>
gegen die Einheit der Handlung, wenn der Dichter<lb/>
etwas anbringt, das nicht aus der Lage der Sa-<lb/>
chen in der Haupthandlung ent&#x017F;teht, wenn es gleich<lb/>
genau in dem Charakter der handelnden Per&#x017F;onen<lb/>
i&#x017F;t; denn es fu&#x0364;hret immer von der Haupthandlung<lb/>
ab. So i&#x017F;t das, was Terenz im <hi rendition="#fr">Eu&#x0364;nuchus</hi> in dem<lb/>
er&#x017F;ten Auftritt der dritten Handlung anbringt, zwar<lb/>
gut, um den Charakter des <hi rendition="#fr">Thra&#x017F;o</hi> zu bezeichnen;<lb/>
aber es fa&#x0364;llt ganz au&#x017F;&#x017F;er die Handlung.</p><lb/>
          <p>Bey die&#x017F;er Art der Como&#x0364;die kann man die Ab-<lb/>
&#x017F;icht haben, durch &#x017F;elt&#x017F;ame Charakter blos zu belu-<lb/>
&#x017F;tigen, oder ha&#x0364;ßliche verhaßt und vera&#x0364;chtlich, oder<lb/>
edle und gute in ihrem liebenswu&#x0364;rdigen Lichte zu zei-<lb/>
gen. Al&#x017F;o i&#x017F;t die Como&#x0364;die der Charaktere eines &#x017F;ehr<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ver-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[215/0227] Com Com denſelben hoͤchſt aufmerkſam machen. Ofte wird er uns den Streit der Vernunft gegen die Leidenſchaf- ten zeigen. Er wird ſowol dem Schalk als dem Heuch- ler die Maske abreiſſen, und beyde in ihrer wahren Geſtalt fuͤr unſer Geſicht bringen. Den rechtſchaf- fenen Mann aber wird er in den mancherley ver- worrenen Umſtaͤnden des Lebens in einem Lichte zei- gen, wodurch wir von Hochachtung gegen ihn durch- drungen werden. Alles Gegenſtaͤnde, die an ſich hoͤchſt intereſſant ſind, und durch die Kunſt des Dich- ters es noch mehr werden. Denn werden ihm auch die mancherley Zufalle des menſchlichen Lebens, das Verhalten der Menſchen von verſchiedener Gemuͤths- art bey denſelben, eine ſehr reiche Quelle zu den intereſſanteſten Gemaͤhlden geben. Der Stoff zur Comoͤdie iſt ſo mannigfaltig, daß verſchiedene merklich von einander abgehende Arten der Comoͤdie daher entſtehen koͤnnen. Es wuͤrde nicht ohne Nutzen ſeyn, wenn dieſe Arten naͤher beſtimmt, und jeder Art beſondere Beſchaffenheit umſtaͤndlich aus einander geſetzt wuͤrde. Diejenigen, darin haupt- ſaͤchlich alles auf die vollkommene Auszeichnung ei- nes Charakters ankommt, koͤnnte man Comoͤdien der Charaktere nennen. Von dieſer Art haben wir ſehr viele: wie den Geizigen, den Ruhmraͤthigen, den Luͤgner, den Mann nach der Uhr, u. d. gl. Dieſe Gattung allein iſt an Stoff beynahe unerſchoͤpflich, da die Miſchung der Charaktere ſelbſt unendlich ver- ſchieden iſt. Es ſind noch ungemein viel Charaktere, die, ob ſie gleich intereſſant ſind, von keinem Dich- ter beſonders behandelt worden. Man hat fuͤr die Hiſtorienmahler aus der Ge- ſchichte, aus den Dichtern und aus den Romanen intereſſante Scenen zu hiſtoriſchen Gemaͤhlden zuſam- men geſucht: weit wichtiger waͤre es fuͤr die comi- ſche Schaubuͤhne, noch nicht behandelte merkwuͤr- dige Charaktere zu ſammeln. Zu dieſer Gattung der Comoͤdie iſt die Handlung ſo zu waͤhlen, daß die Umſtaͤnde, in welche die Hauptperſon verſetzt wird, ihrem Charakter auf mancherley Weiſe entgegen ſtehen: der Miſantrop muß, wie Diderot ſagt, ſich in eine Coquette, und Harpagon in ein armes Maͤdchen verlieben. Die meiſten Kunſtrichter wollen haben, der comiſche Dichter ſoll entgegengeſetzte Charakter neben ein- ander ſtellen, damit ſie ſich durch den Gegenſatz deſto beſſer heben: aber der angefuͤhrte ſcharfſinnige Mann hat gruͤndlich gezeiget, daß dieſe Regel kei- nen Grund habe, und daß der Contraſt in dem Wi- derſtreitenden zu ſuchen ſey, das die Situationen, die voruͤbergehenden Leidenſchaften mit dem Charakter haben. Vornehmlich aber iſt dieſes wichtig, daß in ſolchen Stuͤken nicht mehr, als ein Hauptcharakter vorkomme, dem alles uͤbrige untergeordnet ſey. Dieſes iſt eine Einheit, die noch weit weſentlicher iſt, als die Einheit der Zeit und des Orts. Die vollkommenſte Ausfuͤhrung des Plans in einer Co- moͤdie dieſer Art wuͤrde dieſe ſeyn: Ein Menſch wuͤrde in eine Situation geſetzet, die einen voͤlligen Conflikt mit ſeinem Charakter macht. Alſo muͤßte entweder der Charakter den Umſtaͤnden nachgeben, oder in dieſen muͤßte durch die, dem Charakter gemaͤſſe Hand- lungen, eine ſolche Wendung hervorgebracht werden, daß der Charakter am Ende ſein Recht behielte: das iſt; entweder wuͤrde der Charakter uͤber die Situa- tion der Sachen; oder die Sachen uͤber den Charakter den Sieg erhalten. Es iſt leicht zu ſehen, wie ein ſolcher Plan, wenn er recht gut ausgefuͤhrt wird, ein immerwaͤhren- des Jntereſſe vom Anfang bis zum Ende in der Handlung unterhaͤlt, und wie mannigfaltige Ab- wechslung der Vorſtellungen noch uͤberdem, durch die Nebenperſonen erwachſen wuͤrden. Etwas von einer ſolchen Behandlung ſieht man in dem Tartuͤffe des Moliere; aber ſein Geiziger iſt gar nicht nach dieſer Art behandelt, und auch dieſerhalb ſehr weit unter jenem. Denn den Charakter ſo behandeln, daß alle Augenblike eine neue, in der Haupthand- lung nicht gegruͤndete Situation, die mit dem Cha- rakter ſtreitet, entſtehet; giebt eine aus blos ein- zeln, keinen wahren Zuſammenhang habenden Sce- nen beſtehende Comoͤdie. Es iſt allemal ein Fehler gegen die Einheit der Handlung, wenn der Dichter etwas anbringt, das nicht aus der Lage der Sa- chen in der Haupthandlung entſteht, wenn es gleich genau in dem Charakter der handelnden Perſonen iſt; denn es fuͤhret immer von der Haupthandlung ab. So iſt das, was Terenz im Euͤnuchus in dem erſten Auftritt der dritten Handlung anbringt, zwar gut, um den Charakter des Thraſo zu bezeichnen; aber es faͤllt ganz auſſer die Handlung. Bey dieſer Art der Comoͤdie kann man die Ab- ſicht haben, durch ſeltſame Charakter blos zu belu- ſtigen, oder haͤßliche verhaßt und veraͤchtlich, oder edle und gute in ihrem liebenswuͤrdigen Lichte zu zei- gen. Alſo iſt die Comoͤdie der Charaktere eines ſehr ver-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771/227
Zitationshilfe: Sulzer, Johann Georg: Allgemeine Theorie der Schönen Künste. Bd. 1. Leipzig, 1771, S. 215. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771/227>, abgerufen am 23.11.2024.