angemerkt, daß sie noch eine andere zeichnende Eigen- schaft an sich haben. Nemlich sie verweisen uns nicht auf sich selbst, wenn sie gegenwärtig in der Seele sind, sie verweisen uns auf andere Gegenstände und Be- schaffenheiten, davon sie die Zeichen in uns sind. Wir sehen in den Vorstellungen ihre Objekte, in den Jdeen die Jdeate, in dem Bilde von dem Monde den Mond, und in der Vorstellung von einer ehemaligen Hofnung den derzeitigen und jetzo abwesenden Zustand des Ge- müths. Jenes macht ihre bildliche Natur aus. Dieß möchte ich als ihre zeichnende Natur ansehen, wenn die- se beiden unterschieden werden sollten.
Darinn sind die Vorstellungen aus dem innern Sinn von den Vorstellungen des äußern Sinns unter- schieden, daß jene uns auf unsere eigenen innern Ver- änderungen hinweisen, aus welchen sie zurückgeblieben sind; ein großer Theil von diesen |hingegen, auf die äußern Ursachen der Empfindungen, auf Gegenstän- de, die außer uns sind, auf gesehene, gefühlte und überhaupt auch empfundene körperliche Gegenstände.
Dieser Unterschied muß seinen Grund haben, und hat ihn in dem Gang, den die Reflexion nimmt, wenn sie den Gedanken bildet; die Vorstellung sey eine Vor- stellung von Etwas anders, das sie selbst nicht ist. Mit der Wiedervorstellung einer vergangenen Affektion ist das Urtheil verbunden: So war meine vorige Empfin- dung; so war mir der Zeit zu Muth. Der Einbildung von dem Monde, und von jedem äußern Körper hinge- gen klebet ein andrer Gedanke an. Wir sehen diese Vor- stellungen nicht für Vorstellungen von dem ehemaligen Anschauen oder von unserer Empfindung an, son- dern für eine Vorstellung, die uns ein angeschauetes Ding darstellet. Diese Urtheile sind schon mit den Em- pfindungen verbunden, und haben sich aus diesen in die Reproduktion hineingezogen. Sie selbst sind Wirkun-
gen
I. Verſuch. Ueber die Natur
angemerkt, daß ſie noch eine andere zeichnende Eigen- ſchaft an ſich haben. Nemlich ſie verweiſen uns nicht auf ſich ſelbſt, wenn ſie gegenwaͤrtig in der Seele ſind, ſie verweiſen uns auf andere Gegenſtaͤnde und Be- ſchaffenheiten, davon ſie die Zeichen in uns ſind. Wir ſehen in den Vorſtellungen ihre Objekte, in den Jdeen die Jdeate, in dem Bilde von dem Monde den Mond, und in der Vorſtellung von einer ehemaligen Hofnung den derzeitigen und jetzo abweſenden Zuſtand des Ge- muͤths. Jenes macht ihre bildliche Natur aus. Dieß moͤchte ich als ihre zeichnende Natur anſehen, wenn die- ſe beiden unterſchieden werden ſollten.
Darinn ſind die Vorſtellungen aus dem innern Sinn von den Vorſtellungen des aͤußern Sinns unter- ſchieden, daß jene uns auf unſere eigenen innern Ver- aͤnderungen hinweiſen, aus welchen ſie zuruͤckgeblieben ſind; ein großer Theil von dieſen |hingegen, auf die aͤußern Urſachen der Empfindungen, auf Gegenſtaͤn- de, die außer uns ſind, auf geſehene, gefuͤhlte und uͤberhaupt auch empfundene koͤrperliche Gegenſtaͤnde.
Dieſer Unterſchied muß ſeinen Grund haben, und hat ihn in dem Gang, den die Reflexion nimmt, wenn ſie den Gedanken bildet; die Vorſtellung ſey eine Vor- ſtellung von Etwas anders, das ſie ſelbſt nicht iſt. Mit der Wiedervorſtellung einer vergangenen Affektion iſt das Urtheil verbunden: So war meine vorige Empfin- dung; ſo war mir der Zeit zu Muth. Der Einbildung von dem Monde, und von jedem aͤußern Koͤrper hinge- gen klebet ein andrer Gedanke an. Wir ſehen dieſe Vor- ſtellungen nicht fuͤr Vorſtellungen von dem ehemaligen Anſchauen oder von unſerer Empfindung an, ſon- dern fuͤr eine Vorſtellung, die uns ein angeſchauetes Ding darſtellet. Dieſe Urtheile ſind ſchon mit den Em- pfindungen verbunden, und haben ſich aus dieſen in die Reproduktion hineingezogen. Sie ſelbſt ſind Wirkun-
gen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0136"n="76"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">I.</hi> Verſuch. Ueber die Natur</hi></fw><lb/>
angemerkt, daß ſie noch eine andere <hirendition="#fr">zeichnende</hi> Eigen-<lb/>ſchaft an ſich haben. Nemlich ſie verweiſen uns nicht<lb/>
auf ſich ſelbſt, wenn ſie gegenwaͤrtig in der Seele ſind,<lb/>ſie <hirendition="#fr">verweiſen uns auf</hi> andere Gegenſtaͤnde und Be-<lb/>ſchaffenheiten, davon ſie die Zeichen in uns ſind. Wir<lb/>ſehen in den Vorſtellungen ihre Objekte, in den Jdeen<lb/>
die Jdeate, in dem Bilde von dem Monde den Mond,<lb/>
und in der Vorſtellung von einer ehemaligen Hofnung<lb/>
den derzeitigen und jetzo abweſenden Zuſtand des Ge-<lb/>
muͤths. Jenes macht ihre <hirendition="#fr">bildliche</hi> Natur aus. Dieß<lb/>
moͤchte ich als ihre <hirendition="#fr">zeichnende</hi> Natur anſehen, wenn die-<lb/>ſe beiden unterſchieden werden ſollten.</p><lb/><p>Darinn ſind die Vorſtellungen aus dem <hirendition="#fr">innern</hi><lb/>
Sinn von den Vorſtellungen des <hirendition="#fr">aͤußern</hi> Sinns unter-<lb/>ſchieden, daß jene uns auf unſere <hirendition="#fr">eigenen innern</hi> Ver-<lb/>
aͤnderungen hinweiſen, aus welchen ſie zuruͤckgeblieben<lb/>ſind; ein großer Theil von dieſen |hingegen, auf die<lb/><hirendition="#fr">aͤußern Urſachen</hi> der Empfindungen, auf Gegenſtaͤn-<lb/>
de, die außer uns ſind, auf geſehene, gefuͤhlte und<lb/>
uͤberhaupt auch empfundene koͤrperliche Gegenſtaͤnde.</p><lb/><p>Dieſer Unterſchied muß ſeinen Grund haben, und<lb/>
hat ihn in dem Gang, den die Reflexion nimmt, wenn<lb/>ſie den Gedanken bildet; die Vorſtellung ſey eine Vor-<lb/>ſtellung von Etwas anders, das ſie ſelbſt nicht iſt. Mit<lb/>
der Wiedervorſtellung einer vergangenen Affektion iſt<lb/>
das Urtheil verbunden: So war meine vorige Empfin-<lb/>
dung; ſo war mir der Zeit zu Muth. Der Einbildung<lb/>
von dem Monde, und von jedem aͤußern Koͤrper hinge-<lb/>
gen klebet ein andrer Gedanke an. Wir ſehen dieſe Vor-<lb/>ſtellungen nicht fuͤr Vorſtellungen von dem ehemaligen<lb/>
Anſchauen oder von unſerer <hirendition="#fr">Empfindung</hi> an, ſon-<lb/>
dern fuͤr eine Vorſtellung, die uns ein angeſchauetes<lb/>
Ding darſtellet. Dieſe Urtheile ſind ſchon mit den Em-<lb/>
pfindungen verbunden, und haben ſich aus dieſen in die<lb/>
Reproduktion hineingezogen. Sie ſelbſt ſind Wirkun-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">gen</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[76/0136]
I. Verſuch. Ueber die Natur
angemerkt, daß ſie noch eine andere zeichnende Eigen-
ſchaft an ſich haben. Nemlich ſie verweiſen uns nicht
auf ſich ſelbſt, wenn ſie gegenwaͤrtig in der Seele ſind,
ſie verweiſen uns auf andere Gegenſtaͤnde und Be-
ſchaffenheiten, davon ſie die Zeichen in uns ſind. Wir
ſehen in den Vorſtellungen ihre Objekte, in den Jdeen
die Jdeate, in dem Bilde von dem Monde den Mond,
und in der Vorſtellung von einer ehemaligen Hofnung
den derzeitigen und jetzo abweſenden Zuſtand des Ge-
muͤths. Jenes macht ihre bildliche Natur aus. Dieß
moͤchte ich als ihre zeichnende Natur anſehen, wenn die-
ſe beiden unterſchieden werden ſollten.
Darinn ſind die Vorſtellungen aus dem innern
Sinn von den Vorſtellungen des aͤußern Sinns unter-
ſchieden, daß jene uns auf unſere eigenen innern Ver-
aͤnderungen hinweiſen, aus welchen ſie zuruͤckgeblieben
ſind; ein großer Theil von dieſen |hingegen, auf die
aͤußern Urſachen der Empfindungen, auf Gegenſtaͤn-
de, die außer uns ſind, auf geſehene, gefuͤhlte und
uͤberhaupt auch empfundene koͤrperliche Gegenſtaͤnde.
Dieſer Unterſchied muß ſeinen Grund haben, und
hat ihn in dem Gang, den die Reflexion nimmt, wenn
ſie den Gedanken bildet; die Vorſtellung ſey eine Vor-
ſtellung von Etwas anders, das ſie ſelbſt nicht iſt. Mit
der Wiedervorſtellung einer vergangenen Affektion iſt
das Urtheil verbunden: So war meine vorige Empfin-
dung; ſo war mir der Zeit zu Muth. Der Einbildung
von dem Monde, und von jedem aͤußern Koͤrper hinge-
gen klebet ein andrer Gedanke an. Wir ſehen dieſe Vor-
ſtellungen nicht fuͤr Vorſtellungen von dem ehemaligen
Anſchauen oder von unſerer Empfindung an, ſon-
dern fuͤr eine Vorſtellung, die uns ein angeſchauetes
Ding darſtellet. Dieſe Urtheile ſind ſchon mit den Em-
pfindungen verbunden, und haben ſich aus dieſen in die
Reproduktion hineingezogen. Sie ſelbſt ſind Wirkun-
gen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/136>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
