Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und über das Denken.

ziehungen der Dinge, die sich nicht in Einerleyheit
und Verschiedenheit auflösen lassen, so ist diese ange-
führte gewöhnliche Erklärung der Urtheile von dem all-
gemeinen Umfange nicht, den sie haben müßte, um die
ganze Mannigfaltigkeit dieser Denkarten zu umfassen.

Sollten wohl alle Verhältnisse auf Jdentität und
Diversität, oder wie einige sich ausgedrucket haben,
auf Einstimmung und Widerspruch zurückgeführet
werden können; und also alle Urtheile in Gedanken die-
ser einzigen Gattung von Verhältnissen bestehen?

Die gewöhnliche Methode der Vernunftlehrer, in
dem Kapitel von den Urtheilen, gefällt mir nicht recht.
Sie bedienen sich eines gewissen Kunstgriffes, die erste
Erklärung eines Urtheils, "daß es ein Gedanke von
dem Verhältniß der Dinge sey," in eine andere umzu-
ändern, nach der Urtheilen so viel seyn soll, als Dinge
wie einerley oder verschieden sich gedenken, in-
dem sie alle Verhältnisse zwischen den Gegenständen in
die sogenannten Prädikate der Sätze werfen, und am
Ende für die Verbindung der Jdeen nichts mehr übrig
behalten, als den Gedanken, daß ein Verhältniß entwe-
der statt finde, oder nicht statt finde; und alsdenn
dieß Stattfinden oder das Nichtstattfinden eines Ver-
hältnisses ein Seyn oder Nichtseyn, ein logisches
Verhältniß nennen. Dadurch wird die Lehre von den
Urtheilen einfacher, aber sie wird auch zugleich magerer,
und anstatt einer reichhaltigen Theorie über die Verstan-
desthätigkeiten, worauf die Entwickelung der ersten
fruchtbaren Erklärung führen könnte, erhält man eine
eingeschränkte und wenig aufklärende Rubrik. Zuwei-
len geht man wieder zu der ersten Grunderklärung zurück;
z. B. in der Lehre von den zusammengesetzten Ur-
theilen, wobey der letzte Begriff von dem Urtheil un-
anpassend ist, die erstere aber alles in Deutlichkeit setzet.
Man mag die Bestimmtheit und Genauigkeit in der

Methode,

X 5

und uͤber das Denken.

ziehungen der Dinge, die ſich nicht in Einerleyheit
und Verſchiedenheit aufloͤſen laſſen, ſo iſt dieſe ange-
fuͤhrte gewoͤhnliche Erklaͤrung der Urtheile von dem all-
gemeinen Umfange nicht, den ſie haben muͤßte, um die
ganze Mannigfaltigkeit dieſer Denkarten zu umfaſſen.

Sollten wohl alle Verhaͤltniſſe auf Jdentitaͤt und
Diverſitaͤt, oder wie einige ſich ausgedrucket haben,
auf Einſtimmung und Widerſpruch zuruͤckgefuͤhret
werden koͤnnen; und alſo alle Urtheile in Gedanken die-
ſer einzigen Gattung von Verhaͤltniſſen beſtehen?

Die gewoͤhnliche Methode der Vernunftlehrer, in
dem Kapitel von den Urtheilen, gefaͤllt mir nicht recht.
Sie bedienen ſich eines gewiſſen Kunſtgriffes, die erſte
Erklaͤrung eines Urtheils, „daß es ein Gedanke von
dem Verhaͤltniß der Dinge ſey,‟ in eine andere umzu-
aͤndern, nach der Urtheilen ſo viel ſeyn ſoll, als Dinge
wie einerley oder verſchieden ſich gedenken, in-
dem ſie alle Verhaͤltniſſe zwiſchen den Gegenſtaͤnden in
die ſogenannten Praͤdikate der Saͤtze werfen, und am
Ende fuͤr die Verbindung der Jdeen nichts mehr uͤbrig
behalten, als den Gedanken, daß ein Verhaͤltniß entwe-
der ſtatt finde, oder nicht ſtatt finde; und alsdenn
dieß Stattfinden oder das Nichtſtattfinden eines Ver-
haͤltniſſes ein Seyn oder Nichtſeyn, ein logiſches
Verhaͤltniß nennen. Dadurch wird die Lehre von den
Urtheilen einfacher, aber ſie wird auch zugleich magerer,
und anſtatt einer reichhaltigen Theorie uͤber die Verſtan-
desthaͤtigkeiten, worauf die Entwickelung der erſten
fruchtbaren Erklaͤrung fuͤhren koͤnnte, erhaͤlt man eine
eingeſchraͤnkte und wenig aufklaͤrende Rubrik. Zuwei-
len geht man wieder zu der erſten Grunderklaͤrung zuruͤck;
z. B. in der Lehre von den zuſammengeſetzten Ur-
theilen, wobey der letzte Begriff von dem Urtheil un-
anpaſſend iſt, die erſtere aber alles in Deutlichkeit ſetzet.
Man mag die Beſtimmtheit und Genauigkeit in der

Methode,

X 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0389" n="329"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und u&#x0364;ber das Denken.</hi></fw><lb/>
ziehungen der Dinge, die &#x017F;ich nicht in <hi rendition="#fr">Einerleyheit</hi><lb/>
und <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;chiedenheit</hi> auflo&#x0364;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;e ange-<lb/>
fu&#x0364;hrte gewo&#x0364;hnliche Erkla&#x0364;rung der Urtheile von dem all-<lb/>
gemeinen Umfange nicht, den &#x017F;ie haben mu&#x0364;ßte, um die<lb/>
ganze Mannigfaltigkeit die&#x017F;er Denkarten zu umfa&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Sollten wohl alle Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e auf <hi rendition="#fr">Jdentita&#x0364;t</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">Diver&#x017F;ita&#x0364;t,</hi> oder wie einige &#x017F;ich ausgedrucket haben,<lb/>
auf <hi rendition="#fr">Ein&#x017F;timmung</hi> und <hi rendition="#fr">Wider&#x017F;pruch</hi> zuru&#x0364;ckgefu&#x0364;hret<lb/>
werden ko&#x0364;nnen; und al&#x017F;o alle Urtheile in Gedanken die-<lb/>
&#x017F;er einzigen Gattung von Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;tehen?</p><lb/>
            <p>Die gewo&#x0364;hnliche Methode der Vernunftlehrer, in<lb/>
dem Kapitel von den Urtheilen, gefa&#x0364;llt mir nicht recht.<lb/>
Sie bedienen &#x017F;ich eines gewi&#x017F;&#x017F;en Kun&#x017F;tgriffes, die er&#x017F;te<lb/>
Erkla&#x0364;rung eines Urtheils, &#x201E;daß es ein Gedanke von<lb/>
dem Verha&#x0364;ltniß der Dinge &#x017F;ey,&#x201F; in eine andere umzu-<lb/>
a&#x0364;ndern, nach der Urtheilen &#x017F;o viel &#x017F;eyn &#x017F;oll, als <hi rendition="#fr">Dinge<lb/>
wie einerley oder ver&#x017F;chieden &#x017F;ich gedenken,</hi> in-<lb/>
dem &#x017F;ie alle Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zwi&#x017F;chen den Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden in<lb/>
die &#x017F;ogenannten Pra&#x0364;dikate der Sa&#x0364;tze werfen, und am<lb/>
Ende fu&#x0364;r die Verbindung der Jdeen nichts mehr u&#x0364;brig<lb/>
behalten, als den Gedanken, daß ein Verha&#x0364;ltniß entwe-<lb/>
der <hi rendition="#fr">&#x017F;tatt finde,</hi> oder <hi rendition="#fr">nicht &#x017F;tatt finde;</hi> und alsdenn<lb/>
dieß Stattfinden oder das Nicht&#x017F;tattfinden eines Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es ein <hi rendition="#fr">Seyn</hi> oder <hi rendition="#fr">Nicht&#x017F;eyn,</hi> ein <hi rendition="#fr">logi&#x017F;ches<lb/>
Verha&#x0364;ltniß</hi> nennen. Dadurch wird die Lehre von den<lb/>
Urtheilen einfacher, aber &#x017F;ie wird auch zugleich magerer,<lb/>
und an&#x017F;tatt einer reichhaltigen Theorie u&#x0364;ber die Ver&#x017F;tan-<lb/>
destha&#x0364;tigkeiten, worauf die Entwickelung der er&#x017F;ten<lb/>
fruchtbaren Erkla&#x0364;rung fu&#x0364;hren ko&#x0364;nnte, erha&#x0364;lt man eine<lb/>
einge&#x017F;chra&#x0364;nkte und wenig aufkla&#x0364;rende Rubrik. Zuwei-<lb/>
len geht man wieder zu der er&#x017F;ten Grunderkla&#x0364;rung zuru&#x0364;ck;<lb/>
z. B. in der Lehre von den <hi rendition="#fr">zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Ur-<lb/>
theilen,</hi> wobey der letzte Begriff von dem Urtheil un-<lb/>
anpa&#x017F;&#x017F;end i&#x017F;t, die er&#x017F;tere aber alles in Deutlichkeit &#x017F;etzet.<lb/>
Man mag die Be&#x017F;timmtheit und Genauigkeit in der<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Methode,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[329/0389] und uͤber das Denken. ziehungen der Dinge, die ſich nicht in Einerleyheit und Verſchiedenheit aufloͤſen laſſen, ſo iſt dieſe ange- fuͤhrte gewoͤhnliche Erklaͤrung der Urtheile von dem all- gemeinen Umfange nicht, den ſie haben muͤßte, um die ganze Mannigfaltigkeit dieſer Denkarten zu umfaſſen. Sollten wohl alle Verhaͤltniſſe auf Jdentitaͤt und Diverſitaͤt, oder wie einige ſich ausgedrucket haben, auf Einſtimmung und Widerſpruch zuruͤckgefuͤhret werden koͤnnen; und alſo alle Urtheile in Gedanken die- ſer einzigen Gattung von Verhaͤltniſſen beſtehen? Die gewoͤhnliche Methode der Vernunftlehrer, in dem Kapitel von den Urtheilen, gefaͤllt mir nicht recht. Sie bedienen ſich eines gewiſſen Kunſtgriffes, die erſte Erklaͤrung eines Urtheils, „daß es ein Gedanke von dem Verhaͤltniß der Dinge ſey,‟ in eine andere umzu- aͤndern, nach der Urtheilen ſo viel ſeyn ſoll, als Dinge wie einerley oder verſchieden ſich gedenken, in- dem ſie alle Verhaͤltniſſe zwiſchen den Gegenſtaͤnden in die ſogenannten Praͤdikate der Saͤtze werfen, und am Ende fuͤr die Verbindung der Jdeen nichts mehr uͤbrig behalten, als den Gedanken, daß ein Verhaͤltniß entwe- der ſtatt finde, oder nicht ſtatt finde; und alsdenn dieß Stattfinden oder das Nichtſtattfinden eines Ver- haͤltniſſes ein Seyn oder Nichtſeyn, ein logiſches Verhaͤltniß nennen. Dadurch wird die Lehre von den Urtheilen einfacher, aber ſie wird auch zugleich magerer, und anſtatt einer reichhaltigen Theorie uͤber die Verſtan- desthaͤtigkeiten, worauf die Entwickelung der erſten fruchtbaren Erklaͤrung fuͤhren koͤnnte, erhaͤlt man eine eingeſchraͤnkte und wenig aufklaͤrende Rubrik. Zuwei- len geht man wieder zu der erſten Grunderklaͤrung zuruͤck; z. B. in der Lehre von den zuſammengeſetzten Ur- theilen, wobey der letzte Begriff von dem Urtheil un- anpaſſend iſt, die erſtere aber alles in Deutlichkeit ſetzet. Man mag die Beſtimmtheit und Genauigkeit in der Methode, X 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/389
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 329. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/389>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.