Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Von dieser allgemeinen Zufälligkeit der wirkenden
Verknüpfungen in der Welt ist die innerliche Zufällig-
keit noch sehr unterschieden, welche alsdenn Statt fin-
det, wenn die thätige Ursache mit Freyheit wirket.
Wenn der Wind die Wolken treibet, der Blitz einschlä-
get, und das Wasser Dämme fortreißet, so ist es zwar
möglich, daß diese Wirkungen auch unter den nämli-
chen Umständen hätten verhindert werden können; aber
aus welchem Grunde, und welch eine Ursache hätte dieß
Hinderniß verschaffen müssen? Die Verursachung der
Wirkungen war zufällig, weil die wirkenden Ursachen
entweder für sich zufällig sind, und, ob sie gleich da wa-
ren, noch vorher, noch ehe sie ihren Effekt hatten, auf-
gehaben werden konnten, oder weil ihre Thätigkeit
überwindlich und widerstehlich war. Allein wenn ein
wirkliches Hinderniß hätte erfolgen sollen, so würde eine
äußere Ursache erfordert worden seyn, die sich zu ihnen
gesellen, und sich in ihre Thätigkeit einmischen konnte.
Die Zufälligkeit der Verknüpfung selbst ist zwar, von
Einer Seite betrachtet, eine innere, und hat ihren
Grund in der Beschaffenheit der Natur der wirkenden
Kräfte. Denn die hindernde Ursache mag wirklich da-
zwischen kommen oder nicht, so ist doch die Wirkung
mit der angenommenen Ursache in einer solchen Ver-
knüpfung, die fehlen, geändert und aufgehoben werden
konnte. Allein es enthält doch diese Zufälligkeit zu-
gleich eine Hinsicht auf eine äußere Ursache, welche aus-
ser derjenigen, die hier wirket, und außer den Umstän-
den, unter denen sie wirket, das ist, außer dem indi-
viduellen zureichenden Grunde, vorhanden seyn soll.
Wie wir eine Sache für eine solche ansehen, die hervor-
gebracht werden kann, so muß nicht nur ihre Entste-

Von dieſer allgemeinen Zufaͤlligkeit der wirkenden
Verknuͤpfungen in der Welt iſt die innerliche Zufaͤllig-
keit noch ſehr unterſchieden, welche alsdenn Statt fin-
det, wenn die thaͤtige Urſache mit Freyheit wirket.
Wenn der Wind die Wolken treibet, der Blitz einſchlaͤ-
get, und das Waſſer Daͤmme fortreißet, ſo iſt es zwar
moͤglich, daß dieſe Wirkungen auch unter den naͤmli-
chen Umſtaͤnden haͤtten verhindert werden koͤnnen; aber
aus welchem Grunde, und welch eine Urſache haͤtte dieß
Hinderniß verſchaffen muͤſſen? Die Verurſachung der
Wirkungen war zufaͤllig, weil die wirkenden Urſachen
entweder fuͤr ſich zufaͤllig ſind, und, ob ſie gleich da wa-
ren, noch vorher, noch ehe ſie ihren Effekt hatten, auf-
gehaben werden konnten, oder weil ihre Thaͤtigkeit
uͤberwindlich und widerſtehlich war. Allein wenn ein
wirkliches Hinderniß haͤtte erfolgen ſollen, ſo wuͤrde eine
aͤußere Urſache erfordert worden ſeyn, die ſich zu ihnen
geſellen, und ſich in ihre Thaͤtigkeit einmiſchen konnte.
Die Zufaͤlligkeit der Verknuͤpfung ſelbſt iſt zwar, von
Einer Seite betrachtet, eine innere, und hat ihren
Grund in der Beſchaffenheit der Natur der wirkenden
Kraͤfte. Denn die hindernde Urſache mag wirklich da-
zwiſchen kommen oder nicht, ſo iſt doch die Wirkung
mit der angenommenen Urſache in einer ſolchen Ver-
knuͤpfung, die fehlen, geaͤndert und aufgehoben werden
konnte. Allein es enthaͤlt doch dieſe Zufaͤlligkeit zu-
gleich eine Hinſicht auf eine aͤußere Urſache, welche auſ-
ſer derjenigen, die hier wirket, und außer den Umſtaͤn-
den, unter denen ſie wirket, das iſt, außer dem indi-
viduellen zureichenden Grunde, vorhanden ſeyn ſoll.
Wie wir eine Sache fuͤr eine ſolche anſehen, die hervor-
gebracht werden kann, ſo muß nicht nur ihre Entſte-