Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.daß er nie indifferent sey. seyn/ und haben dannenhero die jenigen/ die zwargestehen/ der Zorn der Rachgierde sey etwas bö- ses/ aber doch sey auch ein Zorn der das Böse su- che loß zu werden/ was gutes/ nichts weiter er- halten/ als daß der Zorn in uneigentlichen Verstande nichts böses sey/ welches fast so viel ist/ als wenn einer behauptete: Die Rose röche gut/ und der andere wolte behaupten: die Rose hätte gar keinen Geruch/ und verstände hernach durch die Rose die Kranckheit die man also nen- net. Denn gewiß/ dieser würde einen Streit ver- gebens wider den ersten anfangen. 36. Es ist ja bey dem eigentlich so genan- dung Dd 5
daß er nie indifferent ſey. ſeyn/ und haben dannenhero die jenigen/ die zwargeſtehen/ der Zorn der Rachgierde ſey etwas boͤ- ſes/ aber doch ſey auch ein Zorn der das Boͤſe ſu- che loß zu werden/ was gutes/ nichts weiter er- halten/ als daß der Zorn in uneigentlichen Verſtande nichts boͤſes ſey/ welches faſt ſo viel iſt/ als wenn einer behauptete: Die Roſe roͤche gut/ und der andere wolte behaupten: die Roſe haͤtte gar keinen Geruch/ und verſtaͤnde hernach durch die Roſe die Kranckheit die man alſo nen- net. Denn gewiß/ dieſer wuͤrde einen Streit ver- gebens wider den erſten anfangen. 36. Es iſt ja bey dem eigentlich ſo genan- dung Dd 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0437" n="425"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">daß er nie <hi rendition="#aq">indifferent</hi> ſey.</hi></fw><lb/> ſeyn/ und haben dannenhero die jenigen/ die zwar<lb/> geſtehen/ der Zorn der Rachgierde ſey etwas boͤ-<lb/> ſes/ aber doch ſey auch ein Zorn der das Boͤſe ſu-<lb/> che loß zu werden/ was gutes/ nichts weiter er-<lb/> halten/ als <hi rendition="#fr">daß der Zorn in uneigentlichen</hi><lb/> V<hi rendition="#fr">erſtande nichts boͤſes ſey/</hi> welches faſt ſo viel<lb/> iſt/ als wenn einer behauptete: Die Roſe roͤche<lb/> gut/ und der andere wolte behaupten: die Roſe<lb/> haͤtte gar keinen Geruch/ und verſtaͤnde hernach<lb/> durch die Roſe die Kranckheit die man alſo nen-<lb/> net. Denn gewiß/ dieſer wuͤrde einen Streit ver-<lb/> gebens wider den erſten anfangen.</p><lb/> <p>36. Es iſt ja bey dem eigentlich ſo genan-<lb/> ten Zorn/ und der Rachgierde allemahl <hi rendition="#fr">ein<lb/> Schmertzen wegen eines warhafften oder<lb/> eingebildeten Ubels</hi> vorher gangen/ darauf her-<lb/> nach die Begierde ſelbiges Ubel loß zu werden/<lb/> und nach derſelben (oder auch manchmahl zu<lb/> gleich) die Begierde dem Beleydigenden wieder<lb/> Wehe zu thun/ zu folgen pfleget. Nun erfor-<lb/> dert aber die Vernunfft/ <hi rendition="#fr">daß man unterſchie-<lb/> dene Dinge auch mit unterſchiedenen Nah-<lb/> men nenne/ und daß man Dingen/ die ſchon<lb/> ihren eigenen Nahmen haben/ nicht des<lb/> andern Dinges eigenen Nahmen gebe/</hi> da-<lb/> mit nicht eine <hi rendition="#aq">confuſion</hi> muthwillig verurſachet<lb/> werde. Die Begierde ſich zu raͤchen heiſſet mit<lb/><hi rendition="#aq">conſens</hi> aller/ eigentlich Zorn. Die <hi rendition="#fr">Empfin-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">Dd 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">dung</hi></fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [425/0437]
daß er nie indifferent ſey.
ſeyn/ und haben dannenhero die jenigen/ die zwar
geſtehen/ der Zorn der Rachgierde ſey etwas boͤ-
ſes/ aber doch ſey auch ein Zorn der das Boͤſe ſu-
che loß zu werden/ was gutes/ nichts weiter er-
halten/ als daß der Zorn in uneigentlichen
Verſtande nichts boͤſes ſey/ welches faſt ſo viel
iſt/ als wenn einer behauptete: Die Roſe roͤche
gut/ und der andere wolte behaupten: die Roſe
haͤtte gar keinen Geruch/ und verſtaͤnde hernach
durch die Roſe die Kranckheit die man alſo nen-
net. Denn gewiß/ dieſer wuͤrde einen Streit ver-
gebens wider den erſten anfangen.
36. Es iſt ja bey dem eigentlich ſo genan-
ten Zorn/ und der Rachgierde allemahl ein
Schmertzen wegen eines warhafften oder
eingebildeten Ubels vorher gangen/ darauf her-
nach die Begierde ſelbiges Ubel loß zu werden/
und nach derſelben (oder auch manchmahl zu
gleich) die Begierde dem Beleydigenden wieder
Wehe zu thun/ zu folgen pfleget. Nun erfor-
dert aber die Vernunfft/ daß man unterſchie-
dene Dinge auch mit unterſchiedenen Nah-
men nenne/ und daß man Dingen/ die ſchon
ihren eigenen Nahmen haben/ nicht des
andern Dinges eigenen Nahmen gebe/ da-
mit nicht eine confuſion muthwillig verurſachet
werde. Die Begierde ſich zu raͤchen heiſſet mit
conſens aller/ eigentlich Zorn. Die Empfin-
dung
Dd 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/437 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 425. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/437>, abgerufen am 26.06.2024. |