Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dieses vorgebracht, daß obgleich er, der Pfarrer, von dem Consistorio wegen der wieder ihn geschehenen Denunciation absolviret worden, derselbe dennoch das von dem Söppenstuhl zu Z disfalls eingehohlete informat zu seiner, des Pfarren äussersten Hertzens-Bekränckung in öffentlichen Druck ausgefertiget hätte, wobey der Pfarrer solch gedrucktes informat nebst denen auf dem Titul befindlichen angezogenen Worten: Aergerliche Excesse, ad Acta produciret, wornächst, nachdem desselben Mandatarius daraufs geantwortet, daß das informat die geschehen De nunciation zu justificiren gedrucket worden, dieser beygeschriebenen Worte halber ferner nichts vorgekommen, bis das Consistorium den 8ten Jun. 96. dem Schösser zu D. Copiam von der dem Pfarrer a Denunciatione contra illum facta ertheilten absolutoria, so den 25. October 1695. datiret, aber doch in dem volumine der Gerichtlichen Denunciations Acten nicht zu befinden ist, zugesendet und daneben, weil derselbe die auf dem ad Acta gebrachten gedruckten informat befindliche Worte: Aergerliche Excesse, selbst geschrieben haben solte, er aber dadurch ietztgemeldete absolutoriam angegrieffen hätte, besagtem Schösser anbefohlen, denselben super facto des zum Druck beforderten informats und darauff geschriebenen angezogenen Worte zu vernehmen, und darnächst im Schöppenstuhl zu Z. in der Sache erkennen zu lassen. Hat derselbe sich zwar sofort schrifftlich dazu bekand, daß er die Worte quaestionis auf den Titul des informats geschrieben hätte, hat auch dabey durch Anführung unterschiedlicher Gründe, daß er dadurch des Consistorii Verordnung nicht angegriffen haben könne, sich von der ihm zugemutheten Antwort auf inquisitional Articul, loßmachen wollen, allein es ist dessen unerachtet erkand worden, daß mit der inquisition wieder denselben gebührend billig verfahren würde, worauff derselbe endlich auff Articul geantwortet und zwar wiederumb alles dasjenige, so er zu seiner defension dienlich erachtet, beygebracht hat, als aber die Acta von neuen an den Schöppenstuhl zu Z. zu Einholung eines Urtheils verschicket worden, ist demselben sodann in dem erfolgten Urthel eine Geldbuß von 40. Rthlr. nebst Erstattung aller verursachten Unkosten zuerkand, und solch Urtheil der anderweit geführten Defension unerachtet anitzo daselbst von neuen confirmiret worden. Ob nun wohl in den Urtheil fol. act. inquis. 65. pro ratione decidendi angeführet worden, daß derselbe ein eingehohltes informat zu des Pfarrers zu C. Beschimpffung drucken lassen / auf das Titul-Blatt auch die Worte: Aergerliche Excesse, beygeschrieben habe, und also solches seines ungebührlichen Unternehmens halber billig zu bestraffen sey, auch darnächst scheinen möchte, daß derselbe wegen inculpirter Beschimpffung des Consistorii zum wenigsten zu Abstattung des juramenti purgatorii gehalten. Dad anfänglich aus denen dißfalls ergangenen Acten, insonderheit aber aus der Verordnung des Consistorii, aus des Schössers citation an denselben, ingleichen aus seiner Urthels-Frage, item aus

dieses vorgebracht, daß obgleich er, der Pfarrer, von dem Consistorio wegen der wieder ihn geschehenen Denunciation absolviret worden, derselbe dennoch das von dem Söppenstuhl zu Z disfalls eingehohlete informat zu seiner, des Pfarren äussersten Hertzens-Bekränckung in öffentlichen Druck ausgefertiget hätte, wobey der Pfarrer solch gedrucktes informat nebst denen auf dem Titul befindlichen angezogenen Worten: Aergerliche Excesse, ad Acta produciret, wornächst, nachdem desselben Mandatarius daraufs geantwortet, daß das informat die geschehen De nunciation zu justificiren gedrucket worden, dieser beygeschriebenen Worte halber ferner nichts vorgekommen, bis das Consistorium den 8ten Jun. 96. dem Schösser zu D. Copiam von der dem Pfarrer a Denunciatione contra illum facta ertheilten absolutoria, so den 25. October 1695. datiret, aber doch in dem volumine der Gerichtlichen Denunciations Acten nicht zu befinden ist, zugesendet und daneben, weil derselbe die auf dem ad Acta gebrachten gedruckten informat befindliche Worte: Aergerliche Excesse, selbst geschrieben haben solte, er aber dadurch ietztgemeldete absolutoriam angegrieffen hätte, besagtem Schösser anbefohlen, denselben super facto des zum Druck beforderten informats und darauff geschriebenen angezogenen Worte zu vernehmen, und darnächst im Schöppenstuhl zu Z. in der Sache erkennen zu lassen. Hat derselbe sich zwar sofort schrifftlich dazu bekand, daß er die Worte quaestionis auf den Titul des informats geschrieben hätte, hat auch dabey durch Anführung unterschiedlicher Gründe, daß er dadurch des Consistorii Verordnung nicht angegriffen haben könne, sich von der ihm zugemutheten Antwort auf inquisitional Articul, loßmachen wollen, allein es ist dessen unerachtet erkand worden, daß mit der inquisition wieder denselben gebührend billig verfahren würde, worauff derselbe endlich auff Articul geantwortet und zwar wiederumb alles dasjenige, so er zu seiner defension dienlich erachtet, beygebracht hat, als aber die Acta von neuen an den Schöppenstuhl zu Z. zu Einholung eines Urtheils verschicket worden, ist demselben sodann in dem erfolgten Urthel eine Geldbuß von 40. Rthlr. nebst Erstattung aller verursachten Unkosten zuerkand, und solch Urtheil der anderweit geführten Defension unerachtet anitzo daselbst von neuen confirmiret worden. Ob nun wohl in den Urtheil fol. act. inquis. 65. pro ratione decidendi angeführet worden, daß derselbe ein eingehohltes informat zu des Pfarrers zu C. Beschimpffung drucken lassen / auf das Titul-Blatt auch die Worte: Aergerliche Excesse, beygeschrieben habe, und also solches seines ungebührlichen Unternehmens halber billig zu bestraffen sey, auch darnächst scheinen möchte, daß derselbe wegen inculpirter Beschimpffung des Consistorii zum wenigsten zu Abstattung des juramenti purgatorii gehalten. Dad anfänglich aus denen dißfalls ergangenen Acten, insonderheit aber aus der Verordnung des Consistorii, aus des Schössers citation an denselben, ingleichen aus seiner Urthels-Frage, item aus 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0309" n="303"/>
dieses vorgebracht, daß obgleich er, der Pfarrer, von dem Consistorio wegen der                      wieder ihn geschehenen Denunciation absolviret worden, derselbe dennoch das von                      dem Söppenstuhl zu Z disfalls eingehohlete informat zu seiner, des Pfarren                      äussersten Hertzens-Bekränckung in öffentlichen Druck ausgefertiget hätte, wobey                      der Pfarrer solch gedrucktes informat nebst denen auf dem Titul befindlichen                      angezogenen Worten: Aergerliche <hi rendition="#i">Excesse</hi>, ad Acta                      produciret, wornächst, nachdem desselben Mandatarius daraufs geantwortet, daß                      das informat die geschehen De nunciation zu justificiren gedrucket worden,                      dieser beygeschriebenen Worte halber ferner nichts vorgekommen, bis das                      Consistorium den 8ten Jun. 96. dem Schösser zu D. Copiam von der dem Pfarrer a                      Denunciatione contra illum facta ertheilten absolutoria, so den 25. October                      1695. datiret, aber doch in dem volumine der Gerichtlichen Denunciations Acten                      nicht zu befinden ist, zugesendet und daneben, weil derselbe die auf dem ad Acta                      gebrachten gedruckten informat befindliche Worte: Aergerliche <hi rendition="#i">Excesse</hi>, selbst geschrieben haben solte, er aber dadurch                      ietztgemeldete absolutoriam angegrieffen hätte, besagtem Schösser anbefohlen,                      denselben super facto des zum Druck beforderten informats und darauff                      geschriebenen angezogenen Worte zu vernehmen, und darnächst im Schöppenstuhl zu                      Z. in der Sache erkennen zu lassen. Hat derselbe sich zwar sofort schrifftlich                      dazu bekand, daß er die Worte quaestionis auf den Titul des informats                      geschrieben hätte, hat auch dabey durch Anführung unterschiedlicher Gründe, daß                      er dadurch des Consistorii Verordnung nicht angegriffen haben könne, sich von                      der ihm zugemutheten Antwort auf inquisitional Articul, loßmachen wollen, allein                      es ist dessen unerachtet erkand worden, daß mit der inquisition wieder denselben                      gebührend billig verfahren würde, worauff derselbe endlich auff Articul                      geantwortet und zwar wiederumb alles dasjenige, so er zu seiner defension                      dienlich erachtet, beygebracht hat, als aber die Acta von neuen an den                      Schöppenstuhl zu Z. zu Einholung eines Urtheils verschicket worden, ist                      demselben sodann in dem erfolgten Urthel eine Geldbuß von 40. Rthlr. nebst                      Erstattung aller verursachten Unkosten zuerkand, und solch Urtheil der anderweit                      geführten Defension unerachtet anitzo daselbst von neuen confirmiret worden. Ob                      nun wohl in den Urtheil fol. act. inquis. 65. pro ratione decidendi angeführet                      worden, daß derselbe ein eingehohltes informat zu des Pfarrers zu C.                      Beschimpffung drucken lassen / auf das Titul-Blatt auch die Worte: Aergerliche <hi rendition="#i">Excesse</hi>, beygeschrieben habe, und also solches                      seines ungebührlichen Unternehmens halber billig zu bestraffen sey, auch                      darnächst scheinen möchte, daß derselbe wegen inculpirter Beschimpffung des                      Consistorii zum wenigsten zu Abstattung des juramenti purgatorii gehalten. Dad                      anfänglich aus denen dißfalls ergangenen Acten, insonderheit aber aus der                      Verordnung des Consistorii, aus des Schössers citation an denselben, ingleichen                      aus seiner Urthels-Frage, item aus
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[303/0309] dieses vorgebracht, daß obgleich er, der Pfarrer, von dem Consistorio wegen der wieder ihn geschehenen Denunciation absolviret worden, derselbe dennoch das von dem Söppenstuhl zu Z disfalls eingehohlete informat zu seiner, des Pfarren äussersten Hertzens-Bekränckung in öffentlichen Druck ausgefertiget hätte, wobey der Pfarrer solch gedrucktes informat nebst denen auf dem Titul befindlichen angezogenen Worten: Aergerliche Excesse, ad Acta produciret, wornächst, nachdem desselben Mandatarius daraufs geantwortet, daß das informat die geschehen De nunciation zu justificiren gedrucket worden, dieser beygeschriebenen Worte halber ferner nichts vorgekommen, bis das Consistorium den 8ten Jun. 96. dem Schösser zu D. Copiam von der dem Pfarrer a Denunciatione contra illum facta ertheilten absolutoria, so den 25. October 1695. datiret, aber doch in dem volumine der Gerichtlichen Denunciations Acten nicht zu befinden ist, zugesendet und daneben, weil derselbe die auf dem ad Acta gebrachten gedruckten informat befindliche Worte: Aergerliche Excesse, selbst geschrieben haben solte, er aber dadurch ietztgemeldete absolutoriam angegrieffen hätte, besagtem Schösser anbefohlen, denselben super facto des zum Druck beforderten informats und darauff geschriebenen angezogenen Worte zu vernehmen, und darnächst im Schöppenstuhl zu Z. in der Sache erkennen zu lassen. Hat derselbe sich zwar sofort schrifftlich dazu bekand, daß er die Worte quaestionis auf den Titul des informats geschrieben hätte, hat auch dabey durch Anführung unterschiedlicher Gründe, daß er dadurch des Consistorii Verordnung nicht angegriffen haben könne, sich von der ihm zugemutheten Antwort auf inquisitional Articul, loßmachen wollen, allein es ist dessen unerachtet erkand worden, daß mit der inquisition wieder denselben gebührend billig verfahren würde, worauff derselbe endlich auff Articul geantwortet und zwar wiederumb alles dasjenige, so er zu seiner defension dienlich erachtet, beygebracht hat, als aber die Acta von neuen an den Schöppenstuhl zu Z. zu Einholung eines Urtheils verschicket worden, ist demselben sodann in dem erfolgten Urthel eine Geldbuß von 40. Rthlr. nebst Erstattung aller verursachten Unkosten zuerkand, und solch Urtheil der anderweit geführten Defension unerachtet anitzo daselbst von neuen confirmiret worden. Ob nun wohl in den Urtheil fol. act. inquis. 65. pro ratione decidendi angeführet worden, daß derselbe ein eingehohltes informat zu des Pfarrers zu C. Beschimpffung drucken lassen / auf das Titul-Blatt auch die Worte: Aergerliche Excesse, beygeschrieben habe, und also solches seines ungebührlichen Unternehmens halber billig zu bestraffen sey, auch darnächst scheinen möchte, daß derselbe wegen inculpirter Beschimpffung des Consistorii zum wenigsten zu Abstattung des juramenti purgatorii gehalten. Dad anfänglich aus denen dißfalls ergangenen Acten, insonderheit aber aus der Verordnung des Consistorii, aus des Schössers citation an denselben, ingleichen aus seiner Urthels-Frage, item aus

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/309
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/309>, abgerufen am 23.11.2024.