Thünen, Johann Heinrich von: Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie. Hamburg, 1826.

Nach dem Zeugniß bewährter Schriftsteller bewirkt
der rothe Klee, in manchen Gegenden, gar keine Aussau-
gung, sondern vielmehr eine Bereicherung des Bodens.

In Mecklenburg sprechen dagegen die Erfahrung und
die überwiegende Meinung den Satz aus, daß der rothe
Klee als eine aussaugende Frucht zu betrachten sey.

Es ist ferner in Mecklenburg und Neu-Pommern
sehr häufig bemerkt, daß Felder, welche aus der D. F. W.
zur K. W. übergegangen sind, in den ersten Umläufen
sehr üppigen Klee, sowohl weißen als rothen getragen
haben; daß aber in den spätern Umläufen dieser Boden
weder durch einen erhöhten Reichthum, noch durch den
Mergel den ersten großen Klee-Ertrag wieder liefert.

Wie läßt sich nun für diese anscheinend widerspre-
chenden Thatsachen eine gemeinschaftliche Ursache auffinden.

Mir scheint es, daß sich diese Erfahrungen unter ei-
nen Gesichtspunkt auffassen lassen, wenn man annimmt,
daß in dem Dung irgend ein Stoff -- gleichviel welcher
es sey und wie er genannt werde -- enthalten sey, der
von den Halmfrüchten nicht ergriffen wird, dagegen aber
dem Klee ganz vorzüglich zusagt.

Kommt nun der Klee auf einen Boden, der schon
lange kultivirt ist, bisher aber bloß Korn getragen hat:
so findet der Klee diesen Stoff als Rückstand aller frühern
Düngungen im Boden vor, und gedeiht wegen der ihm
grade angemessenen, im Uebermaß vorhandenen Nahrung
in einem ungemeinen Grade. Der Boden verliert dann
durch den Klee einen Stoff der für das Korn indifferent
war, und erhält dagegen durch die Stoppeln und Wur-
zeln des Klee's eine Düngung zurück, die für das Korn
wirksam ist. Das Korn findet dann eine vermehrte Masse
des demselben zusagenden Nahrungsstoffes vor, und wenn

Nach dem Zeugniß bewaͤhrter Schriftſteller bewirkt
der rothe Klee, in manchen Gegenden, gar keine Ausſau-
gung, ſondern vielmehr eine Bereicherung des Bodens.

In Mecklenburg ſprechen dagegen die Erfahrung und
die uͤberwiegende Meinung den Satz aus, daß der rothe
Klee als eine ausſaugende Frucht zu betrachten ſey.

Es iſt ferner in Mecklenburg und Neu-Pommern
ſehr haͤufig bemerkt, daß Felder, welche aus der D. F. W.
zur K. W. uͤbergegangen ſind, in den erſten Umlaͤufen
ſehr uͤppigen Klee, ſowohl weißen als rothen getragen
haben; daß aber in den ſpaͤtern Umlaͤufen dieſer Boden
weder durch einen erhoͤhten Reichthum, noch durch den
Mergel den erſten großen Klee-Ertrag wieder liefert.

Wie laͤßt ſich nun fuͤr dieſe anſcheinend widerſpre-
chenden Thatſachen eine gemeinſchaftliche Urſache auffinden.

Mir ſcheint es, daß ſich dieſe Erfahrungen unter ei-
nen Geſichtspunkt auffaſſen laſſen, wenn man annimmt,
daß in dem Dung irgend ein Stoff — gleichviel welcher
es ſey und wie er genannt werde — enthalten ſey, der
von den Halmfruͤchten nicht ergriffen wird, dagegen aber
dem Klee ganz vorzuͤglich zuſagt.

Kommt nun der Klee auf einen Boden, der ſchon
lange kultivirt iſt, bisher aber bloß Korn getragen hat:
ſo findet der Klee dieſen Stoff als Ruͤckſtand aller fruͤhern
Duͤngungen im Boden vor, und gedeiht wegen der ihm
grade angemeſſenen, im Uebermaß vorhandenen Nahrung
in einem ungemeinen Grade. Der Boden verliert dann
durch den Klee einen Stoff der fuͤr das Korn indifferent
war, und erhaͤlt dagegen durch die Stoppeln und Wur-
zeln des Klee’s eine Duͤngung zuruͤck, die fuͤr das Korn
wirkſam iſt. Das Korn findet dann eine vermehrte Maſſe
des demſelben zuſagenden Nahrungsſtoffes vor, und wenn