Tieck, Ludwig: William Lovell. Bd. 2. Berlin u. a., 1796.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

verdächtig werden, und so kämest Du denn viel-
leicht auf einem mühseligern Wege zu demselben
Punkte, auf welchem ich stehe: daß sich der blöd-
sichtige Mensch gewissen Gesetzen, die ihm sein
Genius aus dem Herzen zurnft, blind unterwer-
fen müsse. Glaube wenigstens, daß der Mensch
unmöglich so seyn könne, wie er Dir erscheint,
wenn Du ihn mit Deinen Sophismen anato-
mirst, Du siehst dann zwar lauter wirkliche Be-
standtheile, aber eben deswegen, weil Du ein
Ganzes in Theile zerlegt hast, ist es nicht das
Ganze mehr. Daher sind alle Deine Folgerun-
gen gar nicht auf den Menschen anwendbar, er
ist nicht so, trotz dem, das Du behauptest, er
müsse so seyn, und darum kann ich mich von
Deinem neulichen scharfsinnigen Beweise so we-
nig überzeugen, daß ich Dich vielmehr vom
Gegentheile überzeugen möchte.

Vergieb mir meine Weitschweifigkeit, und
daß ich, um Dich zu überführen, selbst in den
spitzen getadelten Ton Deiner Briefe falle: ich
weiß, alles, was ich sage, ist unnöthig, denn
Du glaubst Deine Behauptung nicht, ich sage
alles dies blos, weil mich eben Dein neulicher
Brief von der Sache überzeugt hat, die er wi-

verdaͤchtig werden, und ſo kaͤmeſt Du denn viel-
leicht auf einem muͤhſeligern Wege zu demſelben
Punkte, auf welchem ich ſtehe: daß ſich der bloͤd-
ſichtige Menſch gewiſſen Geſetzen, die ihm ſein
Genius aus dem Herzen zurnft, blind unterwer-
fen muͤſſe. Glaube wenigſtens, daß der Menſch
unmoͤglich ſo ſeyn koͤnne, wie er Dir erſcheint,
wenn Du ihn mit Deinen Sophismen anato-
mirſt, Du ſiehſt dann zwar lauter wirkliche Be-
ſtandtheile, aber eben deswegen, weil Du ein
Ganzes in Theile zerlegt haſt, iſt es nicht das
Ganze mehr. Daher ſind alle Deine Folgerun-
gen gar nicht auf den Menſchen anwendbar, er
iſt nicht ſo, trotz dem, das Du behaupteſt, er
muͤſſe ſo ſeyn, und darum kann ich mich von
Deinem neulichen ſcharfſinnigen Beweiſe ſo we-
nig uͤberzeugen, daß ich Dich vielmehr vom
Gegentheile uͤberzeugen moͤchte.

Vergieb mir meine Weitſchweifigkeit, und
daß ich, um Dich zu uͤberfuͤhren, ſelbſt in den
ſpitzen getadelten Ton Deiner Briefe falle: ich
weiß, alles, was ich ſage, iſt unnoͤthig, denn
Du glaubſt Deine Behauptung nicht, ich ſage
alles dies blos, weil mich eben Dein neulicher
Brief von der Sache uͤberzeugt hat, die er wi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0224" n="218"/>
verda&#x0364;chtig werden, und &#x017F;o ka&#x0364;me&#x017F;t Du denn viel-<lb/>
leicht auf einem mu&#x0364;h&#x017F;eligern Wege zu dem&#x017F;elben<lb/>
Punkte, auf welchem ich &#x017F;tehe: daß &#x017F;ich der blo&#x0364;d-<lb/>
&#x017F;ichtige Men&#x017F;ch gewi&#x017F;&#x017F;en Ge&#x017F;etzen, die ihm &#x017F;ein<lb/>
Genius aus dem Herzen zurnft, blind unterwer-<lb/>
fen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Glaube wenig&#x017F;tens, daß der Men&#x017F;ch<lb/>
unmo&#x0364;glich &#x017F;o &#x017F;eyn ko&#x0364;nne, wie er Dir er&#x017F;cheint,<lb/>
wenn Du ihn mit Deinen Sophismen anato-<lb/>
mir&#x017F;t, Du &#x017F;ieh&#x017F;t dann zwar lauter wirkliche Be-<lb/>
&#x017F;tandtheile, aber eben deswegen, weil Du ein<lb/>
Ganzes in Theile zerlegt ha&#x017F;t, i&#x017F;t es nicht das<lb/>
Ganze mehr. Daher &#x017F;ind alle Deine Folgerun-<lb/>
gen gar nicht auf den Men&#x017F;chen anwendbar, er<lb/>
i&#x017F;t nicht &#x017F;o, trotz dem, das Du behaupte&#x017F;t, er<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;o &#x017F;eyn, und darum kann ich mich von<lb/>
Deinem neulichen &#x017F;charf&#x017F;innigen Bewei&#x017F;e &#x017F;o we-<lb/>
nig u&#x0364;berzeugen, daß ich Dich vielmehr vom<lb/>
Gegentheile u&#x0364;berzeugen mo&#x0364;chte.</p><lb/>
          <p>Vergieb mir meine Weit&#x017F;chweifigkeit, und<lb/>
daß ich, um Dich zu u&#x0364;berfu&#x0364;hren, &#x017F;elb&#x017F;t in den<lb/>
&#x017F;pitzen getadelten Ton Deiner Briefe falle: ich<lb/>
weiß, alles, was ich &#x017F;age, i&#x017F;t unno&#x0364;thig, denn<lb/>
Du glaub&#x017F;t Deine Behauptung nicht, ich &#x017F;age<lb/>
alles dies blos, weil mich eben Dein neulicher<lb/>
Brief von der Sache u&#x0364;berzeugt hat, die er wi-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[218/0224] verdaͤchtig werden, und ſo kaͤmeſt Du denn viel- leicht auf einem muͤhſeligern Wege zu demſelben Punkte, auf welchem ich ſtehe: daß ſich der bloͤd- ſichtige Menſch gewiſſen Geſetzen, die ihm ſein Genius aus dem Herzen zurnft, blind unterwer- fen muͤſſe. Glaube wenigſtens, daß der Menſch unmoͤglich ſo ſeyn koͤnne, wie er Dir erſcheint, wenn Du ihn mit Deinen Sophismen anato- mirſt, Du ſiehſt dann zwar lauter wirkliche Be- ſtandtheile, aber eben deswegen, weil Du ein Ganzes in Theile zerlegt haſt, iſt es nicht das Ganze mehr. Daher ſind alle Deine Folgerun- gen gar nicht auf den Menſchen anwendbar, er iſt nicht ſo, trotz dem, das Du behaupteſt, er muͤſſe ſo ſeyn, und darum kann ich mich von Deinem neulichen ſcharfſinnigen Beweiſe ſo we- nig uͤberzeugen, daß ich Dich vielmehr vom Gegentheile uͤberzeugen moͤchte. Vergieb mir meine Weitſchweifigkeit, und daß ich, um Dich zu uͤberfuͤhren, ſelbſt in den ſpitzen getadelten Ton Deiner Briefe falle: ich weiß, alles, was ich ſage, iſt unnoͤthig, denn Du glaubſt Deine Behauptung nicht, ich ſage alles dies blos, weil mich eben Dein neulicher Brief von der Sache uͤberzeugt hat, die er wi-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_lovell02_1796
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_lovell02_1796/224
Zitationshilfe:	Tieck, Ludwig: William Lovell. Bd. 2. Berlin u. a., 1796, S. 218. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_lovell02_1796/224>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.