er ihm in mangen Dingen zuwieder gewesen, und machte Anstalt ihn zu Bagdad anzugreifen; daher selbiger den Jenschizkan durch eine Gesandschaft reizte den Schah zubekriegen. Jenschiz fand sich selbst auf mangerlei Weise beleidiget, sonderlig weil seine Gesandten und Kaufleute von den Karazmiern erschlagen waren, um ihre Güter zurauben: Daher ging 1218 der Krieg wieder den Mohamed an, welcher nach einem harten obgleich unentschiedenem Treffen sich zurük zog und nur die Festungen besezte; deren doch eine nach der andern erobert, auch er selbst verfolget ward, bis er 1220 auf der Flucht verstarb: sein Sohn und Nachfolger Jaladoddin erhielt anfangs 1221 einige Vortheile, ward aber hernach am Indus geschlagen und muste durch den Fluß schwimmen um sich zuretten; das meiste von Persien ward erobert und allenthalben schreklige Verwüstung angerichtet, auch erlit Jaladoddin 624. 1226 abermals eine Niederlage in Adherbijan. In Sina waren die Eroberungen gleichfals fortgesezet worden; Tuschi, Jenschizkans ältester Sohn, hatte Kipjak, das Land an der Wolga, eingenommen, welches ihm vom Vater angewiesen war, woselbst er 1226 vor dem Vater starb. Jenschizkan betrübte sich über diesen Todesfal, welches auch 1227 seinen eigenen Tod beförderte, da ihn dan von seinen Söhnen in der höchsten Gewalt, sonderlig
er ihm in mangen Dingen zuwieder gewesen, und machte Anstalt ihn zu Bagdad anzugreifen; daher selbiger den Jenschizkan durch eine Gesandschaft reizte den Schah zubekriegen. Jenschiz fand sich selbst auf mangerlei Weise beleidiget, sonderlig weil seine Gesandten und Kaufleute von den Karazmiern erschlagen waren, um ihre Güter zurauben: Daher ging 1218 der Krieg wieder den Mohamed an, welcher nach einem harten obgleich unentschiedenem Treffen sich zurük zog und nur die Festungen besezte; deren doch eine nach der andern erobert, auch er selbst verfolget ward, bis er 1220 auf der Flucht verstarb: sein Sohn und Nachfolger Jaladoddin erhielt anfangs 1221 einige Vortheile, ward aber hernach am Indus geschlagen und muste durch den Fluß schwimmen um sich zuretten; das meiste von Persien ward erobert und allenthalben schreklige Verwüstung angerichtet, auch erlit Jaladoddin 624. 1226 abermals eine Niederlage in Adherbijan. In Sina waren die Eroberungen gleichfals fortgesezet worden; Tuschi, Jenschizkans ältester Sohn, hatte Kipjak, das Land an der Wolga, eingenommen, welches ihm vom Vater angewiesen war, woselbst er 1226 vor dem Vater starb. Jenschizkan betrübte sich über diesen Todesfal, welches auch 1227 seinen eigenen Tod beförderte, da ihn dan von seinen Söhnen in der höchsten Gewalt, sonderlig
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0485"n="473"/>
er ihm in mangen Dingen zuwieder gewesen, und machte Anstalt ihn zu Bagdad anzugreifen; daher selbiger den Jenschizkan durch eine Gesandschaft reizte den Schah zubekriegen. Jenschiz fand sich selbst auf mangerlei Weise beleidiget, sonderlig weil seine Gesandten und Kaufleute von den Karazmiern erschlagen waren, um ihre Güter zurauben: Daher ging 1218 der Krieg wieder den Mohamed an, welcher nach einem harten obgleich unentschiedenem Treffen sich zurük zog und nur die Festungen besezte; deren doch eine nach der andern erobert, auch er selbst verfolget ward, bis er 1220 auf der Flucht verstarb: sein Sohn und Nachfolger Jaladoddin erhielt anfangs 1221 einige Vortheile, ward aber hernach am Indus geschlagen und muste durch den Fluß schwimmen um sich zuretten; das meiste von Persien ward erobert und allenthalben schreklige Verwüstung angerichtet, auch erlit Jaladoddin 624. 1226 abermals eine Niederlage in Adherbijan. In Sina waren die Eroberungen gleichfals fortgesezet worden; Tuschi, Jenschizkans ältester Sohn, hatte Kipjak, das Land an der Wolga, eingenommen, welches ihm vom Vater angewiesen war, woselbst er 1226 vor dem Vater starb. Jenschizkan betrübte sich über diesen Todesfal, welches auch 1227 seinen eigenen Tod beförderte, da ihn dan von seinen Söhnen in der höchsten Gewalt, sonderlig
</p></div></body></text></TEI>
[473/0485]
er ihm in mangen Dingen zuwieder gewesen, und machte Anstalt ihn zu Bagdad anzugreifen; daher selbiger den Jenschizkan durch eine Gesandschaft reizte den Schah zubekriegen. Jenschiz fand sich selbst auf mangerlei Weise beleidiget, sonderlig weil seine Gesandten und Kaufleute von den Karazmiern erschlagen waren, um ihre Güter zurauben: Daher ging 1218 der Krieg wieder den Mohamed an, welcher nach einem harten obgleich unentschiedenem Treffen sich zurük zog und nur die Festungen besezte; deren doch eine nach der andern erobert, auch er selbst verfolget ward, bis er 1220 auf der Flucht verstarb: sein Sohn und Nachfolger Jaladoddin erhielt anfangs 1221 einige Vortheile, ward aber hernach am Indus geschlagen und muste durch den Fluß schwimmen um sich zuretten; das meiste von Persien ward erobert und allenthalben schreklige Verwüstung angerichtet, auch erlit Jaladoddin 624. 1226 abermals eine Niederlage in Adherbijan. In Sina waren die Eroberungen gleichfals fortgesezet worden; Tuschi, Jenschizkans ältester Sohn, hatte Kipjak, das Land an der Wolga, eingenommen, welches ihm vom Vater angewiesen war, woselbst er 1226 vor dem Vater starb. Jenschizkan betrübte sich über diesen Todesfal, welches auch 1227 seinen eigenen Tod beförderte, da ihn dan von seinen Söhnen in der höchsten Gewalt, sonderlig
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776, S. 473. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/485>, abgerufen am 26.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
