Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:
<< vorherige Seite

I. 3. Preußens Erhebung.
Der Minister gab dem Gesetze sofort einen größeren Sinn, verlangte die
Ausdehnung der Reform auf das gesammte Staatsgebiet. Seit er po-
litisch zu denken vermochte hatte er die Unfreiheit des Landvolks als den
Fluch unseres Nordostens betrachtet; jetzt schien es ihm an der Zeit, dies
uralte Leiden endlich zu heilen, mit einem kühnen Schritte das Ziel zu
erreichen, worauf die Gesetze der Hohenzollern seit Friedrich Wilhelm I.
immer mit halbem Erfolge hingearbeitet hatten. Der König stimmte freudig
zu; die tapfere Zuversicht des Ministers erweckte ihm den Muth ernstlich
zu wollen was er sein Lebelang nur gehofft und gewünscht. So erschien
denn am 9. October 1807 das Edict über den erleichterten Besitz und
den freien Gebrauch des Grundeigenthums -- die Habeas Corpus Acte
Preußens, wie Schoen sagte. In anspruchslosen Formen ward eine tief-
greifende sociale Revolution vollzogen: etwa zwei Drittel der Bevölkerung
des Staates gewannen die unbeschränkte persönliche Freiheit, am Martini-
tage 1810 sollte es nur noch freie Leute in Preußen geben. Dasselbe
Gesetz vernichtete mit einem Schlage die ständische Ordnung des frideri-
cianischen Staates. Der Edelmann erhielt das Recht, ein Bauer zu wer-
den und bürgerliche Gewerbe zu treiben -- ein Recht, das zugleich als
Ersatz galt für die bisherige Bevorzugung des Adels in der Armee. Jede Art
von Grundbesitz und Geschäftsbetrieb war fortan jedem Preußen zugänglich.

Aber Stein war nicht gewillt, die alten volksfreundlichen Grundsätze
der Monarchie preiszugeben und unter dem Vorwande des freien Wett-
bewerbs die Vernichtung des kleinen Grundbesitzes zu erlauben; ein freier
kräftiger Bauernstand erschien ihm als die festeste Stütze des Staates,
als der Kern der Wehrkraft. Darum wurde den Rittergutsbesitzern das
Auskaufen der Bauergüter nur unter Beschränkungen und mit Zustim-
mung der Staatsbehörden gestattet. Und während Schoen, getreu den
Dogmen der englischen Freihandelsschule, den Untergang der alten land-
sässigen Geschlechter als eine unabänderliche wirthschaftliche Nothwendig-
keit hinnehmen wollte, griff Stein den verschuldeten Großgrundbesitzern
mit einem General-Indult unter die Arme. So gelang es, dem Landadel
über die nächste schwere Zeit hinwegzuhelfen, die Mehrzahl der Rittergüter
ihren alten Besitzern zu erhalten. Ebenso maßvoll bei aller Kühnheit
war auch das neue Edict, das den Einsassen der Domänen in Ost- und
Westpreußen, etwa 47,000 bäuerlichen Familien, das freie Eigenthum ver-
lieh: sie sollten befugt sein, drei Viertel der auf ihren Gütern haftenden
Dienste und Abgaben binnen vierundzwanzig Jahren durch Geldzahlun-
gen abzulösen. Ein Viertel blieb als unablösliche Contribution fortbe-
stehen; Stein verwarf die vollständige Beseitigung aller dinglichen Lasten
der Bauerngüter als eine allzu radikale Störung der gewohnten Besitz-
verhältnisse. Daran schloß sich die Aufhebung des Mühlenzwanges, der
Zünfte und Verkaufsmonopolien für Bäcker, Schlächter und Höker. Ver-
wandlung aller Dienste und Naturalabgaben in Geldzahlungen, Beseitigung

I. 3. Preußens Erhebung.
Der Miniſter gab dem Geſetze ſofort einen größeren Sinn, verlangte die
Ausdehnung der Reform auf das geſammte Staatsgebiet. Seit er po-
litiſch zu denken vermochte hatte er die Unfreiheit des Landvolks als den
Fluch unſeres Nordoſtens betrachtet; jetzt ſchien es ihm an der Zeit, dies
uralte Leiden endlich zu heilen, mit einem kühnen Schritte das Ziel zu
erreichen, worauf die Geſetze der Hohenzollern ſeit Friedrich Wilhelm I.
immer mit halbem Erfolge hingearbeitet hatten. Der König ſtimmte freudig
zu; die tapfere Zuverſicht des Miniſters erweckte ihm den Muth ernſtlich
zu wollen was er ſein Lebelang nur gehofft und gewünſcht. So erſchien
denn am 9. October 1807 das Edict über den erleichterten Beſitz und
den freien Gebrauch des Grundeigenthums — die Habeas Corpus Acte
Preußens, wie Schoen ſagte. In anſpruchsloſen Formen ward eine tief-
greifende ſociale Revolution vollzogen: etwa zwei Drittel der Bevölkerung
des Staates gewannen die unbeſchränkte perſönliche Freiheit, am Martini-
tage 1810 ſollte es nur noch freie Leute in Preußen geben. Daſſelbe
Geſetz vernichtete mit einem Schlage die ſtändiſche Ordnung des frideri-
cianiſchen Staates. Der Edelmann erhielt das Recht, ein Bauer zu wer-
den und bürgerliche Gewerbe zu treiben — ein Recht, das zugleich als
Erſatz galt für die bisherige Bevorzugung des Adels in der Armee. Jede Art
von Grundbeſitz und Geſchäftsbetrieb war fortan jedem Preußen zugänglich.

Aber Stein war nicht gewillt, die alten volksfreundlichen Grundſätze
der Monarchie preiszugeben und unter dem Vorwande des freien Wett-
bewerbs die Vernichtung des kleinen Grundbeſitzes zu erlauben; ein freier
kräftiger Bauernſtand erſchien ihm als die feſteſte Stütze des Staates,
als der Kern der Wehrkraft. Darum wurde den Rittergutsbeſitzern das
Auskaufen der Bauergüter nur unter Beſchränkungen und mit Zuſtim-
mung der Staatsbehörden geſtattet. Und während Schoen, getreu den
Dogmen der engliſchen Freihandelsſchule, den Untergang der alten land-
ſäſſigen Geſchlechter als eine unabänderliche wirthſchaftliche Nothwendig-
keit hinnehmen wollte, griff Stein den verſchuldeten Großgrundbeſitzern
mit einem General-Indult unter die Arme. So gelang es, dem Landadel
über die nächſte ſchwere Zeit hinwegzuhelfen, die Mehrzahl der Rittergüter
ihren alten Beſitzern zu erhalten. Ebenſo maßvoll bei aller Kühnheit
war auch das neue Edict, das den Einſaſſen der Domänen in Oſt- und
Weſtpreußen, etwa 47,000 bäuerlichen Familien, das freie Eigenthum ver-
lieh: ſie ſollten befugt ſein, drei Viertel der auf ihren Gütern haftenden
Dienſte und Abgaben binnen vierundzwanzig Jahren durch Geldzahlun-
gen abzulöſen. Ein Viertel blieb als unablösliche Contribution fortbe-
ſtehen; Stein verwarf die vollſtändige Beſeitigung aller dinglichen Laſten
der Bauerngüter als eine allzu radikale Störung der gewohnten Beſitz-
verhältniſſe. Daran ſchloß ſich die Aufhebung des Mühlenzwanges, der
Zünfte und Verkaufsmonopolien für Bäcker, Schlächter und Höker. Ver-
wandlung aller Dienſte und Naturalabgaben in Geldzahlungen, Beſeitigung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0296" n="280"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> 3. Preußens Erhebung.</fw><lb/>
Der Mini&#x017F;ter gab dem Ge&#x017F;etze &#x017F;ofort einen größeren Sinn, verlangte die<lb/>
Ausdehnung der Reform auf das ge&#x017F;ammte Staatsgebiet. Seit er po-<lb/>
liti&#x017F;ch zu denken vermochte hatte er die Unfreiheit des Landvolks als den<lb/>
Fluch un&#x017F;eres Nordo&#x017F;tens betrachtet; jetzt &#x017F;chien es ihm an der Zeit, dies<lb/>
uralte Leiden endlich zu heilen, mit einem kühnen Schritte das Ziel zu<lb/>
erreichen, worauf die Ge&#x017F;etze der Hohenzollern &#x017F;eit Friedrich Wilhelm <hi rendition="#aq">I.</hi><lb/>
immer mit halbem Erfolge hingearbeitet hatten. Der König &#x017F;timmte freudig<lb/>
zu; die tapfere Zuver&#x017F;icht des Mini&#x017F;ters erweckte ihm den Muth ern&#x017F;tlich<lb/>
zu wollen was er &#x017F;ein Lebelang nur gehofft und gewün&#x017F;cht. So er&#x017F;chien<lb/>
denn am 9. October 1807 das Edict über den erleichterten Be&#x017F;itz und<lb/>
den freien Gebrauch des Grundeigenthums &#x2014; die Habeas Corpus Acte<lb/>
Preußens, wie Schoen &#x017F;agte. In an&#x017F;pruchslo&#x017F;en Formen ward eine tief-<lb/>
greifende &#x017F;ociale Revolution vollzogen: etwa zwei Drittel der Bevölkerung<lb/>
des Staates gewannen die unbe&#x017F;chränkte per&#x017F;önliche Freiheit, am Martini-<lb/>
tage 1810 &#x017F;ollte es nur noch freie Leute in Preußen geben. Da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
Ge&#x017F;etz vernichtete mit einem Schlage die &#x017F;tändi&#x017F;che Ordnung des frideri-<lb/>
ciani&#x017F;chen Staates. Der Edelmann erhielt das Recht, ein Bauer zu wer-<lb/>
den und bürgerliche Gewerbe zu treiben &#x2014; ein Recht, das zugleich als<lb/>
Er&#x017F;atz galt für die bisherige Bevorzugung des Adels in der Armee. Jede Art<lb/>
von Grundbe&#x017F;itz und Ge&#x017F;chäftsbetrieb war fortan jedem Preußen zugänglich.</p><lb/>
            <p>Aber Stein war nicht gewillt, die alten volksfreundlichen Grund&#x017F;ätze<lb/>
der Monarchie preiszugeben und unter dem Vorwande des freien Wett-<lb/>
bewerbs die Vernichtung des kleinen Grundbe&#x017F;itzes zu erlauben; ein freier<lb/>
kräftiger Bauern&#x017F;tand er&#x017F;chien ihm als die fe&#x017F;te&#x017F;te Stütze des Staates,<lb/>
als der Kern der Wehrkraft. Darum wurde den Rittergutsbe&#x017F;itzern das<lb/>
Auskaufen der Bauergüter nur unter Be&#x017F;chränkungen und mit Zu&#x017F;tim-<lb/>
mung der Staatsbehörden ge&#x017F;tattet. Und während Schoen, getreu den<lb/>
Dogmen der engli&#x017F;chen Freihandels&#x017F;chule, den Untergang der alten land-<lb/>
&#x017F;ä&#x017F;&#x017F;igen Ge&#x017F;chlechter als eine unabänderliche wirth&#x017F;chaftliche Nothwendig-<lb/>
keit hinnehmen wollte, griff Stein den ver&#x017F;chuldeten Großgrundbe&#x017F;itzern<lb/>
mit einem General-Indult unter die Arme. So gelang es, dem Landadel<lb/>
über die näch&#x017F;te &#x017F;chwere Zeit hinwegzuhelfen, die Mehrzahl der Rittergüter<lb/>
ihren alten Be&#x017F;itzern zu erhalten. Eben&#x017F;o maßvoll bei aller Kühnheit<lb/>
war auch das neue Edict, das den Ein&#x017F;a&#x017F;&#x017F;en der Domänen in O&#x017F;t- und<lb/>
We&#x017F;tpreußen, etwa 47,000 bäuerlichen Familien, das freie Eigenthum ver-<lb/>
lieh: &#x017F;ie &#x017F;ollten befugt &#x017F;ein, drei Viertel der auf ihren Gütern haftenden<lb/>
Dien&#x017F;te und Abgaben binnen vierundzwanzig Jahren durch Geldzahlun-<lb/>
gen abzulö&#x017F;en. Ein Viertel blieb als unablösliche Contribution fortbe-<lb/>
&#x017F;tehen; Stein verwarf die voll&#x017F;tändige Be&#x017F;eitigung aller dinglichen La&#x017F;ten<lb/>
der Bauerngüter als eine allzu radikale Störung der gewohnten Be&#x017F;itz-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;e. Daran &#x017F;chloß &#x017F;ich die Aufhebung des Mühlenzwanges, der<lb/>
Zünfte und Verkaufsmonopolien für Bäcker, Schlächter und Höker. Ver-<lb/>
wandlung aller Dien&#x017F;te und Naturalabgaben in Geldzahlungen, Be&#x017F;eitigung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[280/0296] I. 3. Preußens Erhebung. Der Miniſter gab dem Geſetze ſofort einen größeren Sinn, verlangte die Ausdehnung der Reform auf das geſammte Staatsgebiet. Seit er po- litiſch zu denken vermochte hatte er die Unfreiheit des Landvolks als den Fluch unſeres Nordoſtens betrachtet; jetzt ſchien es ihm an der Zeit, dies uralte Leiden endlich zu heilen, mit einem kühnen Schritte das Ziel zu erreichen, worauf die Geſetze der Hohenzollern ſeit Friedrich Wilhelm I. immer mit halbem Erfolge hingearbeitet hatten. Der König ſtimmte freudig zu; die tapfere Zuverſicht des Miniſters erweckte ihm den Muth ernſtlich zu wollen was er ſein Lebelang nur gehofft und gewünſcht. So erſchien denn am 9. October 1807 das Edict über den erleichterten Beſitz und den freien Gebrauch des Grundeigenthums — die Habeas Corpus Acte Preußens, wie Schoen ſagte. In anſpruchsloſen Formen ward eine tief- greifende ſociale Revolution vollzogen: etwa zwei Drittel der Bevölkerung des Staates gewannen die unbeſchränkte perſönliche Freiheit, am Martini- tage 1810 ſollte es nur noch freie Leute in Preußen geben. Daſſelbe Geſetz vernichtete mit einem Schlage die ſtändiſche Ordnung des frideri- cianiſchen Staates. Der Edelmann erhielt das Recht, ein Bauer zu wer- den und bürgerliche Gewerbe zu treiben — ein Recht, das zugleich als Erſatz galt für die bisherige Bevorzugung des Adels in der Armee. Jede Art von Grundbeſitz und Geſchäftsbetrieb war fortan jedem Preußen zugänglich. Aber Stein war nicht gewillt, die alten volksfreundlichen Grundſätze der Monarchie preiszugeben und unter dem Vorwande des freien Wett- bewerbs die Vernichtung des kleinen Grundbeſitzes zu erlauben; ein freier kräftiger Bauernſtand erſchien ihm als die feſteſte Stütze des Staates, als der Kern der Wehrkraft. Darum wurde den Rittergutsbeſitzern das Auskaufen der Bauergüter nur unter Beſchränkungen und mit Zuſtim- mung der Staatsbehörden geſtattet. Und während Schoen, getreu den Dogmen der engliſchen Freihandelsſchule, den Untergang der alten land- ſäſſigen Geſchlechter als eine unabänderliche wirthſchaftliche Nothwendig- keit hinnehmen wollte, griff Stein den verſchuldeten Großgrundbeſitzern mit einem General-Indult unter die Arme. So gelang es, dem Landadel über die nächſte ſchwere Zeit hinwegzuhelfen, die Mehrzahl der Rittergüter ihren alten Beſitzern zu erhalten. Ebenſo maßvoll bei aller Kühnheit war auch das neue Edict, das den Einſaſſen der Domänen in Oſt- und Weſtpreußen, etwa 47,000 bäuerlichen Familien, das freie Eigenthum ver- lieh: ſie ſollten befugt ſein, drei Viertel der auf ihren Gütern haftenden Dienſte und Abgaben binnen vierundzwanzig Jahren durch Geldzahlun- gen abzulöſen. Ein Viertel blieb als unablösliche Contribution fortbe- ſtehen; Stein verwarf die vollſtändige Beſeitigung aller dinglichen Laſten der Bauerngüter als eine allzu radikale Störung der gewohnten Beſitz- verhältniſſe. Daran ſchloß ſich die Aufhebung des Mühlenzwanges, der Zünfte und Verkaufsmonopolien für Bäcker, Schlächter und Höker. Ver- wandlung aller Dienſte und Naturalabgaben in Geldzahlungen, Beſeitigung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/296
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/296>, abgerufen am 09.11.2024.