Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Während die Alliirten also vergeblich versuchten, den mächtigsten
Staat des Südens durch freundschaftliche Verhandlungen zu gewinnen,
kündigten sie den norddeutschen Staaten schärfere Maßregeln an. Der
Breslauer Vertrag vom 19. März bedrohte -- ganz im Sinne jener
Petersburger Denkschrift Steins -- alle deutschen Fürsten, die sich nicht
in bestimmter Frist dem Kampfe für die Freiheit des Vaterlandes an-
schlössen, mit dem Verlust ihrer Staaten: ein Centralverwaltungsrath
unter dem Vorsitze des Freiherrn sollte in sämmtlichen norddeutschen
Landen -- allein Hannover und die vormals preußischen Provinzen aus-
genommen -- provisorische Regierungen einrichten, die militärischen Rü-
stungen leiten und die Staatseinkünfte für die Verbündeten einziehen.
Den Süden ließ man stillschweigend aus dem Spiele, da Hardenberg an
seinen dualistischen Plänen gewissenhaft festhielt und demnach dem öster-
reichischen Hofe in Süddeutschland nicht vorgreifen wollte. In Wien,
in London und an allen Rheinbundshöfen erregte dieser erste Versuch
praktischer deutscher Einheitspolitik stürmischen Unwillen. Man fragte
zornig, ob dieser Jacobiner Stein deutscher Kaiser werden solle. Metter-
nich und Münster waren sofort entschlossen, die Wirksamkeit der unheim-
lichen unitarischen Behörde zu beschränken.

Noch schärfer redete die Kalischer Proclamation des russischen Ober-
befehlshabers Kutusow vom 25. März. Sie sprach die Hoffnung aus,
kein deutscher Fürst werde der deutschen Sache abtrünnig bleiben und
also "sich reif zeigen der verdienten Vernichtung durch die Kraft der
öffentlichen Meinung und durch die Macht gerechter Waffen". Ein junger
Obersachse, Karl Müller, hatte das pathetische Schriftstück entworfen, ein
fanatischer Teutone, der den Generalstab gern in ein Hildamt verwandeln,
die Generaladjutanten zu Hauptwernolden umtaufen wollte. Ganz so
haltlos und verschwommen wie die vaterländischen Träume der begei-
sterten Jugend waren auch die Verheißungen für Deutschlands Verfassung,
welche der Feldmarschall im Namen der verbündeten Monarchen gab. Er ver-
sprach, daß die Wiedergeburt des ehrwürdigen Reichs allein den Fürsten und
Völkern Deutschlands anheimgestellt bleiben, der Czar nur seine schützende
Hand darüber halten solle. "Je schärfer in seinen Grundlagen und Um-
rissen das Werk heraustreten wird aus dem ureigenen Geiste des deutschen
Volkes, desto verjüngter, lebenskräftiger und in Einheit gehaltener wird

Während die Alliirten alſo vergeblich verſuchten, den mächtigſten
Staat des Südens durch freundſchaftliche Verhandlungen zu gewinnen,
kündigten ſie den norddeutſchen Staaten ſchärfere Maßregeln an. Der
Breslauer Vertrag vom 19. März bedrohte — ganz im Sinne jener
Petersburger Denkſchrift Steins — alle deutſchen Fürſten, die ſich nicht
in beſtimmter Friſt dem Kampfe für die Freiheit des Vaterlandes an-
ſchlöſſen, mit dem Verluſt ihrer Staaten: ein Centralverwaltungsrath
unter dem Vorſitze des Freiherrn ſollte in ſämmtlichen norddeutſchen
Landen — allein Hannover und die vormals preußiſchen Provinzen aus-
genommen — proviſoriſche Regierungen einrichten, die militäriſchen Rü-
ſtungen leiten und die Staatseinkünfte für die Verbündeten einziehen.
Den Süden ließ man ſtillſchweigend aus dem Spiele, da Hardenberg an
ſeinen dualiſtiſchen Plänen gewiſſenhaft feſthielt und demnach dem öſter-
reichiſchen Hofe in Süddeutſchland nicht vorgreifen wollte. In Wien,
in London und an allen Rheinbundshöfen erregte dieſer erſte Verſuch
praktiſcher deutſcher Einheitspolitik ſtürmiſchen Unwillen. Man fragte
zornig, ob dieſer Jacobiner Stein deutſcher Kaiſer werden ſolle. Metter-
nich und Münſter waren ſofort entſchloſſen, die Wirkſamkeit der unheim-
lichen unitariſchen Behörde zu beſchränken.

Noch ſchärfer redete die Kaliſcher Proclamation des ruſſiſchen Ober-
befehlshabers Kutuſow vom 25. März. Sie ſprach die Hoffnung aus,
kein deutſcher Fürſt werde der deutſchen Sache abtrünnig bleiben und
alſo „ſich reif zeigen der verdienten Vernichtung durch die Kraft der
öffentlichen Meinung und durch die Macht gerechter Waffen“. Ein junger
Oberſachſe, Karl Müller, hatte das pathetiſche Schriftſtück entworfen, ein
fanatiſcher Teutone, der den Generalſtab gern in ein Hildamt verwandeln,
die Generaladjutanten zu Hauptwernolden umtaufen wollte. Ganz ſo
haltlos und verſchwommen wie die vaterländiſchen Träume der begei-
ſterten Jugend waren auch die Verheißungen für Deutſchlands Verfaſſung,
welche der Feldmarſchall im Namen der verbündeten Monarchen gab. Er ver-
ſprach, daß die Wiedergeburt des ehrwürdigen Reichs allein den Fürſten und
Völkern Deutſchlands anheimgeſtellt bleiben, der Czar nur ſeine ſchützende
Hand darüber halten ſolle. „Je ſchärfer in ſeinen Grundlagen und Um-
riſſen das Werk heraustreten wird aus dem ureigenen Geiſte des deutſchen
Volkes, deſto verjüngter, lebenskräftiger und in Einheit gehaltener wird