Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Ueberhaupt standen die praktischen Ergebnisse dieses Landtags außer
allem Verhältniß zu dem Aufwand großer Worte. Das Wichtigste blieb,
daß der wackere Finanzminister Lerchenfeld die so lange verschleierte Lage
des Staatshaushalts endlich aufdeckte. Es stellte sich ein Jahresdeficit
von 31/2 Mill. fl. heraus und eine Schuldenlast von mehr als 105 Mill.,
eine gewaltige Last für das verkehrsarme Land, die erst nach harten
Kämpfen mit dem Particularismus der neuen Provinzen als gemeinsame
Staatsschuld des gesammten Königreichs anerkannt wurde. Der größte
Theil dieser Summen war in Folge der Kriegsnöthe aufgenommen worden;
wie viel aber die Verschwendung der Krone hinzu gesündigt, dies erfuhr
Niemand, denn die Regierung weigerte sich über die Verwaltung der ab-
solutistischen Epoche im Einzelnen Rechenschaft abzulegen, da der gut-
herzige Max Joseph, der in Geldsachen immer ein Kind blieb, erst
neuerdings von den französischen Entschädigungsgeldern unbedenklich 3,4
Mill. Fr. an seine Söhne und Töchter verschenkt hatte.*)

Dem Könige war der Landtag schon nach wenigen Tagen verleidet;
es kam ihm vor wie heller Aufruhr, daß seine Beamten jetzt den Unter-
thanen Rede stehen sollten. Sein Mißmuth steigerte sich zu hellem Zorne,
als Hornthal die Vereidigung des Heeres auf die Constitution verlangte
und mit dreister Stirn versicherte, dieser offenbar verfassungswidrige An-
trag bezwecke nur die Ausführung einer Vorschrift des Grundgesetzes.
Damit war zum ersten male ein unbegreiflicher Irrthum ausgesprochen,
der seitdem während eines Menschenalters ein Lieblingssatz der liberalen
Parteien geblieben ist. Befangen in dem modischen Hasse gegen die
stehenden Heere wollten die Constitutionellen schlechterdings nicht einsehen,
daß ein debattirendes Heer der schlimmste Feind der Freiheit ist und das
Recht des Bürgers nur da gesichert bestehen kann, wo die bewaffnete Macht
keinen eigenen Willen hat. Mit der größten Zuversicht, als verstände sich
der Unsinn ganz von selbst, stellte Behr die Behauptung auf: "giebt es
einen Stand, der ohne Willen ist, so weiß ich nicht wo die verfassungs-

Ueberhaupt ſtanden die praktiſchen Ergebniſſe dieſes Landtags außer
allem Verhältniß zu dem Aufwand großer Worte. Das Wichtigſte blieb,
daß der wackere Finanzminiſter Lerchenfeld die ſo lange verſchleierte Lage
des Staatshaushalts endlich aufdeckte. Es ſtellte ſich ein Jahresdeficit
von 3½ Mill. fl. heraus und eine Schuldenlaſt von mehr als 105 Mill.,
eine gewaltige Laſt für das verkehrsarme Land, die erſt nach harten
Kämpfen mit dem Particularismus der neuen Provinzen als gemeinſame
Staatsſchuld des geſammten Königreichs anerkannt wurde. Der größte
Theil dieſer Summen war in Folge der Kriegsnöthe aufgenommen worden;
wie viel aber die Verſchwendung der Krone hinzu geſündigt, dies erfuhr
Niemand, denn die Regierung weigerte ſich über die Verwaltung der ab-
ſolutiſtiſchen Epoche im Einzelnen Rechenſchaft abzulegen, da der gut-
herzige Max Joſeph, der in Geldſachen immer ein Kind blieb, erſt
neuerdings von den franzöſiſchen Entſchädigungsgeldern unbedenklich 3,4
Mill. Fr. an ſeine Söhne und Töchter verſchenkt hatte.*)

Dem Könige war der Landtag ſchon nach wenigen Tagen verleidet;
es kam ihm vor wie heller Aufruhr, daß ſeine Beamten jetzt den Unter-
thanen Rede ſtehen ſollten. Sein Mißmuth ſteigerte ſich zu hellem Zorne,
als Hornthal die Vereidigung des Heeres auf die Conſtitution verlangte
und mit dreiſter Stirn verſicherte, dieſer offenbar verfaſſungswidrige An-
trag bezwecke nur die Ausführung einer Vorſchrift des Grundgeſetzes.
Damit war zum erſten male ein unbegreiflicher Irrthum ausgeſprochen,
der ſeitdem während eines Menſchenalters ein Lieblingsſatz der liberalen
Parteien geblieben iſt. Befangen in dem modiſchen Haſſe gegen die
ſtehenden Heere wollten die Conſtitutionellen ſchlechterdings nicht einſehen,
daß ein debattirendes Heer der ſchlimmſte Feind der Freiheit iſt und das
Recht des Bürgers nur da geſichert beſtehen kann, wo die bewaffnete Macht
keinen eigenen Willen hat. Mit der größten Zuverſicht, als verſtände ſich
der Unſinn ganz von ſelbſt, ſtellte Behr die Behauptung auf: „giebt es
einen Stand, der ohne Willen iſt, ſo weiß ich nicht wo die verfaſſungs-