Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Mittlerweile hatte der alte Landtag seine weitläuftigen Berathungen
über das Grundgesetz beendigt. Welch ein seltsamer Gegensatz zu Kur-
hessen! Während dort der Landtag den Verfassungsentwurf der Minister
in liberalem Sinne gänzlich neugestaltete, gingen in Sachsen alle Re-
formen von der Regierung aus. Sie bewährte durchweg mehr Einsicht
und Unbefangenheit als die Stände; die Ritterschaft so gut wie die
Städte verfochten hartnäckig nur ihr eigenes Interesse, und oftmals
mußte Lindenau von seinen Standesgenossen Schmähungen anhören weil
er die Rechte des Adels preisgebe. Auch die neue Verfassung ruhte auf
dem Grundsatze der ständischen Gliederung. Die erste Kammer war in
Wahrheit nur ein verkleinertes Abbild des alten Landtags und ebenso
selbständig wie dieser gegenüber der Krone, die nur zehn Grundherren
auf Lebenszeit ernennen durfte; sie bestand aus den Prälaten, den Stan-
desherren, den Vertretern des großen Grundbesitzes und den Bürger-
meistern von acht größeren Städten. In der zweiten Kammer behauptete
der Grundbesitz ebenfalls das Uebergewicht, weil der Landtag die kühne
Behauptung aufstellte, der wirthschaftliche Schwerpunkt dieses gewerb-
fleißigen Landes liege, Dank dem gegenwärtigen Nothstande des Handels,
allein im Landbau; die Ritterschaft war hier noch einmal, durch zwanzig
Abgeordnete vertreten; dazu fünfundzwanzig Bauern, ebensoviel Städter
und fünf Vertreter des Gewerbfleißes. Die Kammern standen mithin,
obgleich sie nicht nach Curien stimmten, den altständischen Institutionen
näher als dem neufranzösischen Repräsentativsystem; für die großstädtische
Bildung boten sie wenig Raum, da jeder Abgeordnete in seinem Wahl-
bezirke wohnen mußte, freilich krankten sie auch nicht an der Ueberzahl
von Beamten, welche in den süddeutschen Landtagen so viel Unfrieden
erregten. Die Krone gab die freie Verfügung über das Kammergut auf
und begnügte sich fortan mit einer Civilliste; die Stände erhielten das Recht,
die Minister vor einem besonderen Staatsgerichtshofe anzuklagen, sie be-
willigten das Budget für je drei Jahre und faßten Beschluß über die
Gesetzentwürfe, welche die Regierung allein vorlegen durfte. Ein Gesetz
und selbst ein Budget sollte aber nur dann als abgelehnt betrachtet werden,
wenn in einer der beiden Kammern mindestens zwei Drittel dagegen ge-
stimmt hatten; überdies konnte die Krone nöthigenfalls die bisherigen Ab-

Mittlerweile hatte der alte Landtag ſeine weitläuftigen Berathungen
über das Grundgeſetz beendigt. Welch ein ſeltſamer Gegenſatz zu Kur-
heſſen! Während dort der Landtag den Verfaſſungsentwurf der Miniſter
in liberalem Sinne gänzlich neugeſtaltete, gingen in Sachſen alle Re-
formen von der Regierung aus. Sie bewährte durchweg mehr Einſicht
und Unbefangenheit als die Stände; die Ritterſchaft ſo gut wie die
Städte verfochten hartnäckig nur ihr eigenes Intereſſe, und oftmals
mußte Lindenau von ſeinen Standesgenoſſen Schmähungen anhören weil
er die Rechte des Adels preisgebe. Auch die neue Verfaſſung ruhte auf
dem Grundſatze der ſtändiſchen Gliederung. Die erſte Kammer war in
Wahrheit nur ein verkleinertes Abbild des alten Landtags und ebenſo
ſelbſtändig wie dieſer gegenüber der Krone, die nur zehn Grundherren
auf Lebenszeit ernennen durfte; ſie beſtand aus den Prälaten, den Stan-
desherren, den Vertretern des großen Grundbeſitzes und den Bürger-
meiſtern von acht größeren Städten. In der zweiten Kammer behauptete
der Grundbeſitz ebenfalls das Uebergewicht, weil der Landtag die kühne
Behauptung aufſtellte, der wirthſchaftliche Schwerpunkt dieſes gewerb-
fleißigen Landes liege, Dank dem gegenwärtigen Nothſtande des Handels,
allein im Landbau; die Ritterſchaft war hier noch einmal, durch zwanzig
Abgeordnete vertreten; dazu fünfundzwanzig Bauern, ebenſoviel Städter
und fünf Vertreter des Gewerbfleißes. Die Kammern ſtanden mithin,
obgleich ſie nicht nach Curien ſtimmten, den altſtändiſchen Inſtitutionen
näher als dem neufranzöſiſchen Repräſentativſyſtem; für die großſtädtiſche
Bildung boten ſie wenig Raum, da jeder Abgeordnete in ſeinem Wahl-
bezirke wohnen mußte, freilich krankten ſie auch nicht an der Ueberzahl
von Beamten, welche in den ſüddeutſchen Landtagen ſo viel Unfrieden
erregten. Die Krone gab die freie Verfügung über das Kammergut auf
und begnügte ſich fortan mit einer Civilliſte; die Stände erhielten das Recht,
die Miniſter vor einem beſonderen Staatsgerichtshofe anzuklagen, ſie be-
willigten das Budget für je drei Jahre und faßten Beſchluß über die
Geſetzentwürfe, welche die Regierung allein vorlegen durfte. Ein Geſetz
und ſelbſt ein Budget ſollte aber nur dann als abgelehnt betrachtet werden,
wenn in einer der beiden Kammern mindeſtens zwei Drittel dagegen ge-
ſtimmt hatten; überdies konnte die Krone nöthigenfalls die bisherigen Ab-