derte er gar Bezahlung für die preußische Einquartierung. Selbst der Bundestag beschwerte sich, weil die preußischen Ingenieure im Angesichte des Feindes die Festungswerke verstärkten, und es währte lange bis er diese außerordentlichen Ausgaben genehmigte.*) Das Tollste blieb doch, daß der Bund sich über ein Rayonsgesetz für die Bundesfestungen noch immer nicht hatte einigen können. Der Commandant mußte also eigen- mächtig die Abgrenzung des Festungsrayons bestimmen. Als er sich durch die beharrlichen Neckereien der Belgier genöthigt sah das Festungsgebiet bis auf einen Umkreis von vier Stunden zu erweitern, da erhob die Bundes- versammlung Bedenken, und der General antwortete kurzab, diesmal könne er seinen Frankfurter Vorgesetzten nicht gehorchen.
Um die Verwirrung zu vollenden mischten sich auch noch die West- mächte ein. Da der Bundestag die Bevollmächtigten des noch nicht an- erkannten Königs der Belgier mehrmals zurückgewiesen hatte, so betrach- teten sich England und Frankreich als die natürlichen Vertreter ihres Schützlings. Alleye und Cartwright erhoben eine Beschwerde nach der anderen über angebliche Uebergriffe des luxemburgischen Commandanten und schlugen dabei wieder jenen rohen, zankenden Ton an, der ihnen schon bei dem Frankfurter Streite so übel bekommen war. Es war, als wollten sie nochmals der Welt beweisen, was von der gerühmten Civilisation des Westens zu halten sei. Als Dumoulin einige belgische Soldaten aus dem Gebiete der deutschen Bundesfestung ausgewiesen hatte, da meinte der Engländer, "eine solche That launischer Willkür könne sich nur auf das Recht des Stärkeren stützen"; und als die Aushebung der belgischen Milizen im Festungsgebiete untersagt wurde, da erklärte Alleye: "die französische Regierung hat Grund zu der Befürchtung, daß General Dumoulin und seine Anstifter absichtlich einen Zusammenstoß herbeiführen wollten."**) Und nicht genug, daß die Beiden das sonnenklare Recht mit dreister Stirn bestritten; sie traten auch allen diplomatischen Brauch mit Füßen. Sie unterstanden sich dem Commandanten von Luxemburg unmittelbar ihre Beschwerden einzusenden; und obwohl sie wußten, daß der Bundestag nach seiner Geschäftsordnung nur Verbalnoten von den fremden Ge- sandten annehmen durfte, so versuchten sie doch immer wieder mit dem präsidirenden Gesandten Münch persönlich zu unterhandeln, ja Alleye hatte einmal die Unverschämtheit, eine vorgebliche mündliche Aeußerung Münch's dem Bundestage vorzuhalten mit der Bemerkung: das sei so gut wie ein Ehrenwort! Das freche Treiben der zwei Diplomaten des Westens währte jahrelang. Doch mit diesen wohlbekannten Störenfrieden wußte selbst der Bundestag fertig zu werden; er gab immer nur kurze abweisende Er-
**) Verbalnoten an Münch, von Cartwright 25. Sept. 1833, von Alleye 26. Fe- bruar 1834.
Luxemburg und die Weſtmächte.
derte er gar Bezahlung für die preußiſche Einquartierung. Selbſt der Bundestag beſchwerte ſich, weil die preußiſchen Ingenieure im Angeſichte des Feindes die Feſtungswerke verſtärkten, und es währte lange bis er dieſe außerordentlichen Ausgaben genehmigte.*) Das Tollſte blieb doch, daß der Bund ſich über ein Rayonsgeſetz für die Bundesfeſtungen noch immer nicht hatte einigen können. Der Commandant mußte alſo eigen- mächtig die Abgrenzung des Feſtungsrayons beſtimmen. Als er ſich durch die beharrlichen Neckereien der Belgier genöthigt ſah das Feſtungsgebiet bis auf einen Umkreis von vier Stunden zu erweitern, da erhob die Bundes- verſammlung Bedenken, und der General antwortete kurzab, diesmal könne er ſeinen Frankfurter Vorgeſetzten nicht gehorchen.
Um die Verwirrung zu vollenden miſchten ſich auch noch die Weſt- mächte ein. Da der Bundestag die Bevollmächtigten des noch nicht an- erkannten Königs der Belgier mehrmals zurückgewieſen hatte, ſo betrach- teten ſich England und Frankreich als die natürlichen Vertreter ihres Schützlings. Alleye und Cartwright erhoben eine Beſchwerde nach der anderen über angebliche Uebergriffe des luxemburgiſchen Commandanten und ſchlugen dabei wieder jenen rohen, zankenden Ton an, der ihnen ſchon bei dem Frankfurter Streite ſo übel bekommen war. Es war, als wollten ſie nochmals der Welt beweiſen, was von der gerühmten Civiliſation des Weſtens zu halten ſei. Als Dumoulin einige belgiſche Soldaten aus dem Gebiete der deutſchen Bundesfeſtung ausgewieſen hatte, da meinte der Engländer, „eine ſolche That launiſcher Willkür könne ſich nur auf das Recht des Stärkeren ſtützen“; und als die Aushebung der belgiſchen Milizen im Feſtungsgebiete unterſagt wurde, da erklärte Alleye: „die franzöſiſche Regierung hat Grund zu der Befürchtung, daß General Dumoulin und ſeine Anſtifter abſichtlich einen Zuſammenſtoß herbeiführen wollten.“**) Und nicht genug, daß die Beiden das ſonnenklare Recht mit dreiſter Stirn beſtritten; ſie traten auch allen diplomatiſchen Brauch mit Füßen. Sie unterſtanden ſich dem Commandanten von Luxemburg unmittelbar ihre Beſchwerden einzuſenden; und obwohl ſie wußten, daß der Bundestag nach ſeiner Geſchäftsordnung nur Verbalnoten von den fremden Ge- ſandten annehmen durfte, ſo verſuchten ſie doch immer wieder mit dem präſidirenden Geſandten Münch perſönlich zu unterhandeln, ja Alleye hatte einmal die Unverſchämtheit, eine vorgebliche mündliche Aeußerung Münch’s dem Bundestage vorzuhalten mit der Bemerkung: das ſei ſo gut wie ein Ehrenwort! Das freche Treiben der zwei Diplomaten des Weſtens währte jahrelang. Doch mit dieſen wohlbekannten Störenfrieden wußte ſelbſt der Bundestag fertig zu werden; er gab immer nur kurze abweiſende Er-
**) Verbalnoten an Münch, von Cartwright 25. Sept. 1833, von Alleye 26. Fe- bruar 1834.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0333"n="319"/><fwplace="top"type="header">Luxemburg und die Weſtmächte.</fw><lb/>
derte er gar Bezahlung für die preußiſche Einquartierung. Selbſt der<lb/>
Bundestag beſchwerte ſich, weil die preußiſchen Ingenieure im Angeſichte<lb/>
des Feindes die Feſtungswerke verſtärkten, und es währte lange bis er<lb/>
dieſe außerordentlichen Ausgaben genehmigte.<noteplace="foot"n="*)">Nagler’s Berichte, 28. Dec. 1831, 24. Jan., 10. März., 8. Mai 1832.</note> Das Tollſte blieb doch,<lb/>
daß der Bund ſich über ein Rayonsgeſetz für die Bundesfeſtungen noch<lb/>
immer nicht hatte einigen können. Der Commandant mußte alſo eigen-<lb/>
mächtig die Abgrenzung des Feſtungsrayons beſtimmen. Als er ſich durch<lb/>
die beharrlichen Neckereien der Belgier genöthigt ſah das Feſtungsgebiet bis<lb/>
auf einen Umkreis von vier Stunden zu erweitern, da erhob die Bundes-<lb/>
verſammlung Bedenken, und der General antwortete kurzab, diesmal<lb/>
könne er ſeinen Frankfurter Vorgeſetzten nicht gehorchen.</p><lb/><p>Um die Verwirrung zu vollenden miſchten ſich auch noch die Weſt-<lb/>
mächte ein. Da der Bundestag die Bevollmächtigten des noch nicht an-<lb/>
erkannten Königs der Belgier mehrmals zurückgewieſen hatte, ſo betrach-<lb/>
teten ſich England und Frankreich als die natürlichen Vertreter ihres<lb/>
Schützlings. Alleye und Cartwright erhoben eine Beſchwerde nach der<lb/>
anderen über angebliche Uebergriffe des luxemburgiſchen Commandanten<lb/>
und ſchlugen dabei wieder jenen rohen, zankenden Ton an, der ihnen ſchon<lb/>
bei dem Frankfurter Streite ſo übel bekommen war. Es war, als wollten<lb/>ſie nochmals der Welt beweiſen, was von der gerühmten Civiliſation des<lb/>
Weſtens zu halten ſei. Als Dumoulin einige belgiſche Soldaten aus dem<lb/>
Gebiete der deutſchen Bundesfeſtung ausgewieſen hatte, da meinte der<lb/>
Engländer, „eine ſolche That launiſcher Willkür könne ſich nur auf das<lb/>
Recht des Stärkeren ſtützen“; und als die Aushebung der belgiſchen Milizen<lb/>
im Feſtungsgebiete unterſagt wurde, da erklärte Alleye: „die franzöſiſche<lb/>
Regierung hat Grund zu der Befürchtung, daß General Dumoulin und<lb/>ſeine Anſtifter abſichtlich einen Zuſammenſtoß herbeiführen wollten.“<noteplace="foot"n="**)">Verbalnoten an Münch, von Cartwright 25. Sept. 1833, von Alleye 26. Fe-<lb/>
bruar 1834.</note> Und<lb/>
nicht genug, daß die Beiden das ſonnenklare Recht mit dreiſter Stirn<lb/>
beſtritten; ſie traten auch allen diplomatiſchen Brauch mit Füßen. Sie<lb/>
unterſtanden ſich dem Commandanten von Luxemburg unmittelbar ihre<lb/>
Beſchwerden einzuſenden; und obwohl ſie wußten, daß der Bundestag<lb/>
nach ſeiner Geſchäftsordnung nur Verbalnoten von den fremden Ge-<lb/>ſandten annehmen durfte, ſo verſuchten ſie doch immer wieder mit dem<lb/>
präſidirenden Geſandten Münch perſönlich zu unterhandeln, ja Alleye hatte<lb/>
einmal die Unverſchämtheit, eine vorgebliche mündliche Aeußerung Münch’s<lb/>
dem Bundestage vorzuhalten mit der Bemerkung: das ſei ſo gut wie ein<lb/>
Ehrenwort! Das freche Treiben der zwei Diplomaten des Weſtens währte<lb/>
jahrelang. Doch mit dieſen wohlbekannten Störenfrieden wußte ſelbſt der<lb/>
Bundestag fertig zu werden; er gab immer nur kurze abweiſende Er-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[319/0333]
Luxemburg und die Weſtmächte.
derte er gar Bezahlung für die preußiſche Einquartierung. Selbſt der
Bundestag beſchwerte ſich, weil die preußiſchen Ingenieure im Angeſichte
des Feindes die Feſtungswerke verſtärkten, und es währte lange bis er
dieſe außerordentlichen Ausgaben genehmigte. *) Das Tollſte blieb doch,
daß der Bund ſich über ein Rayonsgeſetz für die Bundesfeſtungen noch
immer nicht hatte einigen können. Der Commandant mußte alſo eigen-
mächtig die Abgrenzung des Feſtungsrayons beſtimmen. Als er ſich durch
die beharrlichen Neckereien der Belgier genöthigt ſah das Feſtungsgebiet bis
auf einen Umkreis von vier Stunden zu erweitern, da erhob die Bundes-
verſammlung Bedenken, und der General antwortete kurzab, diesmal
könne er ſeinen Frankfurter Vorgeſetzten nicht gehorchen.
Um die Verwirrung zu vollenden miſchten ſich auch noch die Weſt-
mächte ein. Da der Bundestag die Bevollmächtigten des noch nicht an-
erkannten Königs der Belgier mehrmals zurückgewieſen hatte, ſo betrach-
teten ſich England und Frankreich als die natürlichen Vertreter ihres
Schützlings. Alleye und Cartwright erhoben eine Beſchwerde nach der
anderen über angebliche Uebergriffe des luxemburgiſchen Commandanten
und ſchlugen dabei wieder jenen rohen, zankenden Ton an, der ihnen ſchon
bei dem Frankfurter Streite ſo übel bekommen war. Es war, als wollten
ſie nochmals der Welt beweiſen, was von der gerühmten Civiliſation des
Weſtens zu halten ſei. Als Dumoulin einige belgiſche Soldaten aus dem
Gebiete der deutſchen Bundesfeſtung ausgewieſen hatte, da meinte der
Engländer, „eine ſolche That launiſcher Willkür könne ſich nur auf das
Recht des Stärkeren ſtützen“; und als die Aushebung der belgiſchen Milizen
im Feſtungsgebiete unterſagt wurde, da erklärte Alleye: „die franzöſiſche
Regierung hat Grund zu der Befürchtung, daß General Dumoulin und
ſeine Anſtifter abſichtlich einen Zuſammenſtoß herbeiführen wollten.“ **) Und
nicht genug, daß die Beiden das ſonnenklare Recht mit dreiſter Stirn
beſtritten; ſie traten auch allen diplomatiſchen Brauch mit Füßen. Sie
unterſtanden ſich dem Commandanten von Luxemburg unmittelbar ihre
Beſchwerden einzuſenden; und obwohl ſie wußten, daß der Bundestag
nach ſeiner Geſchäftsordnung nur Verbalnoten von den fremden Ge-
ſandten annehmen durfte, ſo verſuchten ſie doch immer wieder mit dem
präſidirenden Geſandten Münch perſönlich zu unterhandeln, ja Alleye hatte
einmal die Unverſchämtheit, eine vorgebliche mündliche Aeußerung Münch’s
dem Bundestage vorzuhalten mit der Bemerkung: das ſei ſo gut wie ein
Ehrenwort! Das freche Treiben der zwei Diplomaten des Weſtens währte
jahrelang. Doch mit dieſen wohlbekannten Störenfrieden wußte ſelbſt der
Bundestag fertig zu werden; er gab immer nur kurze abweiſende Er-
*) Nagler’s Berichte, 28. Dec. 1831, 24. Jan., 10. März., 8. Mai 1832.
**) Verbalnoten an Münch, von Cartwright 25. Sept. 1833, von Alleye 26. Fe-
bruar 1834.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 319. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/333>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
