Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.
Badens Beitritt. reichen Gewinn, er sicherte auch die Genehmigung des Vertrags. Nurdie Macht vollendeter Thatsachen konnte den Widerstand der Liberalen entwaffnen. Rotteck donnerte wider diese "Bewirthschaftung der Nation; der Strudel des Zollvereins wird uns Alle in den Abgrund des Abso- lutismus reißen!" Ein anderer Redner der Opposition warnte vor- sorglich: die preußischen Thaler würden das Ländle überschwemmen, worauf die Ministerbank entgegnete: man könne nur wünschen, daß diese Ueber- schwemmung recht reichlich ausfalle. Die Regierung war in beschämen- der Verlegenheit; sie mußte jetzt selbst den so oft vertheidigten badischen Freihandel öffentlich verdammen als eine systematische Begünstigung des Schmuggels. Freieren Blick als der Liberalismus zeigte die Aristokratie der ersten Kammer; Fürst Löwenstein-Wertheim pries "die edle Selbst- verleugnung Preußens und das große nationale Werk, das der preußischen Regierung zum unverwelklichen Ruhm gereicht." Außer Nebenius traten noch zwei andere geschulte Volkswirthe für den Anschluß auf: der be- rühmte Heidelberger Professor Rau und dessen Schüler Karl Mathy, ein bekehrter Gegner der preußischen Handelspolitik, der hier wieder die Tiefe und Selbständigkeit seines Urtheils bewährte und sich sogar unterstand, die Gewerbefreiheit Preußens dem badischen Liberalismus als ein Muster vorzuhalten. Der vorsichtige Ton der Flugschrift Mathy's beweist genug- sam, wie schwer es noch hielt, den Vorurtheilen der liberalen Welt zu widersprechen. Mit schwacher Mehrheit genehmigten die Kammern den Vertrag; und nun stimmten auch die anderen Zollverbündeten zu, nach- dem Preußen erst noch durch eine scharfe Note den widersprechenden kur- hessischen Landtags-Ausschuß zum Schweigen gebracht hatte. Darauf abermals reichliche Ordensspenden und zuletzt noch ein gereizter Schrift- wechsel zwischen Cassel und Karlsruhe. Die kurhessischen Beamten fühlten sich beleidigt, weil die ihnen zugesendeten Zähringer Löwenorden kein Eichenlaub trugen. Auch dieses Gewölk verzog sich; es stellte sich heraus, daß jener Löwe damals noch in den Jahren unreifer Jugend stand und noch kein Eichenlaub in seinem Vermögen hatte. -- Bald nach dem Beitritt dieses befreundeten Staates mußte einer Badens Beitritt. reichen Gewinn, er ſicherte auch die Genehmigung des Vertrags. Nurdie Macht vollendeter Thatſachen konnte den Widerſtand der Liberalen entwaffnen. Rotteck donnerte wider dieſe „Bewirthſchaftung der Nation; der Strudel des Zollvereins wird uns Alle in den Abgrund des Abſo- lutismus reißen!“ Ein anderer Redner der Oppoſition warnte vor- ſorglich: die preußiſchen Thaler würden das Ländle überſchwemmen, worauf die Miniſterbank entgegnete: man könne nur wünſchen, daß dieſe Ueber- ſchwemmung recht reichlich ausfalle. Die Regierung war in beſchämen- der Verlegenheit; ſie mußte jetzt ſelbſt den ſo oft vertheidigten badiſchen Freihandel öffentlich verdammen als eine ſyſtematiſche Begünſtigung des Schmuggels. Freieren Blick als der Liberalismus zeigte die Ariſtokratie der erſten Kammer; Fürſt Löwenſtein-Wertheim pries „die edle Selbſt- verleugnung Preußens und das große nationale Werk, das der preußiſchen Regierung zum unverwelklichen Ruhm gereicht.“ Außer Nebenius traten noch zwei andere geſchulte Volkswirthe für den Anſchluß auf: der be- rühmte Heidelberger Profeſſor Rau und deſſen Schüler Karl Mathy, ein bekehrter Gegner der preußiſchen Handelspolitik, der hier wieder die Tiefe und Selbſtändigkeit ſeines Urtheils bewährte und ſich ſogar unterſtand, die Gewerbefreiheit Preußens dem badiſchen Liberalismus als ein Muſter vorzuhalten. Der vorſichtige Ton der Flugſchrift Mathy’s beweiſt genug- ſam, wie ſchwer es noch hielt, den Vorurtheilen der liberalen Welt zu widerſprechen. Mit ſchwacher Mehrheit genehmigten die Kammern den Vertrag; und nun ſtimmten auch die anderen Zollverbündeten zu, nach- dem Preußen erſt noch durch eine ſcharfe Note den widerſprechenden kur- heſſiſchen Landtags-Ausſchuß zum Schweigen gebracht hatte. Darauf abermals reichliche Ordensſpenden und zuletzt noch ein gereizter Schrift- wechſel zwiſchen Caſſel und Karlsruhe. Die kurheſſiſchen Beamten fühlten ſich beleidigt, weil die ihnen zugeſendeten Zähringer Löwenorden kein Eichenlaub trugen. Auch dieſes Gewölk verzog ſich; es ſtellte ſich heraus, daß jener Löwe damals noch in den Jahren unreifer Jugend ſtand und noch kein Eichenlaub in ſeinem Vermögen hatte. — Bald nach dem Beitritt dieſes befreundeten Staates mußte einer <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0411" n="397"/><fw place="top" type="header">Badens Beitritt.</fw><lb/> reichen Gewinn, er ſicherte auch die Genehmigung des Vertrags. Nur<lb/> die Macht vollendeter Thatſachen konnte den Widerſtand der Liberalen<lb/> entwaffnen. Rotteck donnerte wider dieſe „Bewirthſchaftung der Nation;<lb/> der Strudel des Zollvereins wird uns Alle in den Abgrund des Abſo-<lb/> lutismus reißen!“ Ein anderer Redner der Oppoſition warnte vor-<lb/> ſorglich: die preußiſchen Thaler würden das Ländle überſchwemmen, worauf<lb/> die Miniſterbank entgegnete: man könne nur wünſchen, daß dieſe Ueber-<lb/> ſchwemmung recht reichlich ausfalle. Die Regierung war in beſchämen-<lb/> der Verlegenheit; ſie mußte jetzt ſelbſt den ſo oft vertheidigten badiſchen<lb/> Freihandel öffentlich verdammen als eine ſyſtematiſche Begünſtigung des<lb/> Schmuggels. Freieren Blick als der Liberalismus zeigte die Ariſtokratie<lb/> der erſten Kammer; Fürſt Löwenſtein-Wertheim pries „die edle Selbſt-<lb/> verleugnung Preußens und das große nationale Werk, das der preußiſchen<lb/> Regierung zum unverwelklichen Ruhm gereicht.“ Außer Nebenius traten<lb/> noch zwei andere geſchulte Volkswirthe für den Anſchluß auf: der be-<lb/> rühmte Heidelberger Profeſſor Rau und deſſen Schüler Karl Mathy, ein<lb/> bekehrter Gegner der preußiſchen Handelspolitik, der hier wieder die Tiefe<lb/> und Selbſtändigkeit ſeines Urtheils bewährte und ſich ſogar unterſtand,<lb/> die Gewerbefreiheit Preußens dem badiſchen Liberalismus als ein Muſter<lb/> vorzuhalten. Der vorſichtige Ton der Flugſchrift Mathy’s beweiſt genug-<lb/> ſam, wie ſchwer es noch hielt, den Vorurtheilen der liberalen Welt zu<lb/> widerſprechen. Mit ſchwacher Mehrheit genehmigten die Kammern den<lb/> Vertrag; und nun ſtimmten auch die anderen Zollverbündeten zu, nach-<lb/> dem Preußen erſt noch durch eine ſcharfe Note den widerſprechenden kur-<lb/> heſſiſchen Landtags-Ausſchuß zum Schweigen gebracht hatte. Darauf<lb/> abermals reichliche Ordensſpenden und zuletzt noch ein gereizter Schrift-<lb/> wechſel zwiſchen Caſſel und Karlsruhe. Die kurheſſiſchen Beamten fühlten<lb/> ſich beleidigt, weil die ihnen zugeſendeten Zähringer Löwenorden kein<lb/> Eichenlaub trugen. Auch dieſes Gewölk verzog ſich; es ſtellte ſich heraus,<lb/> daß jener Löwe damals noch in den Jahren unreifer Jugend ſtand und<lb/> noch kein Eichenlaub in ſeinem Vermögen hatte. —</p><lb/> <p>Bald nach dem Beitritt dieſes befreundeten Staates mußte einer<lb/> der boshafteſten Gegner, der Naſſauer Hof, ſeinen Frieden mit Preußen<lb/> ſchließen, doch erſt nachdem er zuvor ein unvergeßliches Probeſtück ehrloſer<lb/> Geſinnung abgelegt hatte. Selbſt in Wien erregte die Kunde von Preu-<lb/> ßens Erfolgen kaum eine ſo wilde Entrüſtung, wie in Biebrich. Marſchall<lb/> tobte und polterte. Niemals wird Naſſau einem fremden Zollſyſtem ſich<lb/> anſchließen, ſchrieb er dem Geſandten Fabricius. Wir ſind für die Cen-<lb/> traliſation, wo es ſich handelt um die Erhaltung der Ruhe; doch in Zoll-<lb/> und Handelsſachen verwerfen wir die Centraliſation, weil ſie hier ſich<lb/> nicht verträgt mit der Souveränität. Darum haben wir alle hierauf ge-<lb/> richteten Anträge zurückgewieſen; andere Regierungen, die im Sinne der<lb/> revolutionären Partei ihre Souveränität gegen den Bundestag ſtreng be-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [397/0411]
Badens Beitritt.
reichen Gewinn, er ſicherte auch die Genehmigung des Vertrags. Nur
die Macht vollendeter Thatſachen konnte den Widerſtand der Liberalen
entwaffnen. Rotteck donnerte wider dieſe „Bewirthſchaftung der Nation;
der Strudel des Zollvereins wird uns Alle in den Abgrund des Abſo-
lutismus reißen!“ Ein anderer Redner der Oppoſition warnte vor-
ſorglich: die preußiſchen Thaler würden das Ländle überſchwemmen, worauf
die Miniſterbank entgegnete: man könne nur wünſchen, daß dieſe Ueber-
ſchwemmung recht reichlich ausfalle. Die Regierung war in beſchämen-
der Verlegenheit; ſie mußte jetzt ſelbſt den ſo oft vertheidigten badiſchen
Freihandel öffentlich verdammen als eine ſyſtematiſche Begünſtigung des
Schmuggels. Freieren Blick als der Liberalismus zeigte die Ariſtokratie
der erſten Kammer; Fürſt Löwenſtein-Wertheim pries „die edle Selbſt-
verleugnung Preußens und das große nationale Werk, das der preußiſchen
Regierung zum unverwelklichen Ruhm gereicht.“ Außer Nebenius traten
noch zwei andere geſchulte Volkswirthe für den Anſchluß auf: der be-
rühmte Heidelberger Profeſſor Rau und deſſen Schüler Karl Mathy, ein
bekehrter Gegner der preußiſchen Handelspolitik, der hier wieder die Tiefe
und Selbſtändigkeit ſeines Urtheils bewährte und ſich ſogar unterſtand,
die Gewerbefreiheit Preußens dem badiſchen Liberalismus als ein Muſter
vorzuhalten. Der vorſichtige Ton der Flugſchrift Mathy’s beweiſt genug-
ſam, wie ſchwer es noch hielt, den Vorurtheilen der liberalen Welt zu
widerſprechen. Mit ſchwacher Mehrheit genehmigten die Kammern den
Vertrag; und nun ſtimmten auch die anderen Zollverbündeten zu, nach-
dem Preußen erſt noch durch eine ſcharfe Note den widerſprechenden kur-
heſſiſchen Landtags-Ausſchuß zum Schweigen gebracht hatte. Darauf
abermals reichliche Ordensſpenden und zuletzt noch ein gereizter Schrift-
wechſel zwiſchen Caſſel und Karlsruhe. Die kurheſſiſchen Beamten fühlten
ſich beleidigt, weil die ihnen zugeſendeten Zähringer Löwenorden kein
Eichenlaub trugen. Auch dieſes Gewölk verzog ſich; es ſtellte ſich heraus,
daß jener Löwe damals noch in den Jahren unreifer Jugend ſtand und
noch kein Eichenlaub in ſeinem Vermögen hatte. —
Bald nach dem Beitritt dieſes befreundeten Staates mußte einer
der boshafteſten Gegner, der Naſſauer Hof, ſeinen Frieden mit Preußen
ſchließen, doch erſt nachdem er zuvor ein unvergeßliches Probeſtück ehrloſer
Geſinnung abgelegt hatte. Selbſt in Wien erregte die Kunde von Preu-
ßens Erfolgen kaum eine ſo wilde Entrüſtung, wie in Biebrich. Marſchall
tobte und polterte. Niemals wird Naſſau einem fremden Zollſyſtem ſich
anſchließen, ſchrieb er dem Geſandten Fabricius. Wir ſind für die Cen-
traliſation, wo es ſich handelt um die Erhaltung der Ruhe; doch in Zoll-
und Handelsſachen verwerfen wir die Centraliſation, weil ſie hier ſich
nicht verträgt mit der Souveränität. Darum haben wir alle hierauf ge-
richteten Anträge zurückgewieſen; andere Regierungen, die im Sinne der
revolutionären Partei ihre Souveränität gegen den Bundestag ſtreng be-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/411 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 397. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/411>, abgerufen am 24.11.2024. |
