Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Die Hofburg zeigte sich kaum weniger friedfertig als das preußische
Cabinet; ihre Nachgiebigkeit entsprang dem Bewußtsein der Schwäche.
Welche schweren Enttäuschungen brachte dies wilde Jahr dem alternden
Staatskanzler! Am 4. Februar hatten die drei Schutzmächte auf der
Londoner Conferenz beschlossen, das meuterische Griechenland solle ein
unabhängiges, tributfreies Königreich werden. Und nun die Nachricht
von dem Sturze der bourbonischen Regierung, deren "guten und äußerst
kräftig erwiesenen Willen" Metternich noch zwei Tage zuvor warm belobt
hatte! Der in dem Pariser Bundesvertrage und dem geheimen Aachener
Protokoll*) vorhergesehene Kriegsfall war nunmehr unzweifelhaft gegeben,
wenn anders man die Verträge streng auslegte. Wollte Metternich nicht
Alles verleugnen, was er seit fünfzehn Jahren unablässig der Welt gepre-
digt hatte, so mußte er jetzt die legitimen Mächte auffordern zum Kampfe
gegen die Revolution, die sich in Frankreich drohender, gefährlicher erhob
als weiland in Neapel, in Piemont, in Spanien. Und doch wagte er
nicht einmal sich auf jene Verträge zu berufen. Die Geschichte war dar-
über hinweggeschritten; der Hochmuth, der sich erdreistet hatte dem ewigen
Werden der Menschheit ein Halt zuzurufen, zeigte sich in seiner ganzen
Blöße. Unter allen großen Mächten war Oesterreich am wenigsten auf
einen Krieg vorbereitet. Selbst die beschämenden Erfahrungen des orien-
talischen Krieges hatten diesen Hof nicht aus seiner Trägheit aufgerüttelt.
Das Heer befand sich noch immer in ebenso elendem Zustande wie der
Staatshaushalt. Die Zahl der Mannschaften unter der Fahne blieb
weit hinter dem Friedensfuße zurück; die Artillerie brauchte zwei Monate
um auszurücken, denn von den Geschützen waren kaum fünfzig bespannt;
nur die Reiterei, etwa 40000 Pferde stark, behauptete noch ihren alten
Ruf. Dazu viele überalte Generale und Stabsoffiziere; sogar siebzigjährige
Hauptleute waren nicht selten, da der sparsame Kaiser Franz Abschieds-
gesuche fast ebenso ungern bewilligte wie sein bairischer Schwager. Die
Offiziere fühlten sich gedrückt durch den geistlos pedantischen Dienst und
auch in der Gesellschaft zurückgesetzt, denn bei Hofe wie in den Kreisen
des hohen Adels galten sie nichts; der einzige Feldherr, dem sie vertrauten,
Erzherzog Karl blieb Dank der Eifersucht seines kaiserlichen Bruders allen
Geschäften fern.**)

Mit einer solchen Kriegsmacht ließ sich ein europäischer Kreuzzug für
das legitime Recht nicht führen; genug schon, wenn sie nur in Oesterreichs
nächstem Machtgebiete, in Italien, die täglich wachsende revolutionäre Er-
regung niederzuhalten vermochte. Rückhaltlos äußerte sich Gentz zu dem
badischen Gesandten, dem kriegslustigen alten Kosakenführer General Tetten-

Die Hofburg zeigte ſich kaum weniger friedfertig als das preußiſche
Cabinet; ihre Nachgiebigkeit entſprang dem Bewußtſein der Schwäche.
Welche ſchweren Enttäuſchungen brachte dies wilde Jahr dem alternden
Staatskanzler! Am 4. Februar hatten die drei Schutzmächte auf der
Londoner Conferenz beſchloſſen, das meuteriſche Griechenland ſolle ein
unabhängiges, tributfreies Königreich werden. Und nun die Nachricht
von dem Sturze der bourboniſchen Regierung, deren „guten und äußerſt
kräftig erwieſenen Willen“ Metternich noch zwei Tage zuvor warm belobt
hatte! Der in dem Pariſer Bundesvertrage und dem geheimen Aachener
Protokoll*) vorhergeſehene Kriegsfall war nunmehr unzweifelhaft gegeben,
wenn anders man die Verträge ſtreng auslegte. Wollte Metternich nicht
Alles verleugnen, was er ſeit fünfzehn Jahren unabläſſig der Welt gepre-
digt hatte, ſo mußte er jetzt die legitimen Mächte auffordern zum Kampfe
gegen die Revolution, die ſich in Frankreich drohender, gefährlicher erhob
als weiland in Neapel, in Piemont, in Spanien. Und doch wagte er
nicht einmal ſich auf jene Verträge zu berufen. Die Geſchichte war dar-
über hinweggeſchritten; der Hochmuth, der ſich erdreiſtet hatte dem ewigen
Werden der Menſchheit ein Halt zuzurufen, zeigte ſich in ſeiner ganzen
Blöße. Unter allen großen Mächten war Oeſterreich am wenigſten auf
einen Krieg vorbereitet. Selbſt die beſchämenden Erfahrungen des orien-
taliſchen Krieges hatten dieſen Hof nicht aus ſeiner Trägheit aufgerüttelt.
Das Heer befand ſich noch immer in ebenſo elendem Zuſtande wie der
Staatshaushalt. Die Zahl der Mannſchaften unter der Fahne blieb
weit hinter dem Friedensfuße zurück; die Artillerie brauchte zwei Monate
um auszurücken, denn von den Geſchützen waren kaum fünfzig beſpannt;
nur die Reiterei, etwa 40000 Pferde ſtark, behauptete noch ihren alten
Ruf. Dazu viele überalte Generale und Stabsoffiziere; ſogar ſiebzigjährige
Hauptleute waren nicht ſelten, da der ſparſame Kaiſer Franz Abſchieds-
geſuche faſt ebenſo ungern bewilligte wie ſein bairiſcher Schwager. Die
Offiziere fühlten ſich gedrückt durch den geiſtlos pedantiſchen Dienſt und
auch in der Geſellſchaft zurückgeſetzt, denn bei Hofe wie in den Kreiſen
des hohen Adels galten ſie nichts; der einzige Feldherr, dem ſie vertrauten,
Erzherzog Karl blieb Dank der Eiferſucht ſeines kaiſerlichen Bruders allen
Geſchäften fern.**)

Mit einer ſolchen Kriegsmacht ließ ſich ein europäiſcher Kreuzzug für
das legitime Recht nicht führen; genug ſchon, wenn ſie nur in Oeſterreichs
nächſtem Machtgebiete, in Italien, die täglich wachſende revolutionäre Er-
regung niederzuhalten vermochte. Rückhaltlos äußerte ſich Gentz zu dem
badiſchen Geſandten, dem kriegsluſtigen alten Koſakenführer General Tetten-