Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.IV. 9. Der welfische Staatsstreich. rungen der Zeit doch nicht ganz versagte. Die für so lange Jahre folgen-reiche Wiedererhebung der Torys im Jahre 1807 war zum guten Theile Cumberland's Werk und blieb ihm bei den geschlagenen Whigs unver- gessen. In den folgenden Jahren bekämpfte er hartnäckig jeden Reform- vorschlag, am heftigsten die Emancipation der Katholiken; denn ganz so buchstabengläubig wie sein Vater hielt er es für einen Eidbruch, wenn die verfassungsmäßigen Vorrechte der anglikanischen Kirche auf verfassungs- mäßigem Wege beschränkt würden. Er wurde Großmeister des reaktionären Geheimbundes der Orangelogen, der unter dem Banner "Thron und Kirche" höchst verdächtige Zwecke verfolgte und schon durch seine Heimlichkeit allen guten altenglischen Ueberlieferungen widersprach; manche Heißsporne unter den Verschworenen hofften im Ernst, den reformfreundlichen König Wil- helm zu beseitigen und Cumberland auf den Thron zu erheben. Als die Wühlerei im Parlamente zur Sprache kam und der Herzog sich genöthigt sah die Logen aufzulösen (1836), da betheuerte er heilig, vielleicht mit Recht, von solchen Plänen nichts gehört zu haben. Doch wer sollte ihm Glauben schenken, wenn er, der Feldmarschall und Großmeister, dann auch noch behauptete, ganz ohne sein Wissen seien Offiziere in die Logen ein- getreten? Die Briten kannten ihn schon. Aufrichtig war er nur, sobald er unter IV. 9. Der welfiſche Staatsſtreich. rungen der Zeit doch nicht ganz verſagte. Die für ſo lange Jahre folgen-reiche Wiedererhebung der Torys im Jahre 1807 war zum guten Theile Cumberland’s Werk und blieb ihm bei den geſchlagenen Whigs unver- geſſen. In den folgenden Jahren bekämpfte er hartnäckig jeden Reform- vorſchlag, am heftigſten die Emancipation der Katholiken; denn ganz ſo buchſtabengläubig wie ſein Vater hielt er es für einen Eidbruch, wenn die verfaſſungsmäßigen Vorrechte der anglikaniſchen Kirche auf verfaſſungs- mäßigem Wege beſchränkt würden. Er wurde Großmeiſter des reaktionären Geheimbundes der Orangelogen, der unter dem Banner „Thron und Kirche“ höchſt verdächtige Zwecke verfolgte und ſchon durch ſeine Heimlichkeit allen guten altengliſchen Ueberlieferungen widerſprach; manche Heißſporne unter den Verſchworenen hofften im Ernſt, den reformfreundlichen König Wil- helm zu beſeitigen und Cumberland auf den Thron zu erheben. Als die Wühlerei im Parlamente zur Sprache kam und der Herzog ſich genöthigt ſah die Logen aufzulöſen (1836), da betheuerte er heilig, vielleicht mit Recht, von ſolchen Plänen nichts gehört zu haben. Doch wer ſollte ihm Glauben ſchenken, wenn er, der Feldmarſchall und Großmeiſter, dann auch noch behauptete, ganz ohne ſein Wiſſen ſeien Offiziere in die Logen ein- getreten? Die Briten kannten ihn ſchon. Aufrichtig war er nur, ſobald er unter <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0660" n="646"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 9. Der welfiſche Staatsſtreich.</fw><lb/> rungen der Zeit doch nicht ganz verſagte. Die für ſo lange Jahre folgen-<lb/> reiche Wiedererhebung der Torys im Jahre 1807 war zum guten Theile<lb/> Cumberland’s Werk und blieb ihm bei den geſchlagenen Whigs unver-<lb/> geſſen. In den folgenden Jahren bekämpfte er hartnäckig jeden Reform-<lb/> vorſchlag, am heftigſten die Emancipation der Katholiken; denn ganz ſo<lb/> buchſtabengläubig wie ſein Vater hielt er es für einen Eidbruch, wenn<lb/> die verfaſſungsmäßigen Vorrechte der anglikaniſchen Kirche auf verfaſſungs-<lb/> mäßigem Wege beſchränkt würden. Er wurde Großmeiſter des reaktionären<lb/> Geheimbundes der Orangelogen, der unter dem Banner „Thron und Kirche“<lb/> höchſt verdächtige Zwecke verfolgte und ſchon durch ſeine Heimlichkeit allen<lb/> guten altengliſchen Ueberlieferungen widerſprach; manche Heißſporne unter<lb/> den Verſchworenen hofften im Ernſt, den reformfreundlichen König Wil-<lb/> helm zu beſeitigen und Cumberland auf den Thron zu erheben. Als die<lb/> Wühlerei im Parlamente zur Sprache kam und der Herzog ſich genöthigt<lb/> ſah die Logen aufzulöſen (1836), da betheuerte er heilig, vielleicht mit<lb/> Recht, von ſolchen Plänen nichts gehört zu haben. Doch wer ſollte ihm<lb/> Glauben ſchenken, wenn er, der Feldmarſchall und Großmeiſter, dann auch<lb/> noch behauptete, ganz ohne ſein Wiſſen ſeien Offiziere in die Logen ein-<lb/> getreten?</p><lb/> <p>Die Briten kannten ihn ſchon. Aufrichtig war er nur, ſobald er unter<lb/> Kameraden gemeine Witze riß oder ſeine Gegner mit ſchmutzigen Schimpf-<lb/> reden überfluthete. Seine geſchmackloſen Ausſchweifungen und ſeine tolle<lb/> Verſchwendung hätte man ihm gern verziehen, wenn ſich in dem wüſten<lb/> Treiben auch nur ein Zug menſchenfreundlichen Humors gezeigt hätte.<lb/> Er aber fand ſeine Luſt daran, den Freund gegen den Freund, den Gatten<lb/> gegen die Gattin, die Geliebte gegen den Liebhaber aufzuſtacheln. Das<lb/> eine kurzſichtige Auge, das ihm noch geblieben war, bemerkte jede Unord-<lb/> nung, jede Schwäche, jede Lächerlichkeit, und feige, unritterlich den Vor-<lb/> theil ſeiner hohen Stellung mißbrauchend, hechelte er dann mit ſeiner<lb/> feinen Stimme ſeine Opfer durch; ſchlagfertige Erwiderungen, wie ſie der<lb/> große Friedrich und alle wahrhaft witzigen Spötter liebten, donnerte er<lb/> mit einem Fluche nieder. Jedem Menſchen trat er auf die Hühneraugen,<lb/> ſo ſagten ſeine eigenen Brüder. Wenn er einen gebrechlichen greiſen Herrn<lb/> recht lange ſtehen ließ oder einen Feinſchmecker durch eine plötzliche Ein-<lb/> ladung vom leckeren Mahle hinwegſcheuchte oder an einer hellgekleideten<lb/> alten Dame ſich den Rücken wärmte, als ob er ſie für einen weißen<lb/> Ofen hielte, dann fühlte er ſich behaglich; und ſein getreuer Reverend<lb/> Wilkinſon, den er nachher als Hofkaplan nach Hannover berief, bewun-<lb/> derte dieſe brutalen Witze mit ſo bedientenhafter Freude, daß die Deutſchen<lb/> glauben mußten, nach engliſcher Anſchauung beſtehe der Lebensberuf des<lb/> Fürſten wirklich im Zertreten von Leichdörnern. Eine ſtattliche Erſchei-<lb/> nung, wenn der ſtarke große Herzog mit dem meiſterhaft gewichſten grauen<lb/> Schnurr- und Backenbarte auf ſeinem edlen Roſſe dahergeritten kam;<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [646/0660]
IV. 9. Der welfiſche Staatsſtreich.
rungen der Zeit doch nicht ganz verſagte. Die für ſo lange Jahre folgen-
reiche Wiedererhebung der Torys im Jahre 1807 war zum guten Theile
Cumberland’s Werk und blieb ihm bei den geſchlagenen Whigs unver-
geſſen. In den folgenden Jahren bekämpfte er hartnäckig jeden Reform-
vorſchlag, am heftigſten die Emancipation der Katholiken; denn ganz ſo
buchſtabengläubig wie ſein Vater hielt er es für einen Eidbruch, wenn
die verfaſſungsmäßigen Vorrechte der anglikaniſchen Kirche auf verfaſſungs-
mäßigem Wege beſchränkt würden. Er wurde Großmeiſter des reaktionären
Geheimbundes der Orangelogen, der unter dem Banner „Thron und Kirche“
höchſt verdächtige Zwecke verfolgte und ſchon durch ſeine Heimlichkeit allen
guten altengliſchen Ueberlieferungen widerſprach; manche Heißſporne unter
den Verſchworenen hofften im Ernſt, den reformfreundlichen König Wil-
helm zu beſeitigen und Cumberland auf den Thron zu erheben. Als die
Wühlerei im Parlamente zur Sprache kam und der Herzog ſich genöthigt
ſah die Logen aufzulöſen (1836), da betheuerte er heilig, vielleicht mit
Recht, von ſolchen Plänen nichts gehört zu haben. Doch wer ſollte ihm
Glauben ſchenken, wenn er, der Feldmarſchall und Großmeiſter, dann auch
noch behauptete, ganz ohne ſein Wiſſen ſeien Offiziere in die Logen ein-
getreten?
Die Briten kannten ihn ſchon. Aufrichtig war er nur, ſobald er unter
Kameraden gemeine Witze riß oder ſeine Gegner mit ſchmutzigen Schimpf-
reden überfluthete. Seine geſchmackloſen Ausſchweifungen und ſeine tolle
Verſchwendung hätte man ihm gern verziehen, wenn ſich in dem wüſten
Treiben auch nur ein Zug menſchenfreundlichen Humors gezeigt hätte.
Er aber fand ſeine Luſt daran, den Freund gegen den Freund, den Gatten
gegen die Gattin, die Geliebte gegen den Liebhaber aufzuſtacheln. Das
eine kurzſichtige Auge, das ihm noch geblieben war, bemerkte jede Unord-
nung, jede Schwäche, jede Lächerlichkeit, und feige, unritterlich den Vor-
theil ſeiner hohen Stellung mißbrauchend, hechelte er dann mit ſeiner
feinen Stimme ſeine Opfer durch; ſchlagfertige Erwiderungen, wie ſie der
große Friedrich und alle wahrhaft witzigen Spötter liebten, donnerte er
mit einem Fluche nieder. Jedem Menſchen trat er auf die Hühneraugen,
ſo ſagten ſeine eigenen Brüder. Wenn er einen gebrechlichen greiſen Herrn
recht lange ſtehen ließ oder einen Feinſchmecker durch eine plötzliche Ein-
ladung vom leckeren Mahle hinwegſcheuchte oder an einer hellgekleideten
alten Dame ſich den Rücken wärmte, als ob er ſie für einen weißen
Ofen hielte, dann fühlte er ſich behaglich; und ſein getreuer Reverend
Wilkinſon, den er nachher als Hofkaplan nach Hannover berief, bewun-
derte dieſe brutalen Witze mit ſo bedientenhafter Freude, daß die Deutſchen
glauben mußten, nach engliſcher Anſchauung beſtehe der Lebensberuf des
Fürſten wirklich im Zertreten von Leichdörnern. Eine ſtattliche Erſchei-
nung, wenn der ſtarke große Herzog mit dem meiſterhaft gewichſten grauen
Schnurr- und Backenbarte auf ſeinem edlen Roſſe dahergeritten kam;
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |