Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Auf solche Zumuthungen einzugehen fiel keinem der Minister bei;
vielmehr erwogen sie, ob der Prälat nicht durch Urtheil und Recht ab-
gesetzt werden müsse. Ohne Zweifel hatte er "den Vorschriften seines Amtes
vorsätzlich zuwider gehandelt" und mußte also nach dem Allgemeinen Land-
rechte (Thl. II. Tit. 20 § 333) "sofort cassirt werden". Aber war der
Erzbischof wirklich nur ein Staatsbeamter? Hatte er nicht geglaubt, die
Vorschriften seines Amtes zu erfüllen, als er dem päpstlichen Breve nach-
kam? Und durfte man ihn bestrafen, weil er, allerdings eigenmächtig und
wortbrüchig, denselben Rechtszustand hatte erzwingen wollen, der soeben
durch die Cabinetsordre vom 28. Jan. 1838 im Wesentlichen anerkannt
war? Jetzt zeigte sich, daß die Vorschriften des Allgemeinen Landrechts
nicht mehr im Rechtsbewußtsein des Volkes, auch nicht des Richterstandes
lebten. Kamptz hielt für sicher, daß jedes preußische Gericht den Erzbischof
als einen pflichtvergessenen Staatsdiener verurtheilen würde; Mühler aber
zweifelte daran. Auf Grund dieser Gutachten ihrer Amtsgenossen ge-
langten die drei Minister zu dem Ergebniß, eine gerichtliche Untersuchung
scheine zulässig, aber nicht rathsam, es sei denn, daß Droste selbst sie ver-
lange.*) Nach langwierigen Berathungen wurde Droste endlich in seine
Heimath Darfeld bei Münster verwiesen, wo er still seinen mönchischen
Gewohnheiten lebte. Nach Alledem mußte das katholische Volk wohl zu
dem Verdachte gelangen, die Krone selbst glaube nicht an ihr Recht. Der
westphälische, nachher auch der rheinische Adel schickten bald nach Droste's
Wegführung Abgesandte in die Hauptstadt. Ueberall, auch beim Kronprinzen
fanden sie verschlossene Thüren; der König ließ ihnen sehr ernstlich die Er-
wartung aussprechen, daß sie nunmehr, nachdem sie die Thatsachen kennen
gelernt, sich beruhigen würden.**) Der Gesandte in Brüssel Graf Galen
legte sein Amt nieder weil er die Ansichten der Regierung nicht mehr ver-
treten könne; der junge Referendar Wilhelm v. Ketteler, der sich von seinem
geistlichen Berufe noch nichts träumen ließ, trat aus dem Staatsdienste;
der allgemein verehrte Freiherr Werner v. Haxthausen verließ das Land
und schloß sich den grimmigsten Gegnern Preußens an. Bedenklicher war,
daß die Bischöfe von Paderborn und Münster im Januar 1838 erklärten,
nach der Allocution des Papstes könnten sie sich an den geheimen Ver-
trag über die gemischten Ehen nicht mehr binden. Als sie nachher noch
eine Fürbitte für Droste wagten, wurden sie vom Könige scharf abgewiesen.***)

Auf ſolche Zumuthungen einzugehen fiel keinem der Miniſter bei;
vielmehr erwogen ſie, ob der Prälat nicht durch Urtheil und Recht ab-
geſetzt werden müſſe. Ohne Zweifel hatte er „den Vorſchriften ſeines Amtes
vorſätzlich zuwider gehandelt“ und mußte alſo nach dem Allgemeinen Land-
rechte (Thl. II. Tit. 20 § 333) „ſofort caſſirt werden“. Aber war der
Erzbiſchof wirklich nur ein Staatsbeamter? Hatte er nicht geglaubt, die
Vorſchriften ſeines Amtes zu erfüllen, als er dem päpſtlichen Breve nach-
kam? Und durfte man ihn beſtrafen, weil er, allerdings eigenmächtig und
wortbrüchig, denſelben Rechtszuſtand hatte erzwingen wollen, der ſoeben
durch die Cabinetsordre vom 28. Jan. 1838 im Weſentlichen anerkannt
war? Jetzt zeigte ſich, daß die Vorſchriften des Allgemeinen Landrechts
nicht mehr im Rechtsbewußtſein des Volkes, auch nicht des Richterſtandes
lebten. Kamptz hielt für ſicher, daß jedes preußiſche Gericht den Erzbiſchof
als einen pflichtvergeſſenen Staatsdiener verurtheilen würde; Mühler aber
zweifelte daran. Auf Grund dieſer Gutachten ihrer Amtsgenoſſen ge-
langten die drei Miniſter zu dem Ergebniß, eine gerichtliche Unterſuchung
ſcheine zuläſſig, aber nicht rathſam, es ſei denn, daß Droſte ſelbſt ſie ver-
lange.*) Nach langwierigen Berathungen wurde Droſte endlich in ſeine
Heimath Darfeld bei Münſter verwieſen, wo er ſtill ſeinen mönchiſchen
Gewohnheiten lebte. Nach Alledem mußte das katholiſche Volk wohl zu
dem Verdachte gelangen, die Krone ſelbſt glaube nicht an ihr Recht. Der
weſtphäliſche, nachher auch der rheiniſche Adel ſchickten bald nach Droſte’s
Wegführung Abgeſandte in die Hauptſtadt. Ueberall, auch beim Kronprinzen
fanden ſie verſchloſſene Thüren; der König ließ ihnen ſehr ernſtlich die Er-
wartung ausſprechen, daß ſie nunmehr, nachdem ſie die Thatſachen kennen
gelernt, ſich beruhigen würden.**) Der Geſandte in Brüſſel Graf Galen
legte ſein Amt nieder weil er die Anſichten der Regierung nicht mehr ver-
treten könne; der junge Referendar Wilhelm v. Ketteler, der ſich von ſeinem
geiſtlichen Berufe noch nichts träumen ließ, trat aus dem Staatsdienſte;
der allgemein verehrte Freiherr Werner v. Haxthauſen verließ das Land
und ſchloß ſich den grimmigſten Gegnern Preußens an. Bedenklicher war,
daß die Biſchöfe von Paderborn und Münſter im Januar 1838 erklärten,
nach der Allocution des Papſtes könnten ſie ſich an den geheimen Ver-
trag über die gemiſchten Ehen nicht mehr binden. Als ſie nachher noch
eine Fürbitte für Droſte wagten, wurden ſie vom Könige ſcharf abgewieſen.***)