Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.
Verschiebung der alten Allianzen. kann Oesterreich auf Rußland zählen" --*) ein Versprechen, das er zwölfJahre später ritterlich einlöste. Doch ein rückhaltloses Vertrauen zu Metter- nich hatte er nie gehegt, weil er ihm, sicherlich mit Unrecht, eine geheime Mitschuld an dem Dekabristenaufstande und der polnischen Revolution beimaß. Neuerdings fühlte er sich auch persönlich verletzt. Er wünschte seine schöne Tochter Olga mit dem geistreichen jungen Erzherzog Stephan zu verheirathen und sendete deßhalb sogar seinen Vertrauten Orlow an die Donau (1844); der österreichische Hof aber verlangte, stolzer als die deutschen protestantischen Fürsten, daß die Großfürstin zur katholischen Kirche übertreten müsse. Daran scheiterte Alles, und Nikolaus sah sich, da das Geheimniß schlecht gewahrt wurde, ärgerlichen hämischen Nach- reden ausgesetzt.**) Gegen Frankreich bewahrte er noch den alten Groll, und seinem preußischen Schwager traute er wenig, schon wegen der reichs- ständischen Pläne; überhaupt hatte Preußen das hohe Ansehen, das ihm der alte König in den letzten Jahren verschafft, längst eingebüßt, keine der großen Mächte bemühte sich ernstlich um die Freundschaft des unberechen- baren neuen Monarchen. Für die orientalischen Entwürfe, die den Czaren noch immer unaus- *) Brunnow, Apercu general de nos relations avec les puissances de l'Europe. Ich kenne aus diesem Apercu nur einige Citate, welche V. Hehn in seiner Denkschrift "Einblick in die Auswärtige Politik des Kaiser Nikolaus" (Petersburg, März 1857) mittheilt. **) Liebermann's Berichte über Orlow's Sendung, 6. Febr. 1844 ff. ***) S. o. IV. 330.
Verſchiebung der alten Allianzen. kann Oeſterreich auf Rußland zählen“ —*) ein Verſprechen, das er zwölfJahre ſpäter ritterlich einlöſte. Doch ein rückhaltloſes Vertrauen zu Metter- nich hatte er nie gehegt, weil er ihm, ſicherlich mit Unrecht, eine geheime Mitſchuld an dem Dekabriſtenaufſtande und der polniſchen Revolution beimaß. Neuerdings fühlte er ſich auch perſönlich verletzt. Er wünſchte ſeine ſchöne Tochter Olga mit dem geiſtreichen jungen Erzherzog Stephan zu verheirathen und ſendete deßhalb ſogar ſeinen Vertrauten Orlow an die Donau (1844); der öſterreichiſche Hof aber verlangte, ſtolzer als die deutſchen proteſtantiſchen Fürſten, daß die Großfürſtin zur katholiſchen Kirche übertreten müſſe. Daran ſcheiterte Alles, und Nikolaus ſah ſich, da das Geheimniß ſchlecht gewahrt wurde, ärgerlichen hämiſchen Nach- reden ausgeſetzt.**) Gegen Frankreich bewahrte er noch den alten Groll, und ſeinem preußiſchen Schwager traute er wenig, ſchon wegen der reichs- ſtändiſchen Pläne; überhaupt hatte Preußen das hohe Anſehen, das ihm der alte König in den letzten Jahren verſchafft, längſt eingebüßt, keine der großen Mächte bemühte ſich ernſtlich um die Freundſchaft des unberechen- baren neuen Monarchen. Für die orientaliſchen Entwürfe, die den Czaren noch immer unaus- *) Brunnow, Aperçu général de nos relations avec les puissances de l’Europe. Ich kenne aus dieſem Aperçu nur einige Citate, welche V. Hehn in ſeiner Denkſchrift „Einblick in die Auswärtige Politik des Kaiſer Nikolaus“ (Petersburg, März 1857) mittheilt. **) Liebermann’s Berichte über Orlow’s Sendung, 6. Febr. 1844 ff. ***) S. o. IV. 330.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0541" n="527"/><fw place="top" type="header">Verſchiebung der alten Allianzen.</fw><lb/> kann Oeſterreich auf Rußland zählen“ —<note place="foot" n="*)">Brunnow, <hi rendition="#aq">Aperçu général de nos relations avec les puissances de l’Europe.</hi><lb/> Ich kenne aus dieſem <hi rendition="#aq">Aperçu</hi> nur einige Citate, welche V. Hehn in ſeiner Denkſchrift<lb/> „Einblick in die Auswärtige Politik des Kaiſer Nikolaus“ (Petersburg, März 1857)<lb/> mittheilt.</note> ein Verſprechen, das er zwölf<lb/> Jahre ſpäter ritterlich einlöſte. Doch ein rückhaltloſes Vertrauen zu Metter-<lb/> nich hatte er nie gehegt, weil er ihm, ſicherlich mit Unrecht, eine geheime<lb/> Mitſchuld an dem Dekabriſtenaufſtande und der polniſchen Revolution<lb/> beimaß. Neuerdings fühlte er ſich auch perſönlich verletzt. Er wünſchte<lb/> ſeine ſchöne Tochter Olga mit dem geiſtreichen jungen Erzherzog Stephan<lb/> zu verheirathen und ſendete deßhalb ſogar ſeinen Vertrauten Orlow an<lb/> die Donau (1844); der öſterreichiſche Hof aber verlangte, ſtolzer als die<lb/> deutſchen proteſtantiſchen Fürſten, daß die Großfürſtin zur katholiſchen<lb/> Kirche übertreten müſſe. Daran ſcheiterte Alles, und Nikolaus ſah ſich,<lb/> da das Geheimniß ſchlecht gewahrt wurde, ärgerlichen hämiſchen Nach-<lb/> reden ausgeſetzt.<note place="foot" n="**)">Liebermann’s Berichte über Orlow’s Sendung, 6. Febr. 1844 ff.</note> Gegen Frankreich bewahrte er noch den alten Groll,<lb/> und ſeinem preußiſchen Schwager traute er wenig, ſchon wegen der reichs-<lb/> ſtändiſchen Pläne; überhaupt hatte Preußen das hohe Anſehen, das ihm<lb/> der alte König in den letzten Jahren verſchafft, längſt eingebüßt, keine der<lb/> großen Mächte bemühte ſich ernſtlich um die Freundſchaft des unberechen-<lb/> baren neuen Monarchen.</p><lb/> <p>Für die orientaliſchen Entwürfe, die den Czaren noch immer unaus-<lb/> geſetzt beſchäftigten, erſchien ihm England als der einzige werthvolle Bundes-<lb/> genoſſe; war dieſe Macht gewonnen, dann folgten die beiden Oſtmächte<lb/> von ſelbſt und Frankreich blieb wieder zur Seite liegen. Schon zweimal,<lb/> in den Tagen der Navariner Schlacht und ſoeben wieder durch Brunnow’s<lb/> Sendung, hatte er die Briten zur Mitwirkung bei ſeiner orientaliſchen<lb/> Politik verführt; er traute ſich’s zu, nunmehr auch eine Verſtändigung<lb/> über die Zukunft des osmaniſchen Reichs zu bewirken. Bald nach dem<lb/> Meerengenvertrage überraſchte er die Hofburg durch die Anfrage, ob man<lb/> nicht wohl thue, dem engliſchen Hofe einen Beweis rückhaltloſen Ver-<lb/> trauens zu geben: der geheime Münchengrätzer Vertrag, der die beiden<lb/> Kaiſermächte verpflichtete, beim Untergange der Türkei nach gemeinſamem<lb/> Plane zu handeln, ſollte dem Londoner Cabinet mitgetheilt werden.<note place="foot" n="***)">S. o. <hi rendition="#aq">IV.</hi> 330.</note><lb/> Metternich aber widerſprach; er fürchtete offenbar, eine ſolche unerwartete<lb/> Aufrichtigkeit würde den Argwohn der Briten nur verſchärfen, und über-<lb/> dies hatte er ja ſelbſt jenem Vertrage nur zugeſtimmt um Rußland im<lb/> Oriente zu überwachen. Darauf entſchloß ſich Nikolaus, durch den Zauber<lb/> ſeiner perſönlichen Erſcheinung zu wirken. Im Mai 1844 verbreitete ſich<lb/> zu Petersburg das Gerücht, der Czar beabſichtige eine große Reiſe. Ehe<lb/> man noch etwas über das Ziel der Fahrt vernahm, erſchien er ſchon<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [527/0541]
Verſchiebung der alten Allianzen.
kann Oeſterreich auf Rußland zählen“ — *) ein Verſprechen, das er zwölf
Jahre ſpäter ritterlich einlöſte. Doch ein rückhaltloſes Vertrauen zu Metter-
nich hatte er nie gehegt, weil er ihm, ſicherlich mit Unrecht, eine geheime
Mitſchuld an dem Dekabriſtenaufſtande und der polniſchen Revolution
beimaß. Neuerdings fühlte er ſich auch perſönlich verletzt. Er wünſchte
ſeine ſchöne Tochter Olga mit dem geiſtreichen jungen Erzherzog Stephan
zu verheirathen und ſendete deßhalb ſogar ſeinen Vertrauten Orlow an
die Donau (1844); der öſterreichiſche Hof aber verlangte, ſtolzer als die
deutſchen proteſtantiſchen Fürſten, daß die Großfürſtin zur katholiſchen
Kirche übertreten müſſe. Daran ſcheiterte Alles, und Nikolaus ſah ſich,
da das Geheimniß ſchlecht gewahrt wurde, ärgerlichen hämiſchen Nach-
reden ausgeſetzt. **) Gegen Frankreich bewahrte er noch den alten Groll,
und ſeinem preußiſchen Schwager traute er wenig, ſchon wegen der reichs-
ſtändiſchen Pläne; überhaupt hatte Preußen das hohe Anſehen, das ihm
der alte König in den letzten Jahren verſchafft, längſt eingebüßt, keine der
großen Mächte bemühte ſich ernſtlich um die Freundſchaft des unberechen-
baren neuen Monarchen.
Für die orientaliſchen Entwürfe, die den Czaren noch immer unaus-
geſetzt beſchäftigten, erſchien ihm England als der einzige werthvolle Bundes-
genoſſe; war dieſe Macht gewonnen, dann folgten die beiden Oſtmächte
von ſelbſt und Frankreich blieb wieder zur Seite liegen. Schon zweimal,
in den Tagen der Navariner Schlacht und ſoeben wieder durch Brunnow’s
Sendung, hatte er die Briten zur Mitwirkung bei ſeiner orientaliſchen
Politik verführt; er traute ſich’s zu, nunmehr auch eine Verſtändigung
über die Zukunft des osmaniſchen Reichs zu bewirken. Bald nach dem
Meerengenvertrage überraſchte er die Hofburg durch die Anfrage, ob man
nicht wohl thue, dem engliſchen Hofe einen Beweis rückhaltloſen Ver-
trauens zu geben: der geheime Münchengrätzer Vertrag, der die beiden
Kaiſermächte verpflichtete, beim Untergange der Türkei nach gemeinſamem
Plane zu handeln, ſollte dem Londoner Cabinet mitgetheilt werden. ***)
Metternich aber widerſprach; er fürchtete offenbar, eine ſolche unerwartete
Aufrichtigkeit würde den Argwohn der Briten nur verſchärfen, und über-
dies hatte er ja ſelbſt jenem Vertrage nur zugeſtimmt um Rußland im
Oriente zu überwachen. Darauf entſchloß ſich Nikolaus, durch den Zauber
ſeiner perſönlichen Erſcheinung zu wirken. Im Mai 1844 verbreitete ſich
zu Petersburg das Gerücht, der Czar beabſichtige eine große Reiſe. Ehe
man noch etwas über das Ziel der Fahrt vernahm, erſchien er ſchon
*) Brunnow, Aperçu général de nos relations avec les puissances de l’Europe.
Ich kenne aus dieſem Aperçu nur einige Citate, welche V. Hehn in ſeiner Denkſchrift
„Einblick in die Auswärtige Politik des Kaiſer Nikolaus“ (Petersburg, März 1857)
mittheilt.
**) Liebermann’s Berichte über Orlow’s Sendung, 6. Febr. 1844 ff.
***) S. o. IV. 330.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/541 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 527. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/541>, abgerufen am 22.11.2024. |
