Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu- thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver- nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu- thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er- fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen. Allein man vergisst hierbey unsern obigen Beweis von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun- gen; man vergisst, dass von den ältesten Zeiten her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen trotzten, dass die Anhänger des Galens von Argen- tier, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz- tern von Boerhave und Hoffmann, alle Dogma- tiker von den Empirikern Sydenham, Bagliv, De Haen u. s. w., und diese wieder von den Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt wurden, und dass jede Sekte die Wahrheit aus der Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu haben sich rühmte. Man sage nicht, dass die me- dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän- gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten auch Sylvius, Bagliv u. s. w. von ihren eigenen medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer
Vor-
Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu- thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver- nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu- thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er- fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen. Allein man vergiſst hierbey unsern obigen Beweis von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun- gen; man vergiſst, daſs von den ältesten Zeiten her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen trotzten, daſs die Anhänger des Galens von Argen- tier, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz- tern von Boerhave und Hoffmann, alle Dogma- tiker von den Empirikern Sydenham, Bagliv, De Haen u. s. w., und diese wieder von den Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt wurden, und daſs jede Sekte die Wahrheit aus der Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu haben sich rühmte. Man sage nicht, daſs die me- dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän- gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten auch Sylvius, Bagliv u. s. w. von ihren eigenen medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer
Vor-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0160"n="140"/><p>Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn<lb/>
jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu-<lb/>
thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver-<lb/>
nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns<lb/>
erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu-<lb/>
thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er-<lb/>
fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen.<lb/>
Allein man vergiſst hierbey unsern obigen Beweis<lb/>
von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun-<lb/>
gen; man vergiſst, daſs von den ältesten Zeiten<lb/>
her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen<lb/>
trotzten, daſs die Anhänger des <hirendition="#k">Galens</hi> von <hirendition="#k">Argen-<lb/>
tier, Fernel</hi> und der Sylvischen Schule, die letz-<lb/>
tern von <hirendition="#k">Boerhave</hi> und <hirendition="#k">Hoffmann</hi>, alle Dogma-<lb/>
tiker von den Empirikern <hirendition="#k">Sydenham, Bagliv,<lb/>
De Haen</hi> u. s. w., und diese wieder von den<lb/>
Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt<lb/>
wurden, und daſs jede Sekte die Wahrheit aus der<lb/>
Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu<lb/>
haben sich rühmte. Man sage nicht, daſs die me-<lb/>
dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den<lb/>
unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so<lb/>
viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der<lb/>
Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän-<lb/>
gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch<lb/>
hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten<lb/>
auch <hirendition="#k">Sylvius, Bagliv</hi> u. s. w. von ihren eigenen<lb/>
medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Vor-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[140/0160]
Hat dies aber seine Richtigkeit, wozu denn
jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu-
thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver-
nünftige Antwort auf diese Frage. Man kann uns
erwiedern: der praktische Nutzen unserer Vermu-
thungen und Hypothesen ist durch vieljährige Er-
fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen.
Allein man vergiſst hierbey unsern obigen Beweis
von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun-
gen; man vergiſst, daſs von den ältesten Zeiten
her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen
trotzten, daſs die Anhänger des Galens von Argen-
tier, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz-
tern von Boerhave und Hoffmann, alle Dogma-
tiker von den Empirikern Sydenham, Bagliv,
De Haen u. s. w., und diese wieder von den
Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt
wurden, und daſs jede Sekte die Wahrheit aus der
Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu
haben sich rühmte. Man sage nicht, daſs die me-
dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den
unsrigen nicht verglichen werden, weil uns so
viele Wahrheiten aus den Hülfswissenschaften der
Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän-
gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch
hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten
auch Sylvius, Bagliv u. s. w. von ihren eigenen
medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer
Vor-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 1. Göttingen, 1802, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie01_1802/160>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.