auch beweisen, dass diese Meinung überhaupt ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf, eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer- stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an- geeignet hat, und leert diese Verbindung als kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein Gerippe desselben zurück, welches grösstentheils aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey jener Hypothese die grosse Menge dieses Stoffs? Antwortet man, dass vielleicht in der Periode des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh- stoffs grösser ist, als die Entbindung desselben, so widerspricht dieser Voraussetzung die be- trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh- lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.
Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade- zu beweisen, dass der Kohlenstoff ein Produkt der Vegetation ist. Schon Chaptal, Hassen- fratz und Sennebier fanden einen grossen Un- terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi- schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen
waren,
auch beweisen, daſs diese Meinung überhaupt ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf, eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer- stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an- geeignet hat, und leert diese Verbindung als kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein Gerippe desselben zurück, welches gröſstentheils aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey jener Hypothese die groſse Menge dieses Stoffs? Antwortet man, daſs vielleicht in der Periode des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh- stoffs gröſser ist, als die Entbindung desselben, so widerspricht dieser Voraussetzung die be- trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh- lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.
Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade- zu beweisen, daſs der Kohlenstoff ein Produkt der Vegetation ist. Schon Chaptal, Hassen- fratz und Sennebier fanden einen groſsen Un- terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi- schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen
waren,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0107"n="91"/>
auch beweisen, daſs diese Meinung überhaupt<lb/>
ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die<lb/>
Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf,<lb/>
eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und<lb/>
haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder<lb/>
aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer-<lb/>
stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft<lb/>
mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an-<lb/>
geeignet hat, und leert diese Verbindung als<lb/>
kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein<lb/>
Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung<lb/>
des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem<lb/>
langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein<lb/>
Gerippe desselben zurück, welches gröſstentheils<lb/>
aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey<lb/>
jener Hypothese die groſse Menge dieses Stoffs?<lb/>
Antwortet man, daſs vielleicht in der Periode<lb/>
des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh-<lb/>
stoffs gröſser ist, als die Entbindung desselben,<lb/>
so widerspricht dieser Voraussetzung die be-<lb/>
trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh-<lb/>
lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.</p><lb/><p>Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade-<lb/>
zu beweisen, daſs der Kohlenstoff ein Produkt<lb/>
der Vegetation ist. Schon <hirendition="#k">Chaptal, Hassen-<lb/>
fratz</hi> und <hirendition="#k">Sennebier</hi> fanden einen groſsen Un-<lb/>
terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi-<lb/>
schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen<lb/><fwplace="bottom"type="catch">waren,</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[91/0107]
auch beweisen, daſs diese Meinung überhaupt
ganz unhaltbar ist. Ihr zufolge nimmt die
Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auf,
eignet sich den Kohlenstoff desselben an, und
haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder
aus; zur Nachtzeit hingegen athmet sie Sauer-
stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft
mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an-
geeignet hat, und leert diese Verbindung als
kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey ein
Fortschreiten der Vegetation, wie eine Anhäufung
des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem
langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein
Gerippe desselben zurück, welches gröſstentheils
aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey
jener Hypothese die groſse Menge dieses Stoffs?
Antwortet man, daſs vielleicht in der Periode
des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh-
stoffs gröſser ist, als die Entbindung desselben,
so widerspricht dieser Voraussetzung die be-
trächtliche und anhaltende Ausleerung von koh-
lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn.
Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade-
zu beweisen, daſs der Kohlenstoff ein Produkt
der Vegetation ist. Schon Chaptal, Hassen-
fratz und Sennebier fanden einen groſsen Un-
terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi-
schen Pflanzen, die im Dunkeln aufgewachsen
waren,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 4. Göttingen, 1814, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie04_1814/107>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.