Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818.hirn und Rückenmark, theils von Ganglien ent- Der Urheber dieser Meinung von der Eigen- keine k) Essay on the use of the ganglions of the nerves. Shrewsbury. 1771. -- Philos. Transact. Y. 1764. p. 177. Y. 1767. p. 118. 120. Y. 1770. p. 30. l) Opusc. anat. et physiol. p. 90. m) Supplem. a l'Encyclop. de Paris. Amsterd. 1777. n) De structura nervor. §. 31. In Ludwigii soript. neurol. min. T. I. p. 27. o) De gangliis nervor. §. 17 sq. Ibid. p. 80 sq. Z 3
hirn und Rückenmark, theils von Ganglien ent- Der Urheber dieser Meinung von der Eigen- keine k) Essay on the use of the ganglions of the nerves. Shrewsbury. 1771. — Philos. Transact. Y. 1764. p. 177. Y. 1767. p. 118. 120. Y. 1770. p. 30. l) Opusc. anat. et physiol. p. 90. m) Supplém. à l’Encyclop. de Paris. Amsterd. 1777. n) De structura nervor. §. 31. In Ludwigii soript. neurol. min. T. I. p. 27. o) De gangliis nervor. §. 17 sq. Ibid. p. 80 sq. Z 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0369" n="357"/> hirn und Rückenmark, theils von Ganglien ent-<lb/> stehen, z. B. das Zwerchfell, die Harnblase und<lb/> der Mastdarm, sind sowohl von dem Einfluſs des<lb/> Willens, als von andern Reitzen abhängig.</p><lb/> <p>Der Urheber dieser Meinung von der Eigen-<lb/> schaft der Ganglien, die Fortpflanzung der vom<lb/> Willen herrührenden Reitzungen aufzuheben, war<lb/> J. <hi rendition="#k">Johnstone</hi> <note place="foot" n="k)">Essay on the use of the ganglions of the nerves.<lb/> Shrewsbury. 1771. — Philos. Transact. Y. 1764. p.<lb/> 177. Y. 1767. p. 118. 120. Y. 1770. p. 30.</note>. Daſs auch die Leitung der Ein-<lb/> drücke äuſserer Reitze zum Gehirn durch die Ner-<lb/> venknoten unterbrochen würde, scheint zuerst<lb/><hi rendition="#k">Metzger</hi> <note place="foot" n="l)">Opusc. anat. et physiol. p. 90.</note> gemuthmaſst zu haben. <hi rendition="#k">Haller</hi> <note place="foot" n="m)">Supplém. à l’Encyclop. de Paris. Amsterd. 1777.</note><lb/> machte einige Einwürfe gegen <hi rendition="#k">Johnstone</hi>’s Hy-<lb/> pothese, die aber, wie <hi rendition="#k">Pfeffinger</hi> <note place="foot" n="n)">De structura nervor. §. 31. In <hi rendition="#k">Ludwigii</hi> soript.<lb/> neurol. min. T. I. p. 27.</note> zeigte,<lb/> auf einem Miſsverständniſs beruheten. Wichtiger<lb/> waren <hi rendition="#k">Haase</hi>’s <note place="foot" n="o)">De gangliis nervor. §. 17 sq. Ibid. p. 80 sq.</note> Einwendungen, daſs alle Rük-<lb/> kenmarksnerven, die doch zum Theil zu den In-<lb/> tercostalmuskeln, also zu willkührlichen Organen<lb/> gehen, Ganglien bilden, daſs hingegen der Ma-<lb/> gen, auf welchen der Wille keinen Einfluſs hat,<lb/> Zweige vom herumschweifenden Paar, woran es<lb/> <fw place="bottom" type="catch">keine</fw><lb/> <fw place="bottom" type="sig">Z 3</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [357/0369]
hirn und Rückenmark, theils von Ganglien ent-
stehen, z. B. das Zwerchfell, die Harnblase und
der Mastdarm, sind sowohl von dem Einfluſs des
Willens, als von andern Reitzen abhängig.
Der Urheber dieser Meinung von der Eigen-
schaft der Ganglien, die Fortpflanzung der vom
Willen herrührenden Reitzungen aufzuheben, war
J. Johnstone k). Daſs auch die Leitung der Ein-
drücke äuſserer Reitze zum Gehirn durch die Ner-
venknoten unterbrochen würde, scheint zuerst
Metzger l) gemuthmaſst zu haben. Haller m)
machte einige Einwürfe gegen Johnstone’s Hy-
pothese, die aber, wie Pfeffinger n) zeigte,
auf einem Miſsverständniſs beruheten. Wichtiger
waren Haase’s o) Einwendungen, daſs alle Rük-
kenmarksnerven, die doch zum Theil zu den In-
tercostalmuskeln, also zu willkührlichen Organen
gehen, Ganglien bilden, daſs hingegen der Ma-
gen, auf welchen der Wille keinen Einfluſs hat,
Zweige vom herumschweifenden Paar, woran es
keine
k) Essay on the use of the ganglions of the nerves.
Shrewsbury. 1771. — Philos. Transact. Y. 1764. p.
177. Y. 1767. p. 118. 120. Y. 1770. p. 30.
l) Opusc. anat. et physiol. p. 90.
m) Supplém. à l’Encyclop. de Paris. Amsterd. 1777.
n) De structura nervor. §. 31. In Ludwigii soript.
neurol. min. T. I. p. 27.
o) De gangliis nervor. §. 17 sq. Ibid. p. 80 sq.
Z 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |