Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Es ist wahrscheinlich, dass in den Fällen,
wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit-
zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne
zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun,
was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort-
geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch
das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so
auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses
hier auf den ganzen Körper.

Haller a) suchte die erwähnten consensuel-
len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä-
ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern
das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die
Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile
auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine
solche partielle, ohne Bewusstseyn vor sich
gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber
keinen Grund als die Thatsache, dass nicht der
unmittelbare Einfluss des Lichts auf die Iris diese
in Bewegung setzt, sondern dass blos dann eine
Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht
in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man,
bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak-
tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar-
nerven. Aber diese Erscheinung lässt vielleicht
eine andere Erklärung zu. Haller setzte vor-
aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,

dass
a) Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.

Es ist wahrscheinlich, daſs in den Fällen,
wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit-
zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne
zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun,
was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort-
geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch
das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so
auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses
hier auf den ganzen Körper.

Haller a) suchte die erwähnten consensuel-
len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä-
ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern
das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die
Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile
auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine
solche partielle, ohne Bewuſstseyn vor sich
gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber
keinen Grund als die Thatsache, daſs nicht der
unmittelbare Einfluſs des Lichts auf die Iris diese
in Bewegung setzt, sondern daſs blos dann eine
Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht
in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man,
bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak-
tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar-
nerven. Aber diese Erscheinung läſst vielleicht
eine andere Erklärung zu. Haller setzte vor-
aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,

daſs
a) Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0378" n="366"/>
              <p>Es ist wahrscheinlich, da&#x017F;s in den Fällen,<lb/>
wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit-<lb/>
zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne<lb/>
zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun,<lb/>
was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort-<lb/>
geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch<lb/>
das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so<lb/>
auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses<lb/>
hier auf den ganzen Körper.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#k">Haller</hi><note place="foot" n="a)">Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.</note> suchte die erwähnten consensuel-<lb/>
len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä-<lb/>
ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern<lb/>
das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die<lb/>
Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile<lb/>
auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine<lb/>
solche <hi rendition="#g">partielle</hi>, ohne Bewu&#x017F;stseyn vor sich<lb/>
gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber<lb/>
keinen Grund als die Thatsache, da&#x017F;s nicht der<lb/>
unmittelbare Einflu&#x017F;s des Lichts auf die Iris diese<lb/>
in Bewegung setzt, sondern da&#x017F;s blos dann eine<lb/>
Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht<lb/>
in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man,<lb/>
bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak-<lb/>
tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar-<lb/>
nerven. Aber diese Erscheinung lä&#x017F;st vielleicht<lb/>
eine andere Erklärung zu. <hi rendition="#k">Haller</hi> setzte vor-<lb/>
aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">da&#x017F;s</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[366/0378] Es ist wahrscheinlich, daſs in den Fällen, wo eine, an einem Nerven heraufsteigende Reit- zung auf Bewegungsorgane reflektirt wird, ohne zum Gehirn zu gelangen, Ganglien dasselbe thun, was da, wo die Empfindung zum Gehirne fort- geht und allgemeine Convulsionen erregt, durch das Gehirn geschieht. Jene wirken dort eben so auf die ihnen unterworfene Sphäre, wie dieses hier auf den ganzen Körper. Haller a) suchte die erwähnten consensuel- len Erscheinungen auf eine andere Art zu erklä- ren. Er nahm nicht die Nervenknoten, sondern das Gehirn selber für das Organ an, wodurch die Fortpflanzung der Reitzungen einzelner Theile auf andere entfernte Organe geschähe. Für eine solche partielle, ohne Bewuſstseyn vor sich gehende Rückwirkung des Gehirns giebt es aber keinen Grund als die Thatsache, daſs nicht der unmittelbare Einfluſs des Lichts auf die Iris diese in Bewegung setzt, sondern daſs blos dann eine Verengerung der Pupille erfolgt, wenn das Licht in das Innere des Auges dringt. Hier, sagt man, bewirkt die Reitzung der Sehenerven eine Reak- tion des Gehirns auf die Iris durch die Ciliar- nerven. Aber diese Erscheinung läſst vielleicht eine andere Erklärung zu. Haller setzte vor- aus, was unbewiesen und unwahrscheinlich ist, daſs a) Elem. Physiol. T. IV. L. 10. S. 7. §. 23. p. 321.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/378
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/378>, abgerufen am 22.11.2024.