Civilprozeßordnung. Berlin, 1877.Civilprozeßordnung. §. 513. Eine Entscheidung ist stets als auf einer Verletzung des Ge- 1. wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig be- setzt war; 2. wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, welcher von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen war, sofern nicht dieses Hinderniß mittels eines Ablehnungsgesuchs ohne Erfolg geltend gemacht ist; 3. wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, obgleich derselbe wegen Besorgniß der Befangenheit ab- gelehnt und das Ablehnungsgesuch für begründet er- klärt war; 4. wenn das Gericht seine Zuständigkeit oder Unzuständigkeit mit Unrecht angenommen hat; 5. wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorschrift der Gesetze vertreten war, sofern sie nicht die Prozeß- führung ausdrücklich oder stillschweigend genehmigt hat; 6. wenn die Entscheidung auf Grund einer mündlichen Ver- handlung ergangen ist, bei welcher die Vorschriften über die Oeffentlichkeit des Verfahrens verletzt sind; 7. wenn die Entscheidung nicht mit Gründen versehen ist. §. 514. Die Revisionsfrist beträgt einen Monat; sie ist eine Noth- Die Revision kann gleichzeitig mit der Zustellung des Urtheils §. 515. Die Einlegung der Revision erfolgt durch Zustellung eines 1. die Bezeichnung des Urtheils, gegen welches die Revision gerichtet wird; 2. die Erklärung, daß gegen dieses Urtheil die Revision ein- gelegt werde; 3. die Ladung des Revisionsbeklagten vor das Revisions- gericht zur mündlichen Verhandlung über die Revision. Civilprozeßordnung. §. 513. Eine Entſcheidung iſt ſtets als auf einer Verletzung des Ge- 1. wenn das erkennende Gericht nicht vorſchriftsmäßig be- ſetzt war; 2. wenn bei der Entſcheidung ein Richter mitgewirkt hat, welcher von der Ausübung des Richteramts kraft Geſetzes ausgeſchloſſen war, ſofern nicht dieſes Hinderniß mittels eines Ablehnungsgeſuchs ohne Erfolg geltend gemacht iſt; 3. wenn bei der Entſcheidung ein Richter mitgewirkt hat, obgleich derſelbe wegen Beſorgniß der Befangenheit ab- gelehnt und das Ablehnungsgeſuch für begründet er- klärt war; 4. wenn das Gericht ſeine Zuſtändigkeit oder Unzuſtändigkeit mit Unrecht angenommen hat; 5. wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorſchrift der Geſetze vertreten war, ſofern ſie nicht die Prozeß- führung ausdrücklich oder ſtillſchweigend genehmigt hat; 6. wenn die Entſcheidung auf Grund einer mündlichen Ver- handlung ergangen iſt, bei welcher die Vorſchriften über die Oeffentlichkeit des Verfahrens verletzt ſind; 7. wenn die Entſcheidung nicht mit Gründen verſehen iſt. §. 514. Die Reviſionsfriſt beträgt einen Monat; ſie iſt eine Noth- Die Reviſion kann gleichzeitig mit der Zuſtellung des Urtheils §. 515. Die Einlegung der Reviſion erfolgt durch Zuſtellung eines 1. die Bezeichnung des Urtheils, gegen welches die Reviſion gerichtet wird; 2. die Erklärung, daß gegen dieſes Urtheil die Reviſion ein- gelegt werde; 3. die Ladung des Reviſionsbeklagten vor das Reviſions- gericht zur mündlichen Verhandlung über die Reviſion. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0134" n="128"/> <fw place="top" type="header">Civilprozeßordnung.</fw><lb/> <div n="4"> <head>§. 513.</head><lb/> <p>Eine Entſcheidung iſt ſtets als auf einer Verletzung des Ge-<lb/> ſetzes beruhend anzuſehen:</p><lb/> <list> <item>1. wenn das erkennende Gericht nicht vorſchriftsmäßig be-<lb/> ſetzt war;</item><lb/> <item>2. wenn bei der Entſcheidung ein Richter mitgewirkt hat,<lb/> welcher von der Ausübung des Richteramts kraft Geſetzes<lb/> ausgeſchloſſen war, ſofern nicht dieſes Hinderniß mittels<lb/> eines Ablehnungsgeſuchs ohne Erfolg geltend gemacht iſt;</item><lb/> <item>3. wenn bei der Entſcheidung ein Richter mitgewirkt hat,<lb/> obgleich derſelbe wegen Beſorgniß der Befangenheit ab-<lb/> gelehnt und das Ablehnungsgeſuch für begründet er-<lb/> klärt war;</item><lb/> <item>4. wenn das Gericht ſeine Zuſtändigkeit oder Unzuſtändigkeit<lb/> mit Unrecht angenommen hat;</item><lb/> <item>5. wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorſchrift<lb/> der Geſetze vertreten war, ſofern ſie nicht die Prozeß-<lb/> führung ausdrücklich oder ſtillſchweigend genehmigt hat;</item><lb/> <item>6. wenn die Entſcheidung auf Grund einer mündlichen Ver-<lb/> handlung ergangen iſt, bei welcher die Vorſchriften über<lb/> die Oeffentlichkeit des Verfahrens verletzt ſind;</item><lb/> <item>7. wenn die Entſcheidung nicht mit Gründen verſehen iſt.</item> </list> </div><lb/> <div n="4"> <head>§. 514.</head><lb/> <p>Die Reviſionsfriſt beträgt einen Monat; ſie iſt eine Noth-<lb/> friſt und beginnt mit der Zuſtellung des Urtheils.</p><lb/> <p>Die Reviſion kann gleichzeitig mit der Zuſtellung des Urtheils<lb/> eingelegt werden. Die Einlegung vor Zuſtellung des Urtheils iſt<lb/> wirkungslos.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head>§. 515.</head><lb/> <p>Die Einlegung der Reviſion erfolgt durch Zuſtellung eines<lb/> Schriftſatzes. Derſelbe muß enthalten:</p><lb/> <list> <item>1. die Bezeichnung des Urtheils, gegen welches die Reviſion<lb/> gerichtet wird;</item><lb/> <item>2. die Erklärung, daß gegen dieſes Urtheil die Reviſion ein-<lb/> gelegt werde;</item><lb/> <item>3. die Ladung des Reviſionsbeklagten vor das Reviſions-<lb/> gericht zur mündlichen Verhandlung über die Reviſion.</item> </list> </div><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [128/0134]
Civilprozeßordnung.
§. 513.
Eine Entſcheidung iſt ſtets als auf einer Verletzung des Ge-
ſetzes beruhend anzuſehen:
1. wenn das erkennende Gericht nicht vorſchriftsmäßig be-
ſetzt war;
2. wenn bei der Entſcheidung ein Richter mitgewirkt hat,
welcher von der Ausübung des Richteramts kraft Geſetzes
ausgeſchloſſen war, ſofern nicht dieſes Hinderniß mittels
eines Ablehnungsgeſuchs ohne Erfolg geltend gemacht iſt;
3. wenn bei der Entſcheidung ein Richter mitgewirkt hat,
obgleich derſelbe wegen Beſorgniß der Befangenheit ab-
gelehnt und das Ablehnungsgeſuch für begründet er-
klärt war;
4. wenn das Gericht ſeine Zuſtändigkeit oder Unzuſtändigkeit
mit Unrecht angenommen hat;
5. wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorſchrift
der Geſetze vertreten war, ſofern ſie nicht die Prozeß-
führung ausdrücklich oder ſtillſchweigend genehmigt hat;
6. wenn die Entſcheidung auf Grund einer mündlichen Ver-
handlung ergangen iſt, bei welcher die Vorſchriften über
die Oeffentlichkeit des Verfahrens verletzt ſind;
7. wenn die Entſcheidung nicht mit Gründen verſehen iſt.
§. 514.
Die Reviſionsfriſt beträgt einen Monat; ſie iſt eine Noth-
friſt und beginnt mit der Zuſtellung des Urtheils.
Die Reviſion kann gleichzeitig mit der Zuſtellung des Urtheils
eingelegt werden. Die Einlegung vor Zuſtellung des Urtheils iſt
wirkungslos.
§. 515.
Die Einlegung der Reviſion erfolgt durch Zuſtellung eines
Schriftſatzes. Derſelbe muß enthalten:
1. die Bezeichnung des Urtheils, gegen welches die Reviſion
gerichtet wird;
2. die Erklärung, daß gegen dieſes Urtheil die Reviſion ein-
gelegt werde;
3. die Ladung des Reviſionsbeklagten vor das Reviſions-
gericht zur mündlichen Verhandlung über die Reviſion.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |