ist auch nicht, wenn endlich dieses allemal geschicht; so ist entwederAdie Ursach vonBoderBist die Ursach vonA, mit einem Wort; so hat Ursach und Würckung zwischen beyden statt. Wenn ich z. E. sehe, daß die Sonne, A allemal zugegen ist, wenn das Licht auf den Erdboden, B auch ist; wenn ich ferner sehe daß dieses, B, niemals zugegen sey, wenn ienes, A, nicht da ist; so kan ich, wenn ich genau verfahren will, alsdenn nur erst schliessen, daß eines von diesen beyden Din- gen die Ursach von dem andern sey. Hinge- gen wenn zwey Uhren zu gleicher Zeit aufgezo- gen worden und der Zeiger auf einerley Art steht; so ist zwar die Bewegung des Zeigers auf der einen niemals ohne die Bewegung des Zeigers auf der andern; allein wenn ich die ei- ne Uhr verhindere, daß sie ihre Bewegung nicht fortsetzen kan; so geht dem ohngeachtet der Zeiger auf der andern Uhr eben wie vorhin. Und darum kan ich nicht sagen, daß die Bewe- gung des Zeigers der einen Uhr die Ursach von der Bewegung desselben auf der andern sey; Weil in diesem Falle zwar A allemal zugegen wenn B zugegen ist, allein weil auch A zugegen ist, ob gleich B nicht mehr vorhanden. Jch kan also durch diesen Schluß noch gar nicht be- stimmen, welches von beyden, ob A von B oder B von A die Ursach sey; sondern ich kan nur sagen, daß zwischen beyden Ursach und Wür- ckung statt habe. Jch könte also schon so dreist
seyn,
iſt auch nicht, wenn endlich dieſes allemal geſchicht; ſo iſt entwederAdie Urſach vonBoderBiſt die Urſach vonA, mit einem Wort; ſo hat Urſach und Wuͤrckung zwiſchen beyden ſtatt. Wenn ich z. E. ſehe, daß die Sonne, A allemal zugegen iſt, wenn das Licht auf den Erdboden, B auch iſt; wenn ich ferner ſehe daß dieſes, B, niemals zugegen ſey, wenn ienes, A, nicht da iſt; ſo kan ich, wenn ich genau verfahren will, alsdenn nur erſt ſchlieſſen, daß eines von dieſen beyden Din- gen die Urſach von dem andern ſey. Hinge- gen wenn zwey Uhren zu gleicher Zeit aufgezo- gen worden und der Zeiger auf einerley Art ſteht; ſo iſt zwar die Bewegung des Zeigers auf der einen niemals ohne die Bewegung des Zeigers auf der andern; allein wenn ich die ei- ne Uhr verhindere, daß ſie ihre Bewegung nicht fortſetzen kan; ſo geht dem ohngeachtet der Zeiger auf der andern Uhr eben wie vorhin. Und darum kan ich nicht ſagen, daß die Bewe- gung des Zeigers der einen Uhr die Urſach von der Bewegung deſſelben auf der andern ſey; Weil in dieſem Falle zwar A allemal zugegen wenn B zugegen iſt, allein weil auch A zugegen iſt, ob gleich B nicht mehr vorhanden. Jch kan alſo durch dieſen Schluß noch gar nicht be- ſtimmen, welches von beyden, ob A von B oder B von A die Urſach ſey; ſondern ich kan nur ſagen, daß zwiſchen beyden Urſach und Wuͤr- ckung ſtatt habe. Jch koͤnte alſo ſchon ſo dreiſt
ſeyn,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0078"n="48"/><hirendition="#fr">iſt auch nicht, wenn endlich dieſes allemal<lb/>
geſchicht; ſo iſt entweder</hi><hirendition="#aq">A</hi><hirendition="#fr">die Urſach<lb/>
von</hi><hirendition="#aq">B</hi><hirendition="#fr">oder</hi><hirendition="#aq">B</hi><hirendition="#fr">iſt die Urſach von</hi><hirendition="#aq">A,</hi> mit<lb/>
einem Wort; ſo hat Urſach und Wuͤrckung<lb/>
zwiſchen beyden ſtatt. Wenn ich z. E. ſehe,<lb/>
daß die Sonne, <hirendition="#aq">A</hi> allemal zugegen iſt, wenn<lb/>
das Licht auf den Erdboden, <hirendition="#aq">B</hi> auch iſt; wenn<lb/>
ich ferner ſehe daß dieſes, <hirendition="#aq">B,</hi> niemals zugegen<lb/>ſey, wenn ienes, <hirendition="#aq">A,</hi> nicht da iſt; ſo kan ich,<lb/>
wenn ich genau verfahren will, alsdenn nur<lb/>
erſt ſchlieſſen, daß eines von dieſen beyden Din-<lb/>
gen die Urſach von dem andern ſey. Hinge-<lb/>
gen wenn zwey Uhren zu gleicher Zeit aufgezo-<lb/>
gen worden und der Zeiger auf einerley Art<lb/>ſteht; ſo iſt zwar die Bewegung des Zeigers<lb/>
auf der einen niemals ohne die Bewegung des<lb/>
Zeigers auf der andern; allein wenn ich die ei-<lb/>
ne Uhr verhindere, daß ſie ihre Bewegung nicht<lb/>
fortſetzen kan; ſo geht dem ohngeachtet der<lb/>
Zeiger auf der andern Uhr eben wie vorhin.<lb/>
Und darum kan ich nicht ſagen, daß die Bewe-<lb/>
gung des Zeigers der einen Uhr die Urſach von<lb/>
der Bewegung deſſelben auf der andern ſey;<lb/>
Weil in dieſem Falle zwar <hirendition="#aq">A</hi> allemal zugegen<lb/>
wenn <hirendition="#aq">B</hi> zugegen iſt, allein weil auch <hirendition="#aq">A</hi> zugegen<lb/>
iſt, ob gleich <hirendition="#aq">B</hi> nicht mehr vorhanden. Jch kan<lb/>
alſo durch dieſen Schluß noch gar nicht be-<lb/>ſtimmen, welches von beyden, ob <hirendition="#aq">A</hi> von <hirendition="#aq">B</hi> oder<lb/><hirendition="#aq">B</hi> von <hirendition="#aq">A</hi> die Urſach ſey; ſondern ich kan nur<lb/>ſagen, daß zwiſchen beyden Urſach und Wuͤr-<lb/>
ckung ſtatt habe. Jch koͤnte alſo ſchon ſo dreiſt<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſeyn,</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[48/0078]
iſt auch nicht, wenn endlich dieſes allemal
geſchicht; ſo iſt entweder A die Urſach
von B oder B iſt die Urſach von A, mit
einem Wort; ſo hat Urſach und Wuͤrckung
zwiſchen beyden ſtatt. Wenn ich z. E. ſehe,
daß die Sonne, A allemal zugegen iſt, wenn
das Licht auf den Erdboden, B auch iſt; wenn
ich ferner ſehe daß dieſes, B, niemals zugegen
ſey, wenn ienes, A, nicht da iſt; ſo kan ich,
wenn ich genau verfahren will, alsdenn nur
erſt ſchlieſſen, daß eines von dieſen beyden Din-
gen die Urſach von dem andern ſey. Hinge-
gen wenn zwey Uhren zu gleicher Zeit aufgezo-
gen worden und der Zeiger auf einerley Art
ſteht; ſo iſt zwar die Bewegung des Zeigers
auf der einen niemals ohne die Bewegung des
Zeigers auf der andern; allein wenn ich die ei-
ne Uhr verhindere, daß ſie ihre Bewegung nicht
fortſetzen kan; ſo geht dem ohngeachtet der
Zeiger auf der andern Uhr eben wie vorhin.
Und darum kan ich nicht ſagen, daß die Bewe-
gung des Zeigers der einen Uhr die Urſach von
der Bewegung deſſelben auf der andern ſey;
Weil in dieſem Falle zwar A allemal zugegen
wenn B zugegen iſt, allein weil auch A zugegen
iſt, ob gleich B nicht mehr vorhanden. Jch kan
alſo durch dieſen Schluß noch gar nicht be-
ſtimmen, welches von beyden, ob A von B oder
B von A die Urſach ſey; ſondern ich kan nur
ſagen, daß zwiſchen beyden Urſach und Wuͤr-
ckung ſtatt habe. Jch koͤnte alſo ſchon ſo dreiſt
ſeyn,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Unzer, Johann August: Gedanken vom Einfluß der Seele in ihren Körper. Halle (Saale), 1746, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/unzer_gedanken_1746/78>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.