Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gegen frühere Anschuldigungen zu rechtfertigen, den
Herzog von Friedland alles Verrathes gegen den Kaiser
freizusprechen gemeint, und die als Urtheil und Ansicht
der mit- und nachlebenden Welt auf uns gekommenen
Angaben durch bloße Verneinung aufzuheben geglaubt.
Man wird aber Zeugnisse, die einmal bestehen, nicht so
leicht verwerfen dürfen, wenn man nicht nachweisen
kann, daß sie in der Sache selbst ihren Widerspruch
finden, und wie, durch Irrthum oder Absicht, sie
haben bestehen und sich behaupten können. So soll
auch die Erzählung Friedrichs des Großen von dem
Pferdetausche zwischen dem großen Kurfürsten und dem
Stallmeister Froben, so wie die Nachrichten über den
Vorgang mit dem Prinzen von Hessen-Homburg bei
Fehrbellin, blos deshalb ungegründet sein, weil das
Tagebuch des Kammerherrn von Buch und Pufendorfs
Geschichte des großen Kurfürsten dieser Umstände nicht
erwähnen. Unser Verfasser pflichtet den Kritikern eifrig
bei, welche jene Angaben, die neben Friedrich dem Großen
noch den Freiherrn von Pöllnitz für sich haben, durch¬
aus bestreiten und verwerfen; nach unserer Meinung
sehr mit Unrecht. Als die genannten Schriftsteller
schrieben, war die lebendige Ueberlieferung jener frühe¬
ren Zeiten noch nicht erloschen (sie ist es sogar noch
jetzt nicht, wie selbst die vorliegende Schrift bezeugt),
und beide lebten in Verhältnissen und Stellungen, wo
eine wesentliche und bündige Kenntniß der jüngstver¬

gegen fruͤhere Anſchuldigungen zu rechtfertigen, den
Herzog von Friedland alles Verrathes gegen den Kaiſer
freizuſprechen gemeint, und die als Urtheil und Anſicht
der mit- und nachlebenden Welt auf uns gekommenen
Angaben durch bloße Verneinung aufzuheben geglaubt.
Man wird aber Zeugniſſe, die einmal beſtehen, nicht ſo
leicht verwerfen duͤrfen, wenn man nicht nachweiſen
kann, daß ſie in der Sache ſelbſt ihren Widerſpruch
finden, und wie, durch Irrthum oder Abſicht, ſie
haben beſtehen und ſich behaupten koͤnnen. So ſoll
auch die Erzaͤhlung Friedrichs des Großen von dem
Pferdetauſche zwiſchen dem großen Kurfuͤrſten und dem
Stallmeiſter Froben, ſo wie die Nachrichten uͤber den
Vorgang mit dem Prinzen von Heſſen-Homburg bei
Fehrbellin, blos deshalb ungegruͤndet ſein, weil das
Tagebuch des Kammerherrn von Buch und Pufendorfs
Geſchichte des großen Kurfuͤrſten dieſer Umſtaͤnde nicht
erwaͤhnen. Unſer Verfaſſer pflichtet den Kritikern eifrig
bei, welche jene Angaben, die neben Friedrich dem Großen
noch den Freiherrn von Poͤllnitz fuͤr ſich haben, durch¬
aus beſtreiten und verwerfen; nach unſerer Meinung
ſehr mit Unrecht. Als die genannten Schriftſteller
ſchrieben, war die lebendige Ueberlieferung jener fruͤhe¬
ren Zeiten noch nicht erloſchen (ſie iſt es ſogar noch
jetzt nicht, wie ſelbſt die vorliegende Schrift bezeugt),
und beide lebten in Verhaͤltniſſen und Stellungen, wo
eine weſentliche und buͤndige Kenntniß der juͤngſtver¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0454" n="440"/>
gegen fru&#x0364;here An&#x017F;chuldigungen zu rechtfertigen, den<lb/>
Herzog von Friedland alles Verrathes gegen den Kai&#x017F;er<lb/>
freizu&#x017F;prechen gemeint, und die als Urtheil und An&#x017F;icht<lb/>
der mit- und nachlebenden Welt auf uns gekommenen<lb/>
Angaben durch bloße Verneinung aufzuheben geglaubt.<lb/>
Man wird aber Zeugni&#x017F;&#x017F;e, die einmal be&#x017F;tehen, nicht &#x017F;o<lb/>
leicht verwerfen du&#x0364;rfen, wenn man nicht nachwei&#x017F;en<lb/>
kann, daß &#x017F;ie in der Sache &#x017F;elb&#x017F;t ihren Wider&#x017F;pruch<lb/>
finden, und wie, durch Irrthum oder Ab&#x017F;icht, &#x017F;ie<lb/>
haben be&#x017F;tehen und &#x017F;ich behaupten ko&#x0364;nnen. So &#x017F;oll<lb/>
auch die Erza&#x0364;hlung Friedrichs des Großen von dem<lb/>
Pferdetau&#x017F;che zwi&#x017F;chen dem großen Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten und dem<lb/>
Stallmei&#x017F;ter Froben, &#x017F;o wie die Nachrichten u&#x0364;ber den<lb/>
Vorgang mit dem Prinzen von He&#x017F;&#x017F;en-Homburg bei<lb/>
Fehrbellin, blos deshalb ungegru&#x0364;ndet &#x017F;ein, weil das<lb/>
Tagebuch des Kammerherrn von Buch und Pufendorfs<lb/>
Ge&#x017F;chichte des großen Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten die&#x017F;er Um&#x017F;ta&#x0364;nde nicht<lb/>
erwa&#x0364;hnen. Un&#x017F;er Verfa&#x017F;&#x017F;er pflichtet den Kritikern eifrig<lb/>
bei, welche jene Angaben, die neben Friedrich dem Großen<lb/>
noch den Freiherrn von Po&#x0364;llnitz fu&#x0364;r &#x017F;ich haben, durch¬<lb/>
aus be&#x017F;treiten und verwerfen; nach un&#x017F;erer Meinung<lb/>
&#x017F;ehr mit Unrecht. Als die genannten Schrift&#x017F;teller<lb/>
&#x017F;chrieben, war die lebendige Ueberlieferung jener fru&#x0364;he¬<lb/>
ren Zeiten noch nicht erlo&#x017F;chen (&#x017F;ie i&#x017F;t es &#x017F;ogar noch<lb/>
jetzt nicht, wie &#x017F;elb&#x017F;t die vorliegende Schrift bezeugt),<lb/>
und beide lebten in Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en und Stellungen, wo<lb/>
eine we&#x017F;entliche und bu&#x0364;ndige Kenntniß der ju&#x0364;ng&#x017F;tver¬<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[440/0454] gegen fruͤhere Anſchuldigungen zu rechtfertigen, den Herzog von Friedland alles Verrathes gegen den Kaiſer freizuſprechen gemeint, und die als Urtheil und Anſicht der mit- und nachlebenden Welt auf uns gekommenen Angaben durch bloße Verneinung aufzuheben geglaubt. Man wird aber Zeugniſſe, die einmal beſtehen, nicht ſo leicht verwerfen duͤrfen, wenn man nicht nachweiſen kann, daß ſie in der Sache ſelbſt ihren Widerſpruch finden, und wie, durch Irrthum oder Abſicht, ſie haben beſtehen und ſich behaupten koͤnnen. So ſoll auch die Erzaͤhlung Friedrichs des Großen von dem Pferdetauſche zwiſchen dem großen Kurfuͤrſten und dem Stallmeiſter Froben, ſo wie die Nachrichten uͤber den Vorgang mit dem Prinzen von Heſſen-Homburg bei Fehrbellin, blos deshalb ungegruͤndet ſein, weil das Tagebuch des Kammerherrn von Buch und Pufendorfs Geſchichte des großen Kurfuͤrſten dieſer Umſtaͤnde nicht erwaͤhnen. Unſer Verfaſſer pflichtet den Kritikern eifrig bei, welche jene Angaben, die neben Friedrich dem Großen noch den Freiherrn von Poͤllnitz fuͤr ſich haben, durch¬ aus beſtreiten und verwerfen; nach unſerer Meinung ſehr mit Unrecht. Als die genannten Schriftſteller ſchrieben, war die lebendige Ueberlieferung jener fruͤhe¬ ren Zeiten noch nicht erloſchen (ſie iſt es ſogar noch jetzt nicht, wie ſelbſt die vorliegende Schrift bezeugt), und beide lebten in Verhaͤltniſſen und Stellungen, wo eine weſentliche und buͤndige Kenntniß der juͤngſtver¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/454
Zitationshilfe:	Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837, S. 440. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/454>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.