Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

1 Hier wie in den Bemerkungen zu den vorhandenen §§. ist voraus-
gesetzt, daß das Schöne seine Wirklichkeit in der Kunst habe, welche Vor-
aussetzung doch §. 1. in der Definition nicht zugelassen hat. Allein ein
Anderes ist die Definition, ein Anderes orientirende Vorbemerkungen,
wobei gewisse Vorausnahmen unvermeidlich sind.

Warum die Aesthetik weder theoretisch, noch praktisch sey, ist in Kürze
schon gesagt; sie ist aber beides in dem Sinne, daß der ästhetisch Genießende
dem Schönen gegenübersteht als betrachtender, der den Gegenstand rein
auf sich wirken läßt und dadurch freilich das Objective in ein Sub-
jectives verwandelt, aber so, daß er ihn doch in seiner Selbständigkeit
bestehen läßt; daß umgekehrt der Künstler, unzufrieden, das Schöne nur
als inneres Phantasiebild zu haben, dasselbe im Kunstwerk objectiv macht.
Allein eben hierin bewährt sich jenes Weder Noch, denn das Aufnehmen
ist keine Arbeit des Subjects wie im eigentlich theoretischen Gebiete: was es
aufnimmt, ist Bild des versöhnten Geistes, wie es aufnimmt, ist unmittel-
bares Zusammengehen, und der Genuß ist contemplativ in sich beruhigt, hat
nicht das Bedürfniß, das Aufgenommene erst wieder durch That zu ver-
wirklichen; der Künstler dagegen muß zwar ein Inneres herausarbeiten,
es ist aber ein Drang ohne Zwang und ohne Willkür, in sich gefüllt
und frei von der Noth des Handelns, das die Welt erst überwinden soll.
Dies nun ist ungetheilter Geist, freier, ganzer Geist, und dieser fordert
eine Sphäre über dem endlichen, im Gegensatz arbeitenden Geiste.

2 Dasselbe Gebiet des absoluten Geistes nimmt die Religion und
die Philosophie, wie sie sich selbst im Systeme Gegenstand wird, in Anspruch.
Dies kann selbst als dem gewöhnlichen Bewußtseyn geläufig vorausgesetzt
werden und wird hier zunächst nur erwähnt, um die Nothwendigkeit der
Aufstellung dieser dritten Sphäre auszusprechen. Es versteht sich von
selbst, daß der ganze Gang seine innere Nothwendigkeit im Systeme der
Philosophie dialektisch durchzuführen hat; der subjective Geist treibt sich

1 Hier wie in den Bemerkungen zu den vorhandenen §§. iſt voraus-
geſetzt, daß das Schöne ſeine Wirklichkeit in der Kunſt habe, welche Vor-
ausſetzung doch §. 1. in der Definition nicht zugelaſſen hat. Allein ein
Anderes iſt die Definition, ein Anderes orientirende Vorbemerkungen,
wobei gewiſſe Vorausnahmen unvermeidlich ſind.

Warum die Aeſthetik weder theoretiſch, noch praktiſch ſey, iſt in Kürze
ſchon geſagt; ſie iſt aber beides in dem Sinne, daß der äſthetiſch Genießende
dem Schönen gegenüberſteht als betrachtender, der den Gegenſtand rein
auf ſich wirken läßt und dadurch freilich das Objective in ein Sub-
jectives verwandelt, aber ſo, daß er ihn doch in ſeiner Selbſtändigkeit
beſtehen läßt; daß umgekehrt der Künſtler, unzufrieden, das Schöne nur
als inneres Phantaſiebild zu haben, dasſelbe im Kunſtwerk objectiv macht.
Allein eben hierin bewährt ſich jenes Weder Noch, denn das Aufnehmen
iſt keine Arbeit des Subjects wie im eigentlich theoretiſchen Gebiete: was es
aufnimmt, iſt Bild des verſöhnten Geiſtes, wie es aufnimmt, iſt unmittel-
bares Zuſammengehen, und der Genuß iſt contemplativ in ſich beruhigt, hat
nicht das Bedürfniß, das Aufgenommene erſt wieder durch That zu ver-
wirklichen; der Künſtler dagegen muß zwar ein Inneres herausarbeiten,
es iſt aber ein Drang ohne Zwang und ohne Willkür, in ſich gefüllt
und frei von der Noth des Handelns, das die Welt erſt überwinden ſoll.
Dies nun iſt ungetheilter Geiſt, freier, ganzer Geiſt, und dieſer fordert
eine Sphäre über dem endlichen, im Gegenſatz arbeitenden Geiſte.

2 Dasſelbe Gebiet des abſoluten Geiſtes nimmt die Religion und
die Philoſophie, wie ſie ſich ſelbſt im Syſteme Gegenſtand wird, in Anſpruch.
Dies kann ſelbſt als dem gewöhnlichen Bewußtſeyn geläufig vorausgeſetzt
werden und wird hier zunächſt nur erwähnt, um die Nothwendigkeit der
Aufſtellung dieſer dritten Sphäre auszuſprechen. Es verſteht ſich von
ſelbſt, daß der ganze Gang ſeine innere Nothwendigkeit im Syſteme der
Philoſophie dialektiſch durchzuführen hat; der ſubjective Geiſt treibt ſich